Kiwipedia

Bienvenue sur Wikipédia, Kiwipedia !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tous ces aspects sont présentés dans un guide pour débuter sur Wikipédia.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à consulter Aide:Poser une question, ou à venir discuter sur IRC. Pour suivre la vie de la communauté, tu peux jeter un œil aux annonces ou faire un tour au bistro.

Bonne continuation parmi nous !

©éréales Kille® | | ☺ | en ce 31 janvier 2006 à 19:53 (CET)

Ayman al-Zawahiri

Salut,
généralement on dit second quand il n'y a que deux choses à énumérer (d'après mon dico). Bon c'est loin d'être respecté mais j'essaie.

L'expression surplace existe mais elle n'a pas le sens adéquat pour la phrase, le lienatilf dit Ne pas pouvoir avancer, en raison de la circulation intense, de l'encombrement.

Pour les noms arabes, je mets personnelement l'article al en minuscule et je garde le tiret. En français il y a la même convention de majuscule pour les articles dans les noms propres (et y'a pas de majuscule en arabe donc on se base sur le français). Pour le tiret, je sais pas trop pourquoi c'est ainsi. Sinon on peut mettre az-Zawahiri puisque c'est ainsi que ça se prononce en arabe. (:Julien:) ✒ 29 janvier 2007 à 18:49 (CET)

Salvador Allende

Bonjour,

vu ta modification de l'article en titre. Le rapport Chuch est trop long pour que je le lise en entier, as-tu une référence précise impliquant Kissinger dans le coup de 73 au Chili. Merci. Apollon 30 janvier 2007 à 15:50 (CET)

• Pour ce qui est de la Commission Church :
  • Global Policy - Associated Press

• En général :
  • Global Policy - Vanity fair
  • The New York Times - 28 mars 2002
  • GWU - Cf le 5ème document en partant du bas

Merci pour les liens mais ils n'établissent que l'implication de HK dans les événements de 70, bien connus et pas contestés à ma connaissance. Rien pour le coup de 73. Apollon 30 janvier 2007 à 20:17 (CET)

"maintenir Allende hors du pouvoir" c'est bien sur en 1970, pas en 1973, date à laquelle Allende est déjà au pouvoir. Ce sujet revient souvent mais je n'ai encore jamais vu de preuves impliquant HK dans le coup de Pinochet malgré les idées reçues. Je retirerai donc prochainement le pasage litigieux. Amicalement. Apollon 31 janvier 2007 à 20:34 (CET)

HK a soutenu en 1970 un projet de coup qui n'a pas abouti et qui est le thème de la phrase. La forme keep Mr. Allende from power implique clairement que Allende n'est pas au pouvoir lors des maneuvres. Apollon 31 janvier 2007 à 22:06 (CET)

Je te renvoie à ce lien qui t'expliquera mieux que moi: Coup d'État du 11 septembre 1973 au Chili. Il se trouve par hasard qu'on y discute actuellement du même problème. Je te conseille également la lecture des article anglais, plus développés: en:United States intervention in Chile et en:Project FUBELT. Apollon 31 janvier 2007 à 23:02 (CET)

Mikhaïl Khodorkovsky

Salut,
si y'a un jugement qui dit que la détention en isolement est arbitraire alors pas de problème. J'avais juste peur qu'arbitraire soit un point de vue personnel et qui donc n'avait pas sa place dans l'article. Ma faute. Par contre, sur l'incident dans la prison, l'article du Figaro ne tient pas les choses pour vrai, il relate juste les deux versions : celle du service de presse de Kh. et celle de l'administration donc il faut mettre le conditionnel. Si tu pouvais signer tes messages sur les pages utilisateurs. Ah et aussi : je ne suis pas particulièrement tes contributions, c'est juste que al-Zawahiri et Khodorkovsky sont dans ma liste de suivi. Cordialement, (:Julien:) ✒ 30 janvier 2007 à 21:40 (CET)

J'ai rephrasé le § sur l'agression. Tu en penses quoi ? (:Julien:) ✒

Pour l'Express, je pense aussi que personne n'a pu vérifier sur place et tout se base sur l'avocat de Kh., donc prudence. Sur le nom, la règle de transcription c'est que ий fait y et и fait i. C'est en gros le même son (plus long pour le ий), ce qui entretient la confusion entre les deux transcriptions. (:Julien:) ✒

Summer school

Salut, que penserais-tu d'un renommage en École d'été ? Cordialement, Salle 12 avril 2007 à 16:12 (CEST)

OK, c'est effectué. Il suffisait d'utiliser le bouton renommer. Pense à ajouter une catégorie et un lien vers les wikipedias en d'autres langues, quand tu crées un article (ou que tu en trouves un qui n'en a pas !) : un article sans catégorie ou sans lien interwiki est un peu isolé du reste de l'encyclopédie, cela amoindrit les chances qu'il trouve son lectorat, et il encourt même des risques de suppression. Cordialement, Salle 12 avril 2007 à 18:39 (CEST)

Re: Logo

Salut,

Je n'avais pas vu que l'image était utilisée dans un article. Le problème en l'occurrence c'est que l'image sur en: n'a pas de source (en:Image:16119.gif). Or toute image doit posséder une source primaire (typiquement, un lien web vers un site officiel pour un logo). Tout logo est accepté à condition que son origine première soit précisée. Bibi Saint-Pol (sprechen) 19 avril 2007 à 12:55 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 20 avril 2007 à 06:16 (CEST)

Analyse du 18 avril 2007

• Bell & Ross était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 20 avril 2007

• Bassam Abu Sharif était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 2 juillet 2007

• Ashraf Marwan était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 27 juillet 2008

• Opération escargot était
  • un article en impasse

Analyse du 24 août 2008

• Mohammed Sleiman était
  • un article orphelin (Pages liées)
• Maurice Lantourne était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 28 août 2008

• Nokia E71 était
  • un article non catégorisé

Analyse du 6 octobre 2008

• Aéroport Talagi était
  • un article non catégorisé

Analyse du 11 octobre 2008

• Félicien Kabuga était
  • un article non catégorisé

réponse : répartition de la dette

Oui, tu as raison, le graphique n'est pas clair (mais exact). J'ai amélioré. merci. MaCRoÉ©o | talk| 21 avril 2007 à 14:45 (CEST)

Réponse Ascaron --> BMW M3

Il convient en effet que chacun participe à Wikipédia, et si tu considère qu'il est plus judicieux et plus représentatif de l'article de présenter cette photo, alors je ne m'oppose pas à ce que tu la réintroduise.

Amicalement, Ascaron ...

Capital-investissement

Bonjour. Ta question sur LTCM et Amaranth s'adresse, sauf erreur de ma part, en fait à pgreenfinch, auteur de la modification du 10 octobre à 16h11. Néanmoins, il a raison : les fonds ou sociétés de capital-investissement ont pour vocation de faire une plus value-en accompagnant le développement d'une société, c'est a-dire en apportant du conseil, le suivi d'investissements et de projets précis qui ont motivé l'apport de capitaux, le suivi sur la durée, tandis que des hedge funds sont des fonds d'investissement qui cherchent des gains uniquement par des opérations financières (des arbitrages dans le cas de LTCM).--Dauphiné 11 octobre 2007 à 09:27 (CEST)

D'accord de mon côté. Le capital investissement concerne des placements longs, certes souvent avec effet de levier (endettement), ciblés sur certaines entreprises, avec intervention dans leur gestion. Les hedge funds font généralement des arbitrages courts, des ajustements souvent journaliers sur des actifs financiers de toutes sortes et notamment des dérivés. C'est la diffèrence génétique entre les éléphants et les lévriers ;-) --Pgreenfinch 11 octobre 2007 à 10:03 (CEST)

Quarantièmes rugissants

bjr, je vous présente toutes mes confuses pour cette soit disant correction trop rapide & de plus injustifiée--Klipper →Chatting 17 janvier 2008 à 13:37 (CET)

Wikipedia_laurier_wp.png

Félixggenest le 16 décembre 2008 à 17:09 (HAE)

Doublon

	Passe de Khyber et Col de Khyber sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Passe de Khyber et Col de Khyber. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Seymour (d) 23 février 2009 à 22:59 (CET)

Mansory est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Mansory a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mansory/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

KoS (d) 10 octobre 2009 à 15:18 (CEST)

Route M41

ƝEMOI – Bonjour et merci pour tes contributions. Pense à mettre des catégories, qui permettent de classer l’article. Si tu as des questions, n’hésite pas à me les poser. Avec sympathie, ce 30 juillet 2011 à 02:24 (CEST).

L'admissibilité de l'article « Mansory » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Mansory » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mansory/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 octobre 2023 à 23:46 (CEST)