JulienRen

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, JulienRen !

---

Bonjour, je suis Symac, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 612 842 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Symac 29 décembre 2015 à 17:54 (CET)

Création d'article

Bonjour,

Avant de créer un article, veuillez vérifier s'il a sa place dans l'encyclopédie sur la page Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Votre article a été considéré par un utilisateur comme hors critères et donc supprimé à sa demande. Si vous considérez cette suppression comme indue, vous pouvez demander une restauration de page. Bonne continuation, Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 décembre 2015 à 14:39 (CET)

Salebot a annulé votre modification sur Cibleweb

Bonjour, JulienRen,

Vous avez tenté de recréer cette page, qui a été supprimée par un administrateur. Elle vient d'être blanchie par Salebot, un bot (un programme entièrement automatisé) de maintenance.

Ne recréez pas cette page vous-même ; vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez. Si vous tentez de recréer cette page vous-même, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

Si le bot a fait une erreur de détection, vous pouvez contacter son dresseur, Gribeco.
Précisez le diff : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?oldid=121735684&rcid=155747893 (vous pouvez le copier-coller).

--Salebot (bot de maintenance) (d) 30 décembre 2015 à 15:03 (CET)

Bonjour, je me permets de vous contacter, car je suis Julien, je travaille dans le recherche des grandes agences de webmarketing en France et j'ai tenté de créer une page Wikipédia pour l'agence Cibleweb, j'ai créé une page et je l'ai sauvegardé simplement pour un souci en cas de bug afin de ne pas devoir tout recommencer, mais malheureusement la page a été supprimée avant que je ne puisse terminer mon oeuvre.

Est-il possible de restaurer la page afin que je puisse terminer cette page pour la rendre conforme ?

Merci à vous et bonnes fêtes de fin d'année ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par JulienRen (discuter), le 30 décembre 2015 à 15:19 (CET)

Salebot a annulé votre modification sur Cibleweb

Bonjour, JulienRen,

Vous avez tenté de recréer cette page, qui a été supprimée par un administrateur. Elle vient d'être blanchie par Salebot, un bot (un programme entièrement automatisé) de maintenance.

Ne recréez pas cette page vous-même ; vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez. Si vous tentez de recréer cette page vous-même, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

Si le bot a fait une erreur de détection, vous pouvez contacter son dresseur, Gribeco.
Précisez le diff : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=121735876&oldid=121735690&rcid=155748268 (vous pouvez le copier-coller).

--Salebot (bot de maintenance) (d) 30 décembre 2015 à 15:08 (CET)

Signature manquante sur Discussion utilisateur:JulienRen

Bonjour JulienRen,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante sur la page Discussion utilisateur:JulienRen^(diff) et l'ai rajoutée à votre place.

À l'avenir, n'oubliez pas de signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 30 décembre 2015 à 15:19 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, JulienRen, et merci de votre participation à Wikipédia .

Cependant, je vous informe que la page Cibleweb ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Polmars avec le commentaire : « Promotion et publicité ou spam : n'indique aucun élément crédible susceptible de démontrer l'admissibilité de l'article ».

Saviez-vous qu'il n'est pas possible de parler de tout sur Wikipédia et que les sujets traités doivent correspondre à certains critères ? Je vous invite ainsi à découvrir en détail pourquoi votre apport a été supprimé.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez contacter Polmars ou faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 30 décembre 2015 à 15:42 (CET)

Concernant votre demande de restauration de la page Cibleweb

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Cibleweb a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 30 décembre 2015 à 15:57 (CET).

Distribué par ZéroBot, le 30 décembre 2015 à 16:00 (CET)

Cibleweb

(Recopié de la page de demande de restauration)

Merci, étant nouveau contributeur, je n'avais pas pris connaissance du brouillon, je vais terminer mon écrit et une fois clôturé je reviendrai pour le poster, car il sera parfaitement conforme et sourcé.

Passez de bonnes fêtes. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par JulienRen (discuter), le 30 décembre 2015 à 16:10

Bonjour JulienRen,

• Je me permet de revenir et d'insister (on ne le fera jamais trop) sur la remarque de Theoliane : il faut que l'article réponde aux critères d'admissibilité, et notamment aux critères de notoriété, qui demandent que les sources secondaires utilisées démontrent la notoriété du sujet, et non pas juste son existence. C'est vraiment ce qui doit être au centre de l'élaboration d'un article, car c'est de loin le plus important, et le plus difficile pour un nouveau contributeur.
• Au delà des critères généraux de notoriété, regardez également ce qui est plus spécifiquement demandé pour un site web : il est souhaitable que le site ait un traffic ranking important, qu'il ait une forte notoriété (à démontrer par des sources secondaires centrées indépendantes et fiables), ou qu'il véhicule un concept nouveau reconnu comme tel par des sources secondaires telles que déjà indiqué.
  Comme vous le voyez, on en revient encore et toujours aux sources secondaires indépendantes, fiables et centrées démontrant la notoriété.
• Pour le reste, faites surtout attention à ce que le ton de l'article soit neutre : avec des tournures telles que « Forte de plus de 15 ans d'expérience », « Cibleweb rayonne dans la France entière », ou encore « cette agence propose des solutions innovantes », vious pouvez en effet être certain que les phrases correspondantes seront supprimées si elles ne sont pas appuyées par des sources secondaires indépendantes et fiables.

Bonnes fêtes à vous aussi. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 30 décembre 2015 à 23:24 (CET)

Bonjour, j'ai terminé de créer mon brouillon pour cette page, la version brouillon est disponible ici: https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:JulienRen/Brouillon Est-il possible de créer du coup la fiche Cibleweb à partir de mon brouillon ?

Passez de bonnes fêtes ^^. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par JulienRen (discuter), le 31 décembre 2015 à 11:40 (CET)

Notification d' Azurfrog qui n'a surement pas vu ce message. Turb (discuter) 4 janvier 2016 à 17:30 (CET)

Non, j'avais pas vu, merci Turb ! Les deux grosses critiques qui me font penser que l'article n'est pas admissible sont les suivantes :

• Les sources secondaires - et le début de notoriété autour de l'entreprise - semblent purement régionales, donc hors des critères généraux de notoriété stricto sensu.
• Les informations figurant dans l'article n'incluent que partiellement celles qu'on peut attendre de l'encyclopédie : bon, OK, on a la forme juridique (c'est une SAS), on a le nom du fondateur (Guilhem Gleizes), on a le chiffre d'affaires (1,1 millions d'euros, mais sans indication de source)... On a aussi une partie historique plutôt bien ficelée (même si les sources ne sont pas non plus indiquées), et de longues listes qui ressemblent trop à un catalogue ou à un dépliant promotionnel (surtout la liste des clients !). Mais on ignore quels sont les autres actionnaires, on n'a aucune idée des effectifs (donnée pourtant essentielle), on n'a pas d'information sur la concurrence, et on ne comprend pas très bien ce qui fait la spécificité de l'entreprise (ce que la section sur les prix et distinctions aurait pourtant permis de développer, avec les sources ad hoc).

Pour terminer, une toute petite entreprise régionale, comme l'est encore Cibleweb, ne peut guère répondre aux critères propres aux entreprises (plus exigeants que les critères généraux cités plus haut) qu'avec des sources d'envergure nationale de premier ordre, que je n'ai pas vues.
Mais il faudrait aussi avoir l'avis de Theoliane.

Bonne continuation en tout cas, et bravo dans la mesure où l'article a bien évolué. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 4 janvier 2016 à 19:56 (CET)

Signature manquante sur Discussion utilisateur:JulienRen

Bonjour JulienRen,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante sur la page Discussion utilisateur:JulienRen^(diff) et l'ai rajoutée à votre place.

À l'avenir, n'oubliez pas de signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 31 décembre 2015 à 11:40 (CET)