Joliesceramiques

Bienvenue sur Wikipédia, Joliesceramiques !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Garfieldairlines 15 septembre 2010 à 22:23 (CEST)

Émaux de Briare

Bonjour, il existe certains impératifs rédactionnels sur Wikipédia, parmi lesquels :

• garder un ton neutre, dénué de tout lyrisme ou de tout enrobage publicitaire ;
• fournir des sources de qualité que le lecteur pourra se procurer pour vérifier la véracité des faits rapportés dans un article (voir WP:Citez vos sources). Concernant ce dernier point, quand il s'agit d'une entreprise dont le but est naturellement commercial, les sources internes sont insuffisantes puisqu'elles ne garantissent pas la neutralité requise, aussi faut-il tâcher de trouver des sources indépendantes (articles de presse, ouvrages historiques, etc.).

En outre, les conventions typographiques de Wikipédia (qui suit celles édictées par l'Académie Française) font que tout nom commun doit être orthographié correctement, même s'il fait partie d'un nom propre, à moins que l'erreur typographique ne soit manifestement volontaire. Ainsi, même si la fabrique des « Emaux de Briare » a été créée à une époque où l'usage des majuscules accentuées n'était pas répandu, il est logique d'accentuer la première majuscule afin d'indiquer au lecteur qu'il s'agit bien du nom commun « émaux ». Pour cette raison, et bien que sur le logo de l'entreprise la majuscule ne soit pas accentuée, j'ai à nouveau intitulé l'article « Émaux de Briare » pour respecter une typographie correcte. Cordialement, Alchemica (d) 20 septembre 2010 à 16:12 (CEST)

Bon, je vois que ça ne marche pas fort de vous parler de conventions... Votre filiale, elle s'appelle vraiment "EUmaux de Briare" ? Non parce que sans l'accent sur la majuscule, en Français correct on prononce EUmaux, mais je dis ça, je dis rien... Alchemica (d) 20 septembre 2010 à 16:37 (CEST)

Bonjour et merci pour vos efforts manifestes. Il reste quelques petits détails à régler : vos sources sont encore imprécises. Pour les documents papier, il faut citer l'éditeur, l'auteur, l'année de publication en plus des titre et page(s) à consulter. Pour les sites web, un lien direct vers la page source. Notez que la littérature grise (documents internes à l'entreprise, dans le cas présent) n'est pas considérée comme une source fiable. Si possible, il faut remplacer les références à ce genre de documents par des sources publiées (livres historiques, par exemple). Cordialement, Alchemica (d) 21 septembre 2010 à 13:17 (CEST)

Bonjour, je conçois tout à fait que le nom est écrit un peu partout sans majuscule accentuée puisque leur usage est tombé en désuétude pendant longtemps, avant que l'Académie Française ne statue sur le problème en recommandant leur usage systématique. D'ailleurs, ladite recommandation est peu suivie d'effet... Wikipédia suit néanmoins cette recommandation, justement afin d'éviter tout conflit accent / pas d'accent. Tout nom propre ou commun qui comprend normalement un accent y est ainsi écrit avec les accents nécessaires pour une bonne prononciation. Que vos sources montrent le nom écrit sans accent n'implique pas que celui-ci est réellement absent, puisqu'il est nécessaire pour la prononciation : il n'est simplement pas représenté, comme cela se faisait beaucoup au début du XXe siècle. Pour conclure, nom propre ou nom commun, l'usage sur ce site est de respecter la langue Française en priorité, avant les éventuels choix esthétiques ou typographiques liés à une époque.

Enfin, pour ce qui est du confort de navigation des internautes, ne vous en inquiétez pas : en tapant Emaux de Briare ils seront redirigés automatiquement vers la page intitulée avec la typographie correcte.

Si vous n'êtes pas convaincu par mon explication et souhaitez des avis complémentaires, je peux lancer un appel à avis sur le Bistro pour voir ce qu'en pensent les autres habitués de ce genre de problèmes.

Cordialement, Alchemica (d) 2 novembre 2010 à 10:50 (CET)

Le clavier français permet de taper directement les majuscules accentuées avec accents grave et circonflexe et tréma. Touches [^/¨] et [7/è/`] de votre clavier. Par exemple, taper [Alt Gr] + [7/è/`] puis A majuscule donnera un À. Il manque par contre les cédille et accent aigu, qui peuvent être entrées via un code Unicode que je ne me rappelle pas. Aussi, pour faire plus simple, vous trouverez tous les caractères spéciaux utilisés souvent, dont les majuscules accentuées au grand complet, juste sous la fenêtre édition de chaque page modifiable. Essayez d'éditer une page, faites défiler vers le bas, et sous les boutons [Publier] / [Prévisualiser] / [Voir mes modifications] vous trouverez votre bonheur. Cordialement, Alchemica (d) 2 novembre 2010 à 13:49 (CET)

Votre modification a été annulée

Bonjour et merci pour vos apports.

Je suis membre de la patrouille, je fais partie des bénévoles qui regardent les modifications récentes de Wikipédia. J'ai annulé vos modifications car vous avez ajouté un ou plusieurs liens externes inappropriés. Or, ces liens sont réservés à des sites de référence reconnus : sites officiels, universités, gouvernements, etc.

Si votre lien apporte un complément d'information encyclopédique et fiable à un point de l'article, il est recommandé de le citer comme source à l'endroit de l'information concernée (aide). Dans le cas contraire, ne l'ajoutez pas à l'article.

Pour davantage de précisions, vous pouvez lire la page consacrée aux liens externes et poser vos questions sur le forum des nouveaux contributeurs. Vous pouvez aussi me contacter.

N'hésitez pas également à consulter nos parcours d'initiation à Wikipédia et le sommaire de l'aide.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

--NicoV (d) 3 novembre 2010 à 13:02 (CET)

Bonjour, Merci de m'avoir averti pour les liens externes, mais je pensais qu'un lien suffisait sans pour autant écrire une partie d'article. Il me semble, sauf erreur de ma part, que j'ai posté les liens vers l'article Émaux de Briare uniquement sur des pages en rapport avec nous et qui sont cité dans l'article lui-même. S'il y a d'autres législations ou règles que je devrais connaître sur les liens avant de continuer l'article, j'aimerai en être informé. Merci d'avance.

Bonjour. Je ne comprends pas réellement votre commentaire. Par exemple, pour quelle raison mettre un lien vers votre article dans l'article Loiret (département) ? Le fait que ce soit des entreprises de ce département n'est pas une raison suffisante (sinon, on pourrait faire la liste de toutes les entreprises du département : quel est l'intérêt encyclopédique ?). Même remarque pour l'article 10e arrondissement de Paris, Paris et d'autres...

PS : Merci de signer vos commentaires sur les pages de discussion avec ~~~~ pour faciliter les discussions.

--NicoV (d) 3 novembre 2010 à 14:35 (CET)

De la portée des sources

Bonjour, l'image d'un brevet déposé au Japon ne prouve pas en quoi la société détentrice est "l'un des précurseur de l'internationalisation". Merci de ne pas retirer les demandes de sources tant que vous n'y répondez pas en ajoutant une source indépendante et fiable qui étaye parfaitement le point soulevé. Cordialement, Alchemica (d) 3 novembre 2010 à 15:22 (CET)

Hmm, désolé mais il me semble que vous ne comprenez pas exactement comment marchent les sources sur Wikipédia. On n'interprète pas les sources. On ne se contente pas de monter des documents en en tirant soi-même les conclusions, ça s'appelle du travail inédit. Et oui, à l'époque coloniale, il y a un tas de sociétés occidentales qui se sont exportées, c'était même la grande mode, les expositions universelles ont été faites exprès pour ça, donc je ne vois absolument pas en quoi cette simple image permet d'affirmer que cette entreprise compte parmi les "précurseurs" de l'internationalisation. Si vous me trouvez un livre, écrit par un économiste ou un historien réputé, qui affirme que votre société est l'une des toutes premières à s'être ainsi internationalisée, d'accord. Sinon, désolé mais c'est votre seule interprétation personnelle (et biaisée, puisque vous avez tout intérêt à parler en bien de l'entreprise), et ce genre de conjectures n'a pas sa place sur Wikipédia. Cordialement, Alchemica (d) 3 novembre 2010 à 15:31 (CET)

Uh, désolé de me montrer un peu abrupt avec ce genre de remarques mais généralement, c'est vrai, les pseudonymes qui correspondent au nom d'une entreprise représentée dans ces pages ont fort peu tendance à rester parfaitement neutres, puisque bien souvent l'objectif est de se servir de Wikipédia comme support de communication et non de servir Wikipédia. enfin bref, je vous accorde que vous avez compris le principe de neutralité et faites donc un peu figure d'exception. Ceci dit, pour ce qui est des sources, il est certain qu'il reste des tas d'articles rédigés de travers, avec des sources pourries, non neutres, interprétées par les auteurs de l'article, etc. Justement, le but du jeu ici est de ne pas s'inspirer des pages qui ne respectent pas les conventions. Si je prends la peine de vous expliquer que l'interprétation de sources primaires n'est pas tolérée, ce n'est pas pour le plaisir d'être chiant, c'est parce que, justement, cet article n'est déjà pas mal du tout et pourrait être encore mieux fichu s'il était basé sur un plus grand nombre de sources de qualité. Très franchement, vous avez fait du bon boulot jusque-là et je ne peux que vous en féliciter. Il reste encore deux ou trois points, comme celui que je soulève aujourd'hui, qui semblent être encore peu clairs pour vous, et c'est un peu normal vu la complexité et le nombre accablant de règles en vigueur sur ce site. Donc, SVP ne prenez pas mal cette petite recommandation amicale, c'est dans le seul but de faire un article aussi correctement présenté et "sourcé" que possible. Cordialement, Alchemica (d) 3 novembre 2010 à 15:51 (CET)

Portail Céramique

Bonjour et merci pour votre contribution à cet article sur Emaux de Briare.
Ne vous formalisez pas des critiques, tous les contributeurs qui font des articles un peu étoffés les subissent. C'est le défaut de l'éducation française: Etre exigeant envers les plus actifs et tolérant (ou méprisant) envers les autres!
J'ai intégré l'article dans les articles du jour du Portail:Céramique. Il apparaitra automatiquement tous les 26 du mois.
Cordialement, Patrick.charpiat (d) 10 novembre 2010 à 10:07 (CET)

logo page Emaux de Briare

Bonjour,

Vous avez supprimé le logo de la page Emaux de Briare le 13 janvier 2011 probablement parce que je n'avais pas fait l'envoie de permission au service concerné... pourquoi pas... J'ai donc envoyé plusieurs email à l'adresse suivante: permissions-commons@wikimedia.org concernant le copyright que je pouvais appliquer et je n'ai pas eu de réponse... et je n'en reçoit pas malgrès mes nombreux emails. Puisque les administrateurs ont l'air d'avoir du pouvoir sur ce site, pourriez-vous s'il-vous-plait m'indiquer soit à qui m'adresse pour plus d'information sur les copyrights disponibles, soit quel copyright utiliser tout simplement.

En effet, je travaille pour les Emaux de Briare: nous sommes donc propriétaire légal du logo et nous ne voulons pas laisser le logo sur wikipédia avec les copyrights que vous nous proposez (tous permettent la réutilisation, la modification et/ou la commercialisation des images.

Pouvez-vous nous aider? Merci d'avance. Joliesceramiques (d)

Il existait une version de votre logo déjà présente sur wikipédia Fichier:Émaux de Briare (Loiret, France) logo.jpg. J'ai placé ce fichier sur la page de l'article. La licence de ce fichier est le copyright de l'entreprise, donc non libre, non réutilisable, non commercialisable sans autorisation de l'entreprise. D'ailleurs si l'entreprise le désire, il peut aussi être supprimé de wikipédia. Ce fichier ne peut pas aller sur commons, raison pour laquelle personne la-bas n'a du vous répondre rapidement. En cas de problème, n'hésitez pas à me demander. --Pªɖaw@ne 29 mars 2011 à 15:54 (CEST)

Merci pour votre aide Padawane. Je comprends mieux pourquoi je n'y arrivais pas. Nous sommes l'entreprise et nous aurions aimé mettre à jour le logo justement. Dois-je vous l'envoyer directement pour que vous fassiez le nécessaire? Mer d'avance pour vos réponses! Joliesceramiques

Signature manquante sur Discussion:Émaux de Briare

Bonjour Joliesceramiques,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Émaux de Briare^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 8 janvier 2018 à 15:23 (CET)

Signature manquante sur Discussion utilisateur:Akeron

Bonjour Joliesceramiques,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Akeron^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 10 janvier 2018 à 11:25 (CET)