Jfantoine
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Jfantoine !
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 607 363 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Analyse automatique de vos créations modifier
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Jfantoine]] » en bas de cette page. Badmood (d) 16 avril 2012 à 10:45 (CEST)
Analyse du 16 avril 2012 modifier
- Famille du Puy est :
- un article non catégorisé
Analyse du 21 juin 2012 modifier
- Rainaud V d'Aubusson est :
- un article non catégorisé
Généalogie modifier
Bonjour ! J'ai vu sur ta page de présentation perso que tu annonces, par une "boîte utilisateur", t'intéresser à la généalogie. Moi-même j'en fais depuis 1988. Je cherche depuis des années un site wiki permettant de déposer ses "travaux" dans un "outil en ligne" parfaitement collaboratif du type de Wikipédia. Un site strictement perso ne m'intéresse plus, les sites propres à telle ou telle association locale ou régionale me semblent (par expérience) fort limités, Généanet a plein de défauts, son "bébé" GeneaWiki a raté le coche (à mon avis) et, après avoir été enthousiasmé par Rodovid (auquel j'ai contribué comme un malade entre juin 2008 et avril 2011), j'ai dû déchanter vu l'incompétence, l'arrogance et la grossièreté, sur le module francophone, d'un chef auto-proclamé qui passe son temps à triturer les historiques des contributions et discussions (surtout celles qui prouvent ses graves lacunes et ses délires) pour se refaire coup après coup une "virginité" démocratique, historique et généalogique. Depuis, j'ai créé entre autres ces 2 pages :
J'ai testé Geni : beurk ! beurk ! J'ai eu des contacts avec 2 jeunes informaticiens envisageant de créer un site comme j'en rêve, mais hélas leur temps disponible limité semble empêcher une réalisation rapide. J'attends depuis plus d'un an et je commence à perdre patience. Aussi, je viens de commencer à tester WeRelate, qui hélas est pratiquement exclusivement en anglais mais qui semble être enfin séduisant depuis ses nettes améliorations depuis mes premiers tests datant de juin 2008. Pour le moment, nous ne sommes que 2 vrais contributeurs francophones sur ce site. Envisagerais-tu de tester aussi WeRelate ? As-tu d'autres idées de sites collaboratifs ? Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 29 avril 2013 à 23:11 (CEST)
- J'ai commencé ma généalogie avec hérédis puis je l'ai mise en ligne sur Généanet. Moi aussi je trouvais un peu frustrant ce travail chacun de son côté et j'ai trouvé GENI qui, c'est vrai, était un peu brouillon au début mais après beaucoup de nettoyage et de fusions le site me conviens tout à fait. Le seul inconvénient est que maintenant c'est payant.
- Cordialement
- JF - --jfatnoine
- Merci pour ta réponse et désolé pour le délai à te répondre. J'ai voulu simplement commencer à tester plus sérieusement WeRelate et, puisque je n'actualise plus depuis longtemps mon site perso http://roussel.marc.pagesperso-orange.fr/index.html# et que j'ai une "grosse" dent contre Rodovid (qui ne progresse absolument pas et dont les contributeurs francophones réguliers ne sont au maximum que 6 ou 8 depuis des années), je viens de débuter ma participation sur WR, où j'ai saisi pour le moment 139 fiches individuelles http://www.werelate.org/wiki/Special:ListPages/Markus3 et ai établi une ébauche de liste des dépouillements partiellement disponibles à ce jour : http://www.werelate.org/wiki/Contributions_francophones ... Si Geni est payant, je te signale que WeRelate est parfaitement gratuit et vraiment fluide, sobre et sans bling-bling ! Il faut juste signaler que le petit panneau publicitaire (colonne de droite) a plus que doublé sa surface d'affichage il y a 2 jours ! Dommage ... j'espère que cela reviendra à la situation antérieure. - Amicalement - Marc ROUSSEL ---Markus3 (d) 18 mai 2013 à 20:53 (CEST)
L'article Emma d'Arques est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Emma d'Arques (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emma d'Arques/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (d) 1 mai 2013 à 20:03 (CEST)
Analyse du 3 octobre 2015 modifier
- Plectranthus argentatus est :
- un article non catégorisé
L'article Famille du Puy-Montbrun (del Puech) est proposé à la suppression modifier
|
Bonjour,
L’article « Famille du Puy-Montbrun (del Puech) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille du Puy-Montbrun (del Puech)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Traductions modifier
Bonjour,
Tout d'abord félicitations pour votre traduction !
Je souhaite juste vous informer du contenu de la page Aide:Outil de traduction, et plus particulièrement dans le cas de traductions entre deux Wikipédias de langue différente :
« Le respect de la licence de Wikipédia (crédit des auteurs de la version originale) est réalisé dans l'historique lors de la publication. L'utilisation de ces modèles facilite cependant l'identification d'un article traduit et donne un accès plus simple aux auteurs initiaux. Bien que facultative, leur utilisation est fortement encouragée. Ainsi, vous pouvez lors de vos traductions :
- conserver toutes les références présentes dans l'article d'origine ;
- créditer les auteurs originels en apposant ces 2 modèles :
- {{Traduction/Référence}} (en bas de l'article traduit, dans la section « Références »). Via l'éditeur visuel, ce modèle peut être posé grâce à l'icône
« Modèle » (icone présente dans le menu « Insérer »), puis en saisissant « Traduction/Référence » dans la boîte de dialogue qui s’affiche ; - {{Traduit de}} (sur la PdD de l'article).
- {{Traduction/Référence}} (en bas de l'article traduit, dans la section « Références »). Via l'éditeur visuel, ce modèle peut être posé grâce à l'icône
Les informations sur ces deux modèles sont disponibles en cliquant sur leur nom ci dessus. »
N'hésitez pas à demander si besoin 
Bonne continuation --- Framawiki ✉ 2 juin 2016 à 22:33 (CEST)
Analyse du 17 novembre 2017 modifier
- Trimezia fosteriana est :
- un article non catégorisé