Discussion:Emma d'Arques/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Emma d'Arques » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 9 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Emma d'Arques}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Emma d'Arques}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Suppression traitée par Gratus (d) 16 mai 2013 à 19:16 (CEST)
Raison : Aucun consensus pour la conservation
- J'ai tenté de fusionner la page mais je suis tombé sur un gros problème : fallait-il fusionner sur Guillaume d'Arques ou Guillaume Giffard (syntaxe sur la page: est la fille de [[Guillaume Giffard|Guillaume d'Arques]]). De plus aucun des éléments présents sur cette page n'est écrit sur les pages concernés. Enfin, il n'y a aucune mention de Emma d'Arques sur la source indiqué.--Gratus (d) 16 mai 2013 à 19:16 (CEST)
Proposé par : Enrevseluj (d) 1 mai 2013 à 20:00 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mai 2012 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous. Il y a une erreur d'aiguillage dans l'article (vers Guillaume d'Arques) et dans l'article Guillaume d'Arques on ne fait pas référence à Emma ? Mystère ? --Berdea (d) 16 mai 2013 à 00:07 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer. A la rigueur à inclure dans la définition sur son père. Enrevseluj (d) 1 mai 2013 à 20:00 (CEST)- Supprimer. Aucune source et sans potentiel encyclopédique. --Clodion 2 mai 2013 à 14:46 (CEST)
- Supprimer. Rigoureusement aucune source en dehors de Wikipédia zet de ses sites miroirs. De ce fait, je ne vois aucune raison de fusionner quoi que ce soit, l'information donnée n'étant tout simplement pas vérifiable. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 mai 2013 à 11:37 (CEST)
Fusionner modifier
Fusionner avec la page du père --Luc [soyons philosophes] 2 mai 2013 à 21:45 (CEST)- Fusionner idem, dans la mesure où l'article ne contient que des données généalogiques. --Licorne37 (d) 4 mai 2013 à 08:07 (CEST)
- Fusionner il y a quelques *.pdf sur le web, d'autre part la source donnée dans l'article orthographie Bolebec et non Bolbec d'où la non-prise en compte par la recherche ; assez peu satisfaisant mais tout ça semble assez concordant - maintenant ça ne mérite pas un article à part, effectivement. Michel421 parfaitement agnostique 9 mai 2013 à 12:01 (CEST)
--William Jexpire (d) 13 mai 2013 à 22:21 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Fusionner avec Guillaume d'Arquesavis sans argument