Discussion utilisateur:JackJackpot/Archives 2021

Dernier commentaire : il y a 2 ans par Orlodrim dans le sujet Wikimag n°716 - Semaine 51
2019 2020 2021

Suite à ton intervention sur la page Palette Musique de Star Wars modifier

Salut !

Merci pour ton intervention, en espérant que ça débouche sur quelque chose. Bonne journée ‒ TechAcquisitor (discuter) 31 décembre 2020 à 15:59 (CET)Répondre

Bonsoir TechAcquisitor Émoticône
Cette mini GE a finalement pris fin . Merci pour ton travail de médiation ayant permis d'aboutir à un consensus.
Je te souhaite une excellente année 2021. Émoticône sourire
--JackJackpot (discuter) 1 janvier 2021 à 22:52 (CET)Répondre
Bonsoir JackJackpot Émoticône (aussi simple ce modèle puisse-t-il être, je ne l'ai jamais utilisé jusqu'ici, je savais même pas qu'il existait d'ailleurs Émoticône)
Oui ! Je ne vois pas la page remonter dans ma liste de suivi, je suppose que tout va bien.
De rien, j'aimerais qu'on en face autant pour moi si je venais à m'empâter dans ce genre de situations; d'autant plus que lorsque je jette un œil à la quantité de RA, je me dis que les administrateurs doivent avoir bien d'autres choses à faire.
Merci beaucoup, je te souhaite une très bonne année 2021 également. Puisse la santé être préservée ! ‒ TechAcquisitor (discuter) 1 janvier 2021 à 23:04 (CET)Répondre

Miaou 2021 modifier

Miaou Émoticône JackJackpot, je te souhaite une année douce et paisible comme un ronron ! Chamicalement, — Bédévore [plaît-il?] 1 janvier 2021 à 18:06 (CET)Répondre

Wikimag n°666 - Semaine 1 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 4 janvier 2021 à 08:22 (CET)Répondre

Anne Hidalgo - stage modifier

Bonsoir JackJackpot,
J'ai pu par hasard voir que vous vous questionniez sur la pertinence d'indiquer un stage ouvrier à Veauche.
Je vous encourage à écouter à environ 9 minutes pour vous convaincre que cette expérience a été importante pour elle.
Il ne s'agit bien entendu pas d'une phrase indispensable à l'article.
Nezdek (discuter) 4 janvier 2021 à 22:39 (CET)Répondre

Bonsoir Nezdek Émoticône
J'irai écouter plus tard l'extrait, mais un autre contributeur semble également exprimer des réserves (Notification A1AA1A :).
Je vous invite donc à en discuter sur la pdd de l'article. Mais si vous voulez que cette information soit retenue, il faudra amha préciser également dans l'article pourquoi elle est importante. Parce que là, balancée brute de fonderie, elle ne parait pas pertinente...
Amicalement, --JackJackpot (discuter) 4 janvier 2021 à 23:43 (CET)Répondre

Wikimag n°667 - Semaine 2 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 11 janvier 2021 à 08:22 (CET)Répondre

Merci de votre révocation modifier

@‎JackJackpot merci d'avoir révoqué [1], je ne pensais pas que j’enfreignais une règle, j'ai juste voulu rétablir la cohérence entre les articles. Un avis sur le débat que j'ai lancé sur la PDD cité ?

Sinon question, que pensez vous de cette modification [2] (cf Discussion:Nicolas Sarkozy#Inculpations et procédures judiciaires dans le RI) ne contreviendrait pas à cette règle également ? --Malaria28 (discuter) 14 janvier 2021 à 00:55 (CET)Répondre

Bonsoir Malaria28 Émoticône
Je suis plutôt d'accord avec la position de @HaT59. On n'en est qu'au stade d'une annonce d'ouverture d'une enquête. Ce n'est amha pas suffisant pour justifier d'apposer un bandeau. S'il y a mise en examen, la question se posera davantage.
Pour ce qui est de la modification sur l'article de Nicolas Sarkozy (je notifie au passage @Salsero35 par courtoisie), cela ressemble beaucoup à de la désorganisation de l'encyclopédie pour une argumentation personnelle et si je l'avais vue plus tôt, j'aurais probablement révoqué cette modification, de la même manière dont j'ai révoqué la vôtre. Pas de favoritisme Émoticône sourire.
Amicalement, --JackJackpot (discuter) 14 janvier 2021 à 19:37 (CET)Répondre
Ok merci pour votre retour. --Malaria28 (discuter) 14 janvier 2021 à 19:47 (CET)Répondre
Vous pouvez donner votre avis sur l'intervention de Salsero35 et la pertinence des mentions qu'il a supprimée
* Discussion:Nicolas Sarkozy#Inculpations et procédures judiciaires dans le RI
* Discussion:Nicolas Sarkozy#Proposition de mention avec une nouvelle formulation
--Malaria28 (discuter) 14 janvier 2021 à 22:34 (CET)Répondre

Wikimag n°668 - Semaine 3 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 18 janvier 2021 à 08:21 (CET)Répondre

Wikimag n°669 - Semaine 4 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 25 janvier 2021 à 08:21 (CET)Répondre

Révocation sur l'article 42 (écoles) modifier

Bonjour. J'ignorais que le fait de lister les écoles rentrait dans le cadre de ce qu'il ne fallait pas faire. Pensez vous néanmoins qu'il peut être pertinent de les présenter, peut être de façon différente, c'est à dire sous forme de phrases ou avec une mise en forme différente ? Merci. --MaxLEGLL (discuter) 27 janvier 2021 à 02:03 (CET)Répondre

Bonsoir MaxLEGLL Émoticône
Vous pouvez je pense faire une présentation succincte de ce genre là : « À ce jour, plusieurs campus partenaires font partie de ce réseau d'enseignement, répartis sur 22 pays. Quelques exemples de villes qui disposent d'un centre de formation 42 : São Paulo, Jakarta, Yerevan »
Si vous voulez ensuite entrer dans une description plus précise, il faudra vous appuyer sur plusieurs sources secondaires qui attesteront de la pertinence de ladite description. Mais, comme je l'ai expliqué en commentaire de diff, Wikipedia n'a pas vocation à servir de catalogue, où l'information n'est ni triée ni analysée.
Amicalement, --JackJackpot (discuter) 27 janvier 2021 à 02:13 (CET)Répondre

Test signature modifier

JackJackpot (Devisons) 28 janvier 2021 à 21:15 (CET)Répondre

Wikimag n°670 - Semaine 5 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 1 février 2021 à 09:19 (CET)Répondre

Wikimag n°671 - Semaine 6 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 8 février 2021 à 08:21 (CET)Répondre

Wikimag n°672 - Semaine 7 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 15 février 2021 à 09:00 (CET)Répondre

Wikimag n°673 - Semaine 8 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 22 février 2021 à 08:21 (CET)Répondre

Wikimag n°674 - Semaine 9 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 1 mars 2021 à 08:21 (CET)Répondre

Wikimag n°675 - Semaine 10 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 9 mars 2021 à 08:21 (CET)Répondre

Wikimag n°676 - Semaine 11 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 15 mars 2021 à 08:21 (CET)Répondre

Wikimag n°680 - Semaine 15 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 14 avril 2021 à 08:21 (CEST)Répondre

Wikimag n°687 - Semaine 22 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 31 mai 2021 à 08:21 (CEST)Répondre

Anne Chopinet modifier

Hello BonjourJackJackpot,

Ce n'est pas le fait d'avoir fait l'X promo 72 qui rend Chopinet exceptionnelle, c'est le fait que c'est la première femme à avoir intégré l'X et le fait qu'elle en soit sortie majeure. Cela a révolutionné l'establishment français et l'Ecole, elle-même.
A l'époque, ce fait a été tellement exceptionel qu'elle a été reçu par le Président de la république de l'époque Georges Pompidou et, de plus, elle a été engagée par Jacques Chirac ministre de l'époque. Elle a aussi été reçu avec le président de la république par la reine du Danemark. Elle a été présente dans tous les média de l'époque : journaux, TV notamment lors du défilé du 14 juillet 1973.
Son action a été décisive dans l'histoire des femmes dans la Vème République et en France. De plus, dans cette liste vous n'avez que des hommes, alors à moins d'être taxé de mysogyne et de sexiste. Je pense qu'il serait utile que vous vous penchiez sur l'histoire d'Anne Chopinet : https://fr.wikipedia.org/wiki/Anne_Chopinet#Biographie
Pour le reste de sa carrière, Anne Chopinet a préféré rester dans la discrétion absolue, c'est son choix mais cela n'efface pas pour autant ce fait qui a semblé à tous exceptionnel.
En vous remerciant de bien vouloir remettre Anne Chopinet dans l'histoire du Lycée Condorcet, sachant que de plus ce serait la seule femme qui serait évoquée dans cet article, sinon cela représenterait un déséquilibre injuste dont on peut discuter publiquement. Sachant qu'en plus, en 1972, il y avait 7 femmes à l'X.

Il me semble qu'au lieu de mettre abusivement en doute la notoriété d'Anne Chopinet qui n'a pas la même que Gainsbourg ou de Funes, certes mais a eu qui sur un autre plan a eu un rôle déterminant et fait intégralement partie de la culture sur l'histoire de l'évolution des femmes dans la société française qu'il vous serait utile de revisiter, je vous conseille fortement de vous pencher sur le fait que cet article wiki sur le Lycée Condorcet a été repris en quasi totalité de cet article sans aucune adaptation de ce site histoiredeslyceesparisiens.jimdofree.com/lycees/condorcet/

--Atalante88 (discuter) 5 juin 2021 à 07:41 (CEST)Répondre

Bonjour Atalante88 Émoticône
Plusieurs choses :
  • Je n'ai pas « mis [...] en doute la notoriété d'Anne Chopinet », mais son caractère « illustre ». Les faits que vous décrivez justifient qu'elle ait une page wikipedia. Elle est certes la première femme à avoir intégré l'X et à en être de plus sortie major mais les autres femmes qui ont par la suite également été majors de l'X de leur promotion respective ont autant de mérite qu'elle. Je reste donc sceptique quant à son caractère illustre, puisque plusieurs femmes ont réitéré la performance. Anne Chopinet est notable, sans aucun doute. Illustre, c'est moins sûr. Mais soit. Si cela ne dérange personne d'autre, je m'incline. Si cependant à l'avenir un consensus émerge pour l'enlever de la liste, il faudra vous y résoudre.
  • Concernant le site histoiredeslyceesparisiens :
    • C'est le site qui s'inspire de Wikipedia et non l'inverse. Et il ne s'en cache pas, puisqu'il précise fort justement les sources en bas de la présentation du lycée (« Source : page wikipedia »). Merci donc de rendre à César ce qui est à César, ou plutôt à Wikipédia ce qui est à Wikipedia, dont les contributeurs n'ont pas « repris en quasi totalité » le contenu du site « sans aucune adaptation ». Cela peut arriver, mais ce n'est a priori pas le cas ici.
    • Quand bien même Wikipedia pomperait complètement le site histoiredeslyceesparisiens (et je répète, c'est l'inverse qui se produit), en quoi cela me concernerait ? Je n'ai pas rédigé l'article Wikipedia et si Copyvio il y a, ce n'est pas de mon fait. Inutile donc de me le reprocher.
  • Quant à vos accusations à peine voilées de misogynie et de sexisme, elles ne sont pas acceptables. Puisque vous avez l'amabilité de me suggérer de la lecture, je vais en faire de même pour vous en vous suggérant la lecture de cette recommandation concernant les attaques personnelles sur Wikipedia. Le raccourci « contestation du caractère illustre -> misogynie » me semble très rapide et je vous laisse une chance de retirer ces accusations, sans quoi, j'irai déposer une RA à votre encontre.
Bien cordialement,
--JackJackpot (devisons) 5 juin 2021 à 16:55 (CEST)Répondre

Anne Chopinet (Suite) modifier

Hello Bonjour JackJackpot,

Anne Chopinet a été pionnière dans le fait d'avoir intégré l'X ce qui n'est pas rien pour une femme surtout à cette époque. Elles étaient 7 dans cette promo 72, les 6 autres n'apparaissent pas, vous en conviendrez?

Deuxièmement, je ne vous attaque pas personnellement, je suis désolée que vous l'ayez pris personnellement.

Seulement, je fais simplement remarquer que la page ne comporte comme personnages illustres issus du lycée Condorcet que des hommes et que de plus alors que je propose de mettre une femme, vous contestez cette possibilité.

Je vous ferais remarquer que si vous considérez que Louis de Funes ou Serge Gainsbourg sont illustres, pourquoi pas Anne Chopinet?
En fait, c'est le fait d'avoir exclusivement des hommes en personnages illustres dans cette page qui me gène grandement, et le fait que lorsque pour ne pas garder cette exclusivité, je demande l'insertion d'une femme qui s'est distinguée par un fait marquant dans l'histoire de la condition féminine, vous refusez cette insertion et qu'apparemment, vous préfériez conserver le fait que seuls des personnages masculins apparaissent dans les personnages illustres. Ce fait de n'avoir que des hommes en personnages illustres ne vous dérange pas le moins du monde.

J'aurais pensé que vous auriez été plutôt dans le sens du rééquilibrage des personnages illustres dans cette page.

Qu'en pensez-vous? Bien cordialement, --Atalante88 (discuter) 6 juin 2021 à 12:42 (CEST)Répondre

Bonjour Atalante88 Émoticône
  • Louis de Funes et Serge Gainsbourg ont des faits d'armes qui s'inscrivent dans la durée. Anne Chopinet a particulièrement réussi un concours à un instant t. De là nait une notoriété qui se justifie mais qui selon moi est en grande partie conjoncturelle. A côté de cela, il y a peut-être un complexe d’infériorité vis-à-vis des polytechnicien/nes qui traîne, mais c'est une autre histoire.
    Malgré un désaccord de fond, je vous ai laissé remettre Anne Chopinet dans la liste des élèves « illustres ». Je ne vois pas ce que je peux faire d'autre.
  • Vous désirez que je vous souligne les éléments d'attaque personnelle. Très bien :
    • vous dites « De plus, dans cette liste vous n'avez que des hommes, alors à moins d'être taxé de mysogyne et de sexiste ». Cette phrase est incomplète, mais j'imagine qu'elle devait se terminer par « vous ne pouvez pas vous opposer à l'ajout d'Anne Chopinet » ou quelque chose dans le genre. Et bien je m'y oppose, donc, selon vous, je suis misogyne. Je ne vois pas comment cette phrase pouvait bien se terminer. Vous pouvez de toute façon jouer avec les mots et dire que vous ne m'avez pas attaqué explicitement, les mots « mysogyne » (sic) et « sexiste » ont été écrits et ce n'est pas anodin.
    • vous jugez « utile » que je « revisite [...] l'histoire de l'évolution des femmes dans la société française ». Le message en filigrane est très clair. Autrement dit, selon vous, l'histoire de l'évolution des femmes et moi, ça fait deux. Sans pour autant être spécialiste du domaine, j'en connais néanmoins les grande lignes, merci de vous en inquiéter Émoticône sourire.

      Ça, c'était pour le message d'hier, regardons maintenant celui d'aujourd'hui :
    • « je propose de mettre une femme, vous contestez cette possibilité ». NON. Je ne conteste pas la possibilité de mettre une femme, je conteste l'ajout très spécifique d'Anne Chopinet. Ce n'est pas du tout la même chose. Vous auriez voulu ajouter Dominique Aury, je n'y aurais vu aucune objection.
    • « vous préfériez conserver le fait que seuls des personnages masculins apparaissent dans les personnages illustres. ». Je n'ai jamais dit cela. Voir point précédent concernant l'ajout possible de Dominique Aury. Là on est dans un procès d'intention pur et simple et cela relève bien de l'attaque personnelle, même si le rapprochement entre les deux notions n'est pas explicitement fait dans la page dont je vous ai suggéré la lecture.
    • « Ce fait de n'avoir que des hommes en personnages illustres ne vous dérange pas le moins du monde. » Qu'en savez-vous ? Je n'ai jamais dit cela non plus. Voir point précédent concernant le procès d'intention que vous me faites. A dire vrai, je trouve cette quasi-absence de femmes dans la liste des élèves illustres très regrettable. Pour autant, je pense qu'il faut sélectionner dans cette catégorie les élèves particulièrement illustres.
  • De façon plus générale, inutile de me reprocher la ligne éditoriale de cet article, je n'en suis pas du tout le principal contributeur (12ème en terme de texte ajouté, la majorité de mes contributions étant mineures).
Bonne journée,
--JackJackpot (devisons) 6 juin 2021 à 14:21 (CEST)Répondre

Wikimag n°688 - Semaine 23 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 7 juin 2021 à 08:21 (CEST)Répondre

Wikimag n°689 - Semaine 24 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 14 juin 2021 à 08:21 (CEST)Répondre

Gifle Macron modifier

JackJackpot,

étant donné que vous me menacez de lancer une RA contre moi, je vous suis gré de venir vous en expliquer sur la page discussion de l'article Emmanuel Macron où je vous interpelle sur ce point en lien avec votre bandeau.

Nore11 Nore11 (discuter) 20 juin 2021 à 20:30 (CEST)Répondre

@Nore11
Je vous ai déjà expliqué le problème du travail inédit.
Visiblement vous ne le comprenez pas, c'est dommage. On va donc laisser une tierce personne en décider. Allez voir Wikipédia:Consensus pour comprendre cette nécessité.
Cordialement, --JackJackpot (devisons) 20 juin 2021 à 20:38 (CEST)Répondre

Wikimag n°690 - Semaine 25 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 21 juin 2021 à 08:21 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Cooper Barnes » modifier

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Cooper Barnes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cooper Barnes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 juin 2021 à 19:28 (CEST)Répondre

Wikimag n°691 - Semaine 26 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 28 juin 2021 à 08:21 (CEST)Répondre

Wikimag n°692 - Semaine 27 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 5 juillet 2021 à 08:21 (CEST)Répondre

Wikimag n°693 - Semaine 28 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 12 juillet 2021 à 08:21 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Nickelodeon (Europe centrale et de l'Est) » modifier

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Nickelodeon (Europe centrale et de l'Est) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nickelodeon (Europe centrale et de l'Est)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 juillet 2021 à 22:46 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « NickToons (chaîne de télévision) » modifier

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « NickToons (chaîne de télévision) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:NickToons (chaîne de télévision)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 juillet 2021 à 22:50 (CEST)Répondre

RA modifier

Bonjour, j'ai lancé une RA à ton encontre. Cordialement Cody escouade delta (discuter) 16 juillet 2021 à 17:57 (CEST)Répondre

C'est de bonne guerre. --JackJackpot (devisons) 16 juillet 2021 à 18:14 (CEST)Répondre

Wikimag n°694 - Semaine 29 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 19 juillet 2021 à 08:21 (CEST)Répondre

Wikimag n°696 - Semaine 31 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 2 août 2021 à 08:21 (CEST)Répondre

Wikimag n°697 - Semaine 32 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 9 août 2021 à 08:21 (CEST)Répondre

Wikimag n°698 - Semaine 33 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 16 août 2021 à 08:21 (CEST)Répondre

Wikimag n°699 - Semaine 34 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 23 août 2021 à 08:21 (CEST)Répondre

Wikimag n°700 - Semaine 35 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 30 août 2021 à 08:21 (CEST)Répondre

Wikimag n°701 - Semaine 36 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 6 septembre 2021 à 08:21 (CEST)Répondre

Wikimag n°702 - Semaine 37 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 13 septembre 2021 à 08:21 (CEST)Répondre

Wikimag n°703 - Semaine 38 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 20 septembre 2021 à 08:21 (CEST)Répondre

RA modifier

Bonjour, je t'informe avoir lancé une RA. Cody escouade delta (discuter) 23 septembre 2021 à 18:47 (CEST)Répondre

@Cody escouade deltaDommage, vois n'étiez pas spécialement concerné par mon propos. --JackJackpot (devisons) 23 septembre 2021 à 19:52 (CEST)Répondre

Wikimag n°704 - Semaine 39 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 27 septembre 2021 à 08:21 (CEST)Répondre

Wikimag n°705 - Semaine 40 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 4 octobre 2021 à 08:21 (CEST)Répondre

Wikimag n°706 - Semaine 41 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 11 octobre 2021 à 08:21 (CEST)Répondre

Conflits d'intérêts avec le système militaro-industriel modifier

C'est le 2e article sur la non-violence que vous supprimer à la demande de Chris a Liege. Quels sont vos liens avec le système militaro-industriel ? Vous ne les déclarez pas. La liberté des autres ne vous arrête pas dans votre pratique de la suppression intempestive d'articles - qui plus est anciens. --Prof75 (discuter) 16 octobre 2021 à 21:27 (CEST)Répondre

Wikimag n°707 - Semaine 42 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 18 octobre 2021 à 08:21 (CEST)Répondre

Wikimag n°708 - Semaine 43 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 26 octobre 2021 à 08:21 (CEST)Répondre

Wikimag n°709 - Semaine 44 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 1 novembre 2021 à 08:21 (CET)Répondre

Wikimag n°710 - Semaine 45 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 8 novembre 2021 à 08:21 (CET)Répondre

Wikimag n°711 - Semaine 46 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 15 novembre 2021 à 08:21 (CET)Répondre

Wikimag n°712 - Semaine 47 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 22 novembre 2021 à 08:21 (CET)Répondre

Wikimag n°713 - Semaine 48 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 29 novembre 2021 à 08:21 (CET)Répondre

Wikimag n°714 - Semaine 49 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 6 décembre 2021 à 08:20 (CET)Répondre

Wikimag n°715 - Semaine 50 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 13 décembre 2021 à 08:20 (CET)Répondre

Wikimag n°716 - Semaine 51 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 21 décembre 2021 à 08:20 (CET)Répondre

Suite à ton intervention sur la page Palette Musique de Star Wars modifier

Salut !

Merci pour ton intervention, en espérant que ça débouche sur quelque chose. Bonne journée ‒ TechAcquisitor (discuter) 31 décembre 2020 à 15:59 (CET)Répondre

Bonsoir TechAcquisitor Émoticône
Cette mini GE a finalement pris fin . Merci pour ton travail de médiation ayant permis d'aboutir à un consensus.
Je te souhaite une excellente année 2021. Émoticône sourire
--JackJackpot (discuter) 1 janvier 2021 à 22:52 (CET)Répondre
Bonsoir JackJackpot Émoticône (aussi simple ce modèle puisse-t-il être, je ne l'ai jamais utilisé jusqu'ici, je savais même pas qu'il existait d'ailleurs Émoticône)
Oui ! Je ne vois pas la page remonter dans ma liste de suivi, je suppose que tout va bien.
De rien, j'aimerais qu'on en face autant pour moi si je venais à m'empâter dans ce genre de situations; d'autant plus que lorsque je jette un œil à la quantité de RA, je me dis que les administrateurs doivent avoir bien d'autres choses à faire.
Merci beaucoup, je te souhaite une très bonne année 2021 également. Puisse la santé être préservée ! ‒ TechAcquisitor (discuter) 1 janvier 2021 à 23:04 (CET)Répondre

Miaou 2021 modifier

Miaou Émoticône JackJackpot, je te souhaite une année douce et paisible comme un ronron ! Chamicalement, — Bédévore [plaît-il?] 1 janvier 2021 à 18:06 (CET)Répondre

Wikimag n°666 - Semaine 1 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 4 janvier 2021 à 08:22 (CET)Répondre

Anne Hidalgo - stage modifier

Bonsoir JackJackpot,
J'ai pu par hasard voir que vous vous questionniez sur la pertinence d'indiquer un stage ouvrier à Veauche.
Je vous encourage à écouter à environ 9 minutes pour vous convaincre que cette expérience a été importante pour elle.
Il ne s'agit bien entendu pas d'une phrase indispensable à l'article.
Nezdek (discuter) 4 janvier 2021 à 22:39 (CET)Répondre

Bonsoir Nezdek Émoticône
J'irai écouter plus tard l'extrait, mais un autre contributeur semble également exprimer des réserves (Notification A1AA1A :).
Je vous invite donc à en discuter sur la pdd de l'article. Mais si vous voulez que cette information soit retenue, il faudra amha préciser également dans l'article pourquoi elle est importante. Parce que là, balancée brute de fonderie, elle ne parait pas pertinente...
Amicalement, --JackJackpot (discuter) 4 janvier 2021 à 23:43 (CET)Répondre

Wikimag n°667 - Semaine 2 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 11 janvier 2021 à 08:22 (CET)Répondre

Merci de votre révocation modifier

@‎JackJackpot merci d'avoir révoqué [3], je ne pensais pas que j’enfreignais une règle, j'ai juste voulu rétablir la cohérence entre les articles. Un avis sur le débat que j'ai lancé sur la PDD cité ?

Sinon question, que pensez vous de cette modification [4] (cf Discussion:Nicolas Sarkozy#Inculpations et procédures judiciaires dans le RI) ne contreviendrait pas à cette règle également ? --Malaria28 (discuter) 14 janvier 2021 à 00:55 (CET)Répondre

Bonsoir Malaria28 Émoticône
Je suis plutôt d'accord avec la position de @HaT59. On n'en est qu'au stade d'une annonce d'ouverture d'une enquête. Ce n'est amha pas suffisant pour justifier d'apposer un bandeau. S'il y a mise en examen, la question se posera davantage.
Pour ce qui est de la modification sur l'article de Nicolas Sarkozy (je notifie au passage @Salsero35 par courtoisie), cela ressemble beaucoup à de la désorganisation de l'encyclopédie pour une argumentation personnelle et si je l'avais vue plus tôt, j'aurais probablement révoqué cette modification, de la même manière dont j'ai révoqué la vôtre. Pas de favoritisme Émoticône sourire.
Amicalement, --JackJackpot (discuter) 14 janvier 2021 à 19:37 (CET)Répondre
Ok merci pour votre retour. --Malaria28 (discuter) 14 janvier 2021 à 19:47 (CET)Répondre
Vous pouvez donner votre avis sur l'intervention de Salsero35 et la pertinence des mentions qu'il a supprimée
* Discussion:Nicolas Sarkozy#Inculpations et procédures judiciaires dans le RI
* Discussion:Nicolas Sarkozy#Proposition de mention avec une nouvelle formulation
--Malaria28 (discuter) 14 janvier 2021 à 22:34 (CET)Répondre

Wikimag n°668 - Semaine 3 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 18 janvier 2021 à 08:21 (CET)Répondre

Wikimag n°669 - Semaine 4 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 25 janvier 2021 à 08:21 (CET)Répondre

Révocation sur l'article 42 (écoles) modifier

Bonjour. J'ignorais que le fait de lister les écoles rentrait dans le cadre de ce qu'il ne fallait pas faire. Pensez vous néanmoins qu'il peut être pertinent de les présenter, peut être de façon différente, c'est à dire sous forme de phrases ou avec une mise en forme différente ? Merci. --MaxLEGLL (discuter) 27 janvier 2021 à 02:03 (CET)Répondre

Bonsoir MaxLEGLL Émoticône
Vous pouvez je pense faire une présentation succincte de ce genre là : « À ce jour, plusieurs campus partenaires font partie de ce réseau d'enseignement, répartis sur 22 pays. Quelques exemples de villes qui disposent d'un centre de formation 42 : São Paulo, Jakarta, Yerevan »
Si vous voulez ensuite entrer dans une description plus précise, il faudra vous appuyer sur plusieurs sources secondaires qui attesteront de la pertinence de ladite description. Mais, comme je l'ai expliqué en commentaire de diff, Wikipedia n'a pas vocation à servir de catalogue, où l'information n'est ni triée ni analysée.
Amicalement, --JackJackpot (discuter) 27 janvier 2021 à 02:13 (CET)Répondre

Test signature modifier

JackJackpot (Devisons) 28 janvier 2021 à 21:15 (CET)Répondre

Wikimag n°670 - Semaine 5 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 1 février 2021 à 09:19 (CET)Répondre

Wikimag n°671 - Semaine 6 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 8 février 2021 à 08:21 (CET)Répondre

Wikimag n°672 - Semaine 7 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 15 février 2021 à 09:00 (CET)Répondre

Wikimag n°673 - Semaine 8 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 22 février 2021 à 08:21 (CET)Répondre

Wikimag n°674 - Semaine 9 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 1 mars 2021 à 08:21 (CET)Répondre

Wikimag n°675 - Semaine 10 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 9 mars 2021 à 08:21 (CET)Répondre

Wikimag n°676 - Semaine 11 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 15 mars 2021 à 08:21 (CET)Répondre

Wikimag n°680 - Semaine 15 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 14 avril 2021 à 08:21 (CEST)Répondre

Wikimag n°687 - Semaine 22 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 31 mai 2021 à 08:21 (CEST)Répondre

Anne Chopinet modifier

Hello BonjourJackJackpot,

Ce n'est pas le fait d'avoir fait l'X promo 72 qui rend Chopinet exceptionnelle, c'est le fait que c'est la première femme à avoir intégré l'X et le fait qu'elle en soit sortie majeure. Cela a révolutionné l'establishment français et l'Ecole, elle-même.
A l'époque, ce fait a été tellement exceptionel qu'elle a été reçu par le Président de la république de l'époque Georges Pompidou et, de plus, elle a été engagée par Jacques Chirac ministre de l'époque. Elle a aussi été reçu avec le président de la république par la reine du Danemark. Elle a été présente dans tous les média de l'époque : journaux, TV notamment lors du défilé du 14 juillet 1973.
Son action a été décisive dans l'histoire des femmes dans la Vème République et en France. De plus, dans cette liste vous n'avez que des hommes, alors à moins d'être taxé de mysogyne et de sexiste. Je pense qu'il serait utile que vous vous penchiez sur l'histoire d'Anne Chopinet : https://fr.wikipedia.org/wiki/Anne_Chopinet#Biographie
Pour le reste de sa carrière, Anne Chopinet a préféré rester dans la discrétion absolue, c'est son choix mais cela n'efface pas pour autant ce fait qui a semblé à tous exceptionnel.
En vous remerciant de bien vouloir remettre Anne Chopinet dans l'histoire du Lycée Condorcet, sachant que de plus ce serait la seule femme qui serait évoquée dans cet article, sinon cela représenterait un déséquilibre injuste dont on peut discuter publiquement. Sachant qu'en plus, en 1972, il y avait 7 femmes à l'X.

Il me semble qu'au lieu de mettre abusivement en doute la notoriété d'Anne Chopinet qui n'a pas la même que Gainsbourg ou de Funes, certes mais a eu qui sur un autre plan a eu un rôle déterminant et fait intégralement partie de la culture sur l'histoire de l'évolution des femmes dans la société française qu'il vous serait utile de revisiter, je vous conseille fortement de vous pencher sur le fait que cet article wiki sur le Lycée Condorcet a été repris en quasi totalité de cet article sans aucune adaptation de ce site histoiredeslyceesparisiens.jimdofree.com/lycees/condorcet/

--Atalante88 (discuter) 5 juin 2021 à 07:41 (CEST)Répondre

Bonjour Atalante88 Émoticône
Plusieurs choses :
  • Je n'ai pas « mis [...] en doute la notoriété d'Anne Chopinet », mais son caractère « illustre ». Les faits que vous décrivez justifient qu'elle ait une page wikipedia. Elle est certes la première femme à avoir intégré l'X et à en être de plus sortie major mais les autres femmes qui ont par la suite également été majors de l'X de leur promotion respective ont autant de mérite qu'elle. Je reste donc sceptique quant à son caractère illustre, puisque plusieurs femmes ont réitéré la performance. Anne Chopinet est notable, sans aucun doute. Illustre, c'est moins sûr. Mais soit. Si cela ne dérange personne d'autre, je m'incline. Si cependant à l'avenir un consensus émerge pour l'enlever de la liste, il faudra vous y résoudre.
  • Concernant le site histoiredeslyceesparisiens :
    • C'est le site qui s'inspire de Wikipedia et non l'inverse. Et il ne s'en cache pas, puisqu'il précise fort justement les sources en bas de la présentation du lycée (« Source : page wikipedia »). Merci donc de rendre à César ce qui est à César, ou plutôt à Wikipédia ce qui est à Wikipedia, dont les contributeurs n'ont pas « repris en quasi totalité » le contenu du site « sans aucune adaptation ». Cela peut arriver, mais ce n'est a priori pas le cas ici.
    • Quand bien même Wikipedia pomperait complètement le site histoiredeslyceesparisiens (et je répète, c'est l'inverse qui se produit), en quoi cela me concernerait ? Je n'ai pas rédigé l'article Wikipedia et si Copyvio il y a, ce n'est pas de mon fait. Inutile donc de me le reprocher.
  • Quant à vos accusations à peine voilées de misogynie et de sexisme, elles ne sont pas acceptables. Puisque vous avez l'amabilité de me suggérer de la lecture, je vais en faire de même pour vous en vous suggérant la lecture de cette recommandation concernant les attaques personnelles sur Wikipedia. Le raccourci « contestation du caractère illustre -> misogynie » me semble très rapide et je vous laisse une chance de retirer ces accusations, sans quoi, j'irai déposer une RA à votre encontre.
Bien cordialement,
--JackJackpot (devisons) 5 juin 2021 à 16:55 (CEST)Répondre

Anne Chopinet (Suite) modifier

Hello Bonjour JackJackpot,

Anne Chopinet a été pionnière dans le fait d'avoir intégré l'X ce qui n'est pas rien pour une femme surtout à cette époque. Elles étaient 7 dans cette promo 72, les 6 autres n'apparaissent pas, vous en conviendrez?

Deuxièmement, je ne vous attaque pas personnellement, je suis désolée que vous l'ayez pris personnellement.

Seulement, je fais simplement remarquer que la page ne comporte comme personnages illustres issus du lycée Condorcet que des hommes et que de plus alors que je propose de mettre une femme, vous contestez cette possibilité.

Je vous ferais remarquer que si vous considérez que Louis de Funes ou Serge Gainsbourg sont illustres, pourquoi pas Anne Chopinet?
En fait, c'est le fait d'avoir exclusivement des hommes en personnages illustres dans cette page qui me gène grandement, et le fait que lorsque pour ne pas garder cette exclusivité, je demande l'insertion d'une femme qui s'est distinguée par un fait marquant dans l'histoire de la condition féminine, vous refusez cette insertion et qu'apparemment, vous préfériez conserver le fait que seuls des personnages masculins apparaissent dans les personnages illustres. Ce fait de n'avoir que des hommes en personnages illustres ne vous dérange pas le moins du monde.

J'aurais pensé que vous auriez été plutôt dans le sens du rééquilibrage des personnages illustres dans cette page.

Qu'en pensez-vous? Bien cordialement, --Atalante88 (discuter) 6 juin 2021 à 12:42 (CEST)Répondre

Bonjour Atalante88 Émoticône
  • Louis de Funes et Serge Gainsbourg ont des faits d'armes qui s'inscrivent dans la durée. Anne Chopinet a particulièrement réussi un concours à un instant t. De là nait une notoriété qui se justifie mais qui selon moi est en grande partie conjoncturelle. A côté de cela, il y a peut-être un complexe d’infériorité vis-à-vis des polytechnicien/nes qui traîne, mais c'est une autre histoire.
    Malgré un désaccord de fond, je vous ai laissé remettre Anne Chopinet dans la liste des élèves « illustres ». Je ne vois pas ce que je peux faire d'autre.
  • Vous désirez que je vous souligne les éléments d'attaque personnelle. Très bien :
    • vous dites « De plus, dans cette liste vous n'avez que des hommes, alors à moins d'être taxé de mysogyne et de sexiste ». Cette phrase est incomplète, mais j'imagine qu'elle devait se terminer par « vous ne pouvez pas vous opposer à l'ajout d'Anne Chopinet » ou quelque chose dans le genre. Et bien je m'y oppose, donc, selon vous, je suis misogyne. Je ne vois pas comment cette phrase pouvait bien se terminer. Vous pouvez de toute façon jouer avec les mots et dire que vous ne m'avez pas attaqué explicitement, les mots « mysogyne » (sic) et « sexiste » ont été écrits et ce n'est pas anodin.
    • vous jugez « utile » que je « revisite [...] l'histoire de l'évolution des femmes dans la société française ». Le message en filigrane est très clair. Autrement dit, selon vous, l'histoire de l'évolution des femmes et moi, ça fait deux. Sans pour autant être spécialiste du domaine, j'en connais néanmoins les grande lignes, merci de vous en inquiéter Émoticône sourire.

      Ça, c'était pour le message d'hier, regardons maintenant celui d'aujourd'hui :
    • « je propose de mettre une femme, vous contestez cette possibilité ». NON. Je ne conteste pas la possibilité de mettre une femme, je conteste l'ajout très spécifique d'Anne Chopinet. Ce n'est pas du tout la même chose. Vous auriez voulu ajouter Dominique Aury, je n'y aurais vu aucune objection.
    • « vous préfériez conserver le fait que seuls des personnages masculins apparaissent dans les personnages illustres. ». Je n'ai jamais dit cela. Voir point précédent concernant l'ajout possible de Dominique Aury. Là on est dans un procès d'intention pur et simple et cela relève bien de l'attaque personnelle, même si le rapprochement entre les deux notions n'est pas explicitement fait dans la page dont je vous ai suggéré la lecture.
    • « Ce fait de n'avoir que des hommes en personnages illustres ne vous dérange pas le moins du monde. » Qu'en savez-vous ? Je n'ai jamais dit cela non plus. Voir point précédent concernant le procès d'intention que vous me faites. A dire vrai, je trouve cette quasi-absence de femmes dans la liste des élèves illustres très regrettable. Pour autant, je pense qu'il faut sélectionner dans cette catégorie les élèves particulièrement illustres.
  • De façon plus générale, inutile de me reprocher la ligne éditoriale de cet article, je n'en suis pas du tout le principal contributeur (12ème en terme de texte ajouté, la majorité de mes contributions étant mineures).
Bonne journée,
--JackJackpot (devisons) 6 juin 2021 à 14:21 (CEST)Répondre

Wikimag n°688 - Semaine 23 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 7 juin 2021 à 08:21 (CEST)Répondre

Wikimag n°689 - Semaine 24 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 14 juin 2021 à 08:21 (CEST)Répondre

Gifle Macron modifier

JackJackpot,

étant donné que vous me menacez de lancer une RA contre moi, je vous suis gré de venir vous en expliquer sur la page discussion de l'article Emmanuel Macron où je vous interpelle sur ce point en lien avec votre bandeau.

Nore11 Nore11 (discuter) 20 juin 2021 à 20:30 (CEST)Répondre

@Nore11
Je vous ai déjà expliqué le problème du travail inédit.
Visiblement vous ne le comprenez pas, c'est dommage. On va donc laisser une tierce personne en décider. Allez voir Wikipédia:Consensus pour comprendre cette nécessité.
Cordialement, --JackJackpot (devisons) 20 juin 2021 à 20:38 (CEST)Répondre

Wikimag n°690 - Semaine 25 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 21 juin 2021 à 08:21 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Cooper Barnes » modifier

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Cooper Barnes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cooper Barnes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 juin 2021 à 19:28 (CEST)Répondre

Wikimag n°691 - Semaine 26 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 28 juin 2021 à 08:21 (CEST)Répondre

Wikimag n°692 - Semaine 27 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 5 juillet 2021 à 08:21 (CEST)Répondre

Wikimag n°693 - Semaine 28 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 12 juillet 2021 à 08:21 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Nickelodeon (Europe centrale et de l'Est) » modifier

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Nickelodeon (Europe centrale et de l'Est) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nickelodeon (Europe centrale et de l'Est)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 juillet 2021 à 22:46 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « NickToons (chaîne de télévision) » modifier

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « NickToons (chaîne de télévision) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:NickToons (chaîne de télévision)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 juillet 2021 à 22:50 (CEST)Répondre

RA modifier

Bonjour, j'ai lancé une RA à ton encontre. Cordialement Cody escouade delta (discuter) 16 juillet 2021 à 17:57 (CEST)Répondre

C'est de bonne guerre. --JackJackpot (devisons) 16 juillet 2021 à 18:14 (CEST)Répondre

Wikimag n°694 - Semaine 29 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 19 juillet 2021 à 08:21 (CEST)Répondre

Wikimag n°696 - Semaine 31 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 2 août 2021 à 08:21 (CEST)Répondre

Wikimag n°697 - Semaine 32 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 9 août 2021 à 08:21 (CEST)Répondre

Wikimag n°698 - Semaine 33 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 16 août 2021 à 08:21 (CEST)Répondre

Wikimag n°699 - Semaine 34 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 23 août 2021 à 08:21 (CEST)Répondre

Wikimag n°700 - Semaine 35 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 30 août 2021 à 08:21 (CEST)Répondre

Wikimag n°701 - Semaine 36 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 6 septembre 2021 à 08:21 (CEST)Répondre

Wikimag n°702 - Semaine 37 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 13 septembre 2021 à 08:21 (CEST)Répondre

Wikimag n°703 - Semaine 38 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 20 septembre 2021 à 08:21 (CEST)Répondre

RA modifier

Bonjour, je t'informe avoir lancé une RA. Cody escouade delta (discuter) 23 septembre 2021 à 18:47 (CEST)Répondre

@Cody escouade deltaDommage, vois n'étiez pas spécialement concerné par mon propos. --JackJackpot (devisons) 23 septembre 2021 à 19:52 (CEST)Répondre

Wikimag n°704 - Semaine 39 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 27 septembre 2021 à 08:21 (CEST)Répondre

Wikimag n°705 - Semaine 40 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 4 octobre 2021 à 08:21 (CEST)Répondre

Wikimag n°706 - Semaine 41 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 11 octobre 2021 à 08:21 (CEST)Répondre

Conflits d'intérêts avec le système militaro-industriel modifier

C'est le 2e article sur la non-violence que vous supprimer à la demande de Chris a Liege. Quels sont vos liens avec le système militaro-industriel ? Vous ne les déclarez pas. La liberté des autres ne vous arrête pas dans votre pratique de la suppression intempestive d'articles - qui plus est anciens. --Prof75 (discuter) 16 octobre 2021 à 21:27 (CEST)Répondre

Wikimag n°707 - Semaine 42 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 18 octobre 2021 à 08:21 (CEST)Répondre

Wikimag n°708 - Semaine 43 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 26 octobre 2021 à 08:21 (CEST)Répondre

Wikimag n°709 - Semaine 44 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 1 novembre 2021 à 08:21 (CET)Répondre

Wikimag n°710 - Semaine 45 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 8 novembre 2021 à 08:21 (CET)Répondre

Wikimag n°711 - Semaine 46 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 15 novembre 2021 à 08:21 (CET)Répondre

Wikimag n°712 - Semaine 47 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 22 novembre 2021 à 08:21 (CET)Répondre

Wikimag n°713 - Semaine 48 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 29 novembre 2021 à 08:21 (CET)Répondre

Wikimag n°714 - Semaine 49 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 6 décembre 2021 à 08:20 (CET)Répondre

Wikimag n°715 - Semaine 50 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 13 décembre 2021 à 08:20 (CET)Répondre

Wikimag n°716 - Semaine 51 modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 21 décembre 2021 à 08:20 (CET)Répondre
Retour à la page de l’utilisateur « JackJackpot/Archives 2021 ».