Discussion utilisateur:Huguespotter/Archive 2023

Meilleurs vœux

		Meilleurs vœux pour l'année qui commence !
		Cher Hugues, Tous mes vœux pour l'année 2023. Amicalement, EmDee (discuter) 1 janvier 2023 à 10:35 (CET) --

Merci EmDee --Huguespotter (discuter) 2 janvier 2023 à 08:32 (CET)

Mille douceurs pour 2023

Mille douceurs pour l'an 2023, Huguespotter, et, principalement, une bonne santé. --H2O(discuter) 31 décembre 2022 à 17:50 (CET))

Merci Jmh2o --Huguespotter (discuter) 2 janvier 2023 à 08:32 (CET)

Les articles Black M et Discographie de Black M sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Black M » et « Discographie de Black M » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Black M et Discographie de Black M. Message déposé par WatiBoss 74 (discuter) le 7 février 2023 à 14:15 (CET)

Merci pour votre réponse.

J'ai visité quelques villes dans le passé.

Je viens de commencer quelques textes.

Bien à vous. Sapinoir (discuter) 14 février 2023 à 09:40 (CET)

Et le bandeau En Cours??

Bonjour @Huguespotter, tu aurais pu attendre la fin du bandeau En cours sur Monastère du Val-Saint-Bernard avant de corriger un caractère qui m'a fait perdre toutes mes modifications en cours. Sérieusement, ça sert à quoi que je mette un bandeau. COrdialement GF38storic (discuter) 23 février 2023 à 15:00 (CET)

Bonjour GF38storic Désolé, je n'ai pas fait attention que c'était un bandeau en cours. Mais les modifications ne sont jamais perdues. Il y a un message pour dire qu'il y a un conflit et il suffit alors de copier coller la modification. Bonne journée, --Huguespotter (discuter) 23 février 2023 à 15:07 (CET)

C'est d'ailleurs ce qui vient de m'arriver ici en vous répondant, je n'ai eu qu'à copié collé mon texte. --Huguespotter (discuter) 23 février 2023 à 15:07 (CET)

T'inquiètes pas, j'avais bien compris et je connais aussi. Le problème, c'est que très souvent, en cas de conflits de versions, les modif sont créditées à celui qui a fait le conflit. A plus (mais pas en conflits de version, please ). Cordialement GF38storic (discuter) 23 février 2023 à 15:13 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Famille de Cremoux » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Huguespotter,

L’article « Famille de Cremoux » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille de Cremoux/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Adelac (discuter) 13 avril 2023 à 09:24 (CEST)

Ypres Business Park

Bonjour Huguespotter,

Je viens de créer l'article Ypres Business Park.

Je vous remercie pour votre proposition de jeter un coup d'œil, quand vous avez le temps bien sûr.

Nore11 Nore11 (discuter) 11 mai 2023 à 15:24 (CEST)

Les articles Ligne M5 du métro léger de Charleroi et Ligne 5 du métro léger de Charleroi sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Ligne M5 du métro léger de Charleroi  » et « Ligne 5 du métro léger de Charleroi » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Ligne M5 du métro léger de Charleroi et Ligne 5 du métro léger de Charleroi. Message déposé par Hektor (discuter) le 12 mai 2023 à 11:26 (CEST)

Merci

Bonjour Huguespotter. Piscine de la Broucheterre est désormais un bon article. Merci pour ton vote ! --H2O(discuter) 5 juin 2023 à 15:16 (CEST)

Merci à toi pour le beau boulot  Jmh2o : --Huguespotter (discuter) 5 juin 2023 à 15:42 (CEST)

Klein-Brabant ou Petit-Brabant

Bonjour

J'ai remarqué que vous avez renommé le page Klein-Brabant au Petit-Brabant. Ce weekend, j'avais fait un changement de nom dans l'autre sens car je ne suis pas sûr que le nom Klein-Brabant se traduit en français comme Petit-Brabant (même pas si il y a une traduction tout court). Au début, j'avais creé le page comme Petit-Brabant, mais je ne trouvais pas des sources qui supportent cette traduction donc voilà pourquoi j'avais choici de nommer le page Klein-Brabant (malheureusement sans supprimer le page Petit-Brabant). Donc, au ce moment si, je ne sais pas ce qui est la meilleure option, ou bien, quel est le nom correct en français. Qu'en pensez-vous?

JVdP100 (discuter) 12 juin 2023 à 10:16 (CEST)

Bonjour  JVdP100 :,

Il y a bien des sources qui supportent cette traduction. J'en ai rajouté quelques unes dans l'article. Petit-brabant est bien le nom donné à cette région en français. Votre premier choix de titre de page me semble le plus opportun. Bonne journée,--Huguespotter (discuter) 12 juin 2023 à 10:20 (CEST)

Animation du projet Wikivoyage

Bonsoir,

Je viens auprès de vous pour parler de wikivoyage dont je contribue aux articles du Gabon depuis 4 mois. J'ai remarque que le projet ne pas trop animé et pas de webinaire ou autres pour le faire vivre et j'ai des articles qui ne sont pas intégrés dans le gpxmap. j'apprendre un peu plus mais j'ai besoin de soutien pour évoluer. Pourriez-vous m'aider Allmania24 (discuter) 3 juillet 2023 à 18:41 (CEST)

Bonjour Allmania24

De quoi avez-vous besoin comme soutien? Je suis disponible pour répondre à des questions mais je ne saurai malheureusement pas donné une formation sur wikivoyage, je n'ai pas assez de temps pour cela malheureusement. Mais je suis disponible pour répondre à toutes vos questions.

Bonne journée, --Huguespotter (discuter) 4 juillet 2023 à 14:46 (CEST)

Bonjour Huguespotter,

Je ne trouve pas le projet Wikivoyage bcoup animé pourquoi celà? Et pourquoi y a-t-il pas des sessions de retour d'expérience où webinaire comme wikipédia. 2C0F:F038:686:DE40:B8EF:6595:EDC8:BA59 (discuter) 4 juillet 2023 à 15:16 (CEST)

Y-a-t-il d'autres personnes que vous pouvez me recommander ou mettre en contact sur wikivoyage. Bonne journée 2C0F:F038:686:DE40:B8EF:6595:EDC8:BA59 (discuter) 4 juillet 2023 à 15:18 (CEST)

Car il y a très peu de contributeur malheureusement. On est très peu et donc c'est pour cela que c'est différent de wikipédia. --Huguespotter (discuter) 4 juillet 2023 à 15:26 (CEST)

Alexey Chervonenkis et Alexeï Tchervonenkis etc.

Je ne suis évidemment pas du tout d'accord avec votre verdict (c.f. Projet:Mathématiques/Le_Thé/Archive_25#Changement_de_nom)...

Il est clair que l'on peut employer la terminologie de dimension VC pour ce qui est de l'opérateur mathématique, qui se fonde en effet sur la transcription anglaise. A l'époque où dominait le français, Pafnouti Tchebychev a donné son nom à des polynômes et le polynôme de Tchebychev d'ordre n se note T_n en français et continue de se noter de la même façon en anglais (https://en.wikipedia.org/wiki/Chebyshev_polynomials), alors même que la transcription anglaise est Chebyshev et commence par la lettre C (https://en.wikipedia.org/wiki/Pafnuty_Chebyshev)...

En revanche, les noms in extenso doivent être adaptés à la langue et donc, en l'occurrence, il faut parler de dimension de Vapnik-Tchervonenkis.

On peut donc très bien parler en même temps de dimension VC et de dimension de Vapnik-Tchervonenkis : ce n'est pas incompatible !

En maths, par exemple, il est d'usage de noter l'ensemble des entiers par la lettre Z et un corps par la lettre K. Cet usage vient de l'allemand ("ganze Zahl", pour entiers naturels, et "Körper" pour corps) et des travaux entre autres de Dedekind. Ça ne choque personne.

Pour ce qui est d'Alexeï Tchervonenkis (ou de Vladimir Vapnik), sur le wiki allemand, ils sont manifestement moins acculturés et se conforment à la translittération officielle du russe en allemand avec des W et des TSCH (https://de.wikipedia.org/wiki/Alexei_Jakowlewitsch_Tscherwonenkis et https://de.wikipedia.org/wiki/Wladimir_Naumowitsch_Wapnik).

Le fait d'utiliser une translittération autre que la translittération française dans des pages francophones relève de l'abus et n'a aucun fondement et aucune justification.

La question de l'usage auquel vous vous référez (la majorité ? mais si la majorité a tort ?) est mal fondée : lisez par exemple la presse française sur l'Ukraine rédigée par des pigistes (généralement de niveau limité) et vous constaterez qu'on y parle, par exemple, du Général Zaluzhny à peu près partout et tout le temps. Ces pigistes se contentent en effet de recopier les articles anglais. Pourtant, une bonne âme a décidé d'intituler dans le wiki francophone son article consacré au général, "Valeri Zaloujny" (notez que le prénom est mal transcrit, il manque au moins un accent aigu sur l'e mais le nom est correctement transcrit)... Si vous appliquez l'usage (l'abusage en fait), soyez logique et renommez cette page !

Ce que je vous propose, si vous voulez vraiment faire une mention de translittération anglaise pour des facilités d'accès en recherche, c'est de faire le contraire : nommer les pages correctement en transcription française et créer des redirections à partir de la transcription anglaise. Douargwenn (discuter) 21 juillet 2023 à 02:25 (CEST)

Bonjour Douargwenn ,

Si vous voulez lancer une discussion à ce sujet, je ne pense pas que ce soit le meilleur endroit pour le faire. Projet:Mathématiques/Le_Thé me semble une bien meilleur idée.

Le problème est que dans ce cas-ci toutes les sources pratiquement utilise le nom anglais, même en français. Pour les autres pages comme Valéri Zaloujny, ce ne sont pas les sujets que je connais car pas des mathématiciens. Donc je ne sais pas me prononcer. Pour Alexey Chervonenkis/Alexeï Tchervonenkis, je suis favorable au deux noms dans le RI. Pour le titre, je reste favorable au plus courrant. Bien à vous, Huguespotter (discuter) 24 juillet 2023 à 11:18 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Paloma Moritz » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Paloma Moritz ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paloma Moritz/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Signature perso

^{F i r e b l a d e u r} (✉) 28 août 2023 à 12:10 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste d'associations folkloriques étudiantes en Belgique » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste d'associations folkloriques étudiantes en Belgique ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'associations folkloriques étudiantes en Belgique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 septembre 2023 à 23:31 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Joseph Hick » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Joseph Hick » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joseph Hick/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 24 octobre 2023 à 14:57 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Unité pastorale des Trois Vignes » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Unité pastorale des Trois Vignes ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Unité pastorale des Trois Vignes/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 7 novembre 2023 à 19:57 (CET)

L'admissibilité de l'article « Écolo j » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Écolo j » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Écolo j/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 décembre 2023 à 16:01 (CET)

Joyeux anniversaire !

Bonjour,

Je te souhaite un joyeux anniversaire et une agréable journée festive. --H₂O^(discuter) 25 décembre 2023 à 11:27 (CET)

Un tout grand merci. Bonnes fêtes de fin d’année à toi également. Huguespotter (discuter) 27 décembre 2023 à 19:57 (CET)