Herbier1234
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Herbier1234 !
Bonjour, je suis JohnNewton8, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 610 937 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
JohnNewton8 (discuter) 23 octobre 2019 à 14:48 (CEST)
Travail inédit modifier
Bonjour, votre toute dernière contribution (sur Harcèlement_électromagnétique) est un texte qui reflète une opinion personnelle et ne contient aucune source. Wikipédia est une encyclopédie, par définition on ne doit rien y trouver qui ne se trouve déjà par ailleurs et il est impératif d'indiquer la source de vos affirmations. Irwc (discuter) 16 février 2022 à 01:38 (CET)
- Idem pour cette modification que j'ai dû annuler [1], merci d'éviter ce genre de contributions. --Guise (discuter) 16 février 2022 à 11:17 (CET)
Travail Inédit bis modifier
Bonjour, vous avez ajouté de nouvelles lois à la section législation (sur Harcèlement_électromagnétique) en donnant des sources primaires de vérification, mais le bandeau à sourcer (daté 2018) de cette section demande implicitement des sources secondaires WP:SPSP. Ce qui signifie :
soit vous avez cherché et trouvé vous-même ces lois sur le net. Il s'agit d'un travail inédit WP:TI qui n'est pas accepté sur WP. Vous ne faites alors qu'ajouter aux défauts de cette section.
soit vous connaissez ces lois par l'intermédiaire d'un site, article, ouvrage... qui les présente ou les analyse, ce qui est vivement recommmandé sur WP, et dans ce cas je vous invite à préciser cette source secondaire afin que cette recherche soit clairement attribuée.--Pat VH (discuter) 16 février 2022 à 21:43 (CET)
Votre modification sur « Harcèlement électromagnétique » a été annulée modifier
Bonjour Herbier1234,
Je suis Irwc et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia. Je vous remercie de votre modification sur « Harcèlement électromagnétique » 
.
Cependant, j'ai dû la retirer car vous persistez dans vos affirmations non neutres et non sourcées.
Pour vous familiariser avec Wikipédia, vous pouvez consulter nos parcours d'initiation et le sommaire de l'aide.
N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.
Bonnes contributions !
ίᖆᘺᙅ @#! 16 février 2022 à 22:20 (CET)
- Bonjour @Herbier1234, avant de vous lancer dans une nouvelle salve d'ajouts problématiques, pourquoi ne pas discuter un peu ? Ici ou sur la page de discussion, comme vous voulez. Surtout n'hésitez pas. ίᖆᘺᙅ @#! 16 février 2022 à 22:31 (CET)
- Bonjour @Herbier1234, je viens de révoquer vos dernière contributions qui, faute de sources, constituent un travail innédit, ce qui est proscrit sur Wikipedia. Je vous invite à lire WP:CITE et WP:SPS notamment. Et également à prendre le temps de vous familiariser avec l'encyclopédie avant de continuer à contribuer sur cet article. Cordialament. Le chat perché (discuter) 17 février 2022 à 00:39 (CET)
Bonjour, je viens de voir votre message. Je suis ouvert à la discussion. Bien à vous. Herbier1234 (discuter) 17 février 2022 à 17:51 (CET)
- C'est une très bonne nouvelle. Le chat perché et Nguyen Patrick VH on passé beaucoup de temps à élever un tout petit peu le niveau de cette page et je vois que vous avez immédiatement enchaîné sur de nouveaux ajouts très problématiques. Si vous le voulez bien, nous allons nous concentrer sur l'un d'entre eux et essayer de voir pour quelle raison il n'est pas acceptable.
- Commençons par un premier problème. Quand vous écrivez "Des implants seraient-ils utilisés dans le harcèlement électromagnétique, ou contrôle mental, ou encore mind control ?", c'est une question que vous posez. Est-ce que vous vous rendez compte que c'est votre question ? Le raisonnement qui fait le lien entre Delgado et les voix dans la tête, c'est le votre. En langage Wikipédia, on appelle cela un travail inédit et ce n'est pas accepté. Est-ce que vous comprenez ? ίᖆᘺᙅ @#! 17 février 2022 à 20:32 (CET)
- C'est une forme de TI en effet puisque le paragraphe en question n'est pas sourcé. La forme interrogative n'a pas lieu d'être puisque elle brise la neutralité de point de vue en amenant une valeur subjective à l'information.
- Le paragraphe précédent, celui sur Delgado, est également très problématique car la source est un blog. Or globalement les blogs ne sont pas des sources de qualité et acceptables pour wikipedia. Lire WP:SQ. Le chat perché (discuter) 17 février 2022 à 21:15 (CET)
- @Herbier1234 il est souhaitable que vous arrêtiez de contribuer à cet article le temps de vous familiariser avec l'encyclopédie et ses règles. J'ai du supprimer votre dernière contribution. Wikipedia, et tout autre wiki, n'est pas une source acceptable pour wikipedia. De la même façon que l'autosourçage n'est pas autorisé d'ailleurs. Vous avez mentionné plus haut que vous êtes ouvert à la discussion, merci de commencer par répondre à ceux qui viennent ici même vous aider. Dans le cas contraire il deviendra compliqué de supposer votre bonne foi. Le chat perché (discuter) 17 février 2022 à 22:14 (CET)
Bonjour. Je découvre la partie Discussion. Merci pour votre travail. Je ne fais pas de lien entre dans ce passage entre implants et voix, merci de l'avoir supprimé si on pouvait le penser. Merci, si possible, de supprimer les passages qui laisseraient penser que je soutiens une théorie du complot ou les allégations de ce type.Je ne suis pas une forme de TI. Mon intérêt pour la question se situe initialement dans les considérations juridiques. Bien cordialement, Herbier. Herbier1234 (discuter) 18 février 2022 à 09:39 (CET)
La question des implants et des ET était soulevée dans la source citée précédemment (article Washington Post). Je me familiarise avec les règles wikipédia. Merci d'avoir supprimé ce passage s'il donnait à penser qu'il s'agissait d'une interrogation de ma part. Je précise à nouveau que je ne cautionne pas les allégations infondées ou déraisonnables susceptibles d'apparaître au cours de la rédaction de cet article, auquel je ne contribue plus. Bonne continuation. Herbier Herbier1234 (discuter) 18 février 2022 à 09:49 (CET)
- Bonjour. En principe, sur WP, on ne se soucie guère des cautions ou soutiens des contributeurs sur tel ou tel sujet, mais plutôt de la conformité de leurs contributions à des règles. La règle fondamentale à comprendre, c'est que l'amélioration générale de WP (pour le partage des savoirs) est une meilleure motivation que la défense ou la promotion d'un point de vue, légitime ou pas. Par exemple :
1) il faut respecter le sujet (pertinence des contributions) de l'article à savoir harcèlement électronique comme théorie du complot. Il est vrai que les limites sont floues (par exemple syndrome de La Havane) mais ceci est résolu par une section résumée qui renvoie à un article détaillé. Il est donc inutile « d'enrichir » cette section sauf mise à jour importante.
2) il ne faut pas ajouter d'informations non vérifiées qui ne sont pas dans la référence déjà indiquée (par exemple « deux sociologues » alors qu'il s'agit d'un sociologue et d'un neurologue). De même (je ne sais pas si vous en êtes l'auteur) la mention géographique d'un auteur quand ça sert à le disqualifier (« de Nouvelle-Zélande » alors que le co-auteur n'est pas nommé vu qu'il est de Californie).
3) Avant de supprimer de longs passages sourcés ou modifier l'article en profondeur, il vaut mieux avertir ou présenter ses arguments dans la page de discussion de l'article qui est là pour ça.
4) L'article demande de nouvelles sources secondaires, mais dans les limites du sujet, pour pallier les manques et le compléter. Si vous en avez de qualité, utilisez-les, mais ne développez pas vos opinions avant d'en trouver les sources. Bien à vous.--Pat VH (discuter) 18 février 2022 à 12:41 (CET)
Blocage partiel modifier
Bonjour,
Suite à cette requête, vous êtes bloqué 2 mois en écriture sur l'article Harcèlement électromagnétique pour travaux inédits répétés, modifications non consensuelles et absence de communication. La page de discussion associée à l'article vous reste accessible. Merci de votre attention. —d—n—f (discuter) 17 février 2022 à 23:08 (CET)
Réponse modifier
Je n'adhère en effet pas à cette théorie du complot électronique, ou électromagnétique. Je prends en compte vos remarques sur la nécessité d'indiquer des sources sérieuses et vérifiables, surtout dans ce genre de domaine. Je ne pense pas faire plus de commentaires dans la discussion de cet article plutôt destiné à l'ésotérisme, préférant l'étude des faits sociaux. Bonne continuation. Herbier1234 (discuter) 18 février 2022 à 19:32 (CET)