Discussion utilisateur:Heddryin/Archives/2014

Archives

---

Cette page de discussion est archivée automatiquement par OrlodrimBot. Les sections n'ayant aucune activité depuis 7 jours sont automatiquement déplacées.

---

octobre 2007 → mars 2013
avril 2013 → juin 2013
juillet 2013 → septembre 2013
octobre 2013 → décembre 2013
janvier 2014 → décembre 2014
janvier 2015 → mars 2015
avril 2015 → juin 2015
juillet 2015 → septembre 2015
octobre 2015 → décembre 2015
janvier 2016 → mars 2016
avril 2016 → juin 2016
juillet 2016 → septembre 2016
octobre 2016 → décembre 2016
janvier 2017 → mars 2017

Bonne année !

Salut Heddryin,

En attendant ton retour sur WP, je te souhaite d'ores et déjà une très bonne année 2014, aussi bien sur le plan personnel et familial que sur le plan professionnel. J'en profite pour te dire combien j'ai apprécié ton soutien et ton implication (page Miklos), malgré le temps consacré à tes autres activités sur WP.

Cordialement,

BerAnth (discuter) 2 janvier 2014 à 11:38 (CET)

Bonne année à toi . — Rome2 ^[Discuter], le 2 janvier 2014 à 11:43 (CET)

Une belle année 2014 à toi ! Melancholia (discuter) 2 janvier 2014 à 12:23 (CET)

Bonne année à toi aussi . Celette (discuter) 2 janvier 2014 à 14:49 (CET)

Pour te tenir informé

Salut Heddryin ,

Comme tu t'intéresses au sujet, je trouve normal de te tenir au courant, mais étant en Wikislow, ne te sens évidemment pas obligé de me répondre, si toutefois tu me lis.

J'ai entrepris de "nettoyer", en procédant par étapes, les articles dans lesquels Artunad tient/tenait des propos très partiaux, tout à sa "vendetta" posthume contre Schmied, Dunand et Goulden. Il n'est bien sûr pas question de nier ce que Miklos a réellement fait, mais il n'est pas non plus acceptable qu'Artunad lui accorde toute la place, en tenant des propos méprisants envers les trois autres. Sur ce point précis, les pages Schmied, Goulden et Dunand sont maintenant plus sobres, en espérant qu'Artunad ne revienne pas à la charge (il a de temps en temps de nouvelles "crises", comme celle du 4 janvier sur la page Schmied, mais j'ai tenu bon).

Reste la page Miklos. Concernant ses relations avec S, D et G, j'avais proposé sur la PdD Miklos, le 20 décembre, une synthèse se voulant équilibrée et consensuelle, et demandé l'avis des contributeurs. Artunad m'a répondu (sur ma PdD) "Pour la page de Miklos, on va discuter plus tard". Le "plus tard" ne venant pas, j'ai fait la modification hier. La prochaine étape consistera à revoir la partie Oeuvres car je trouve anormal que l'on retrouve les livres de Schmied, et dans les oeuvres de Schmied, et dans les "oeuvres" de Miklos. Je vais préparer un argumentaire dans ce sens, que je mettrai dans la PdD Miklos.

Bonne journée et continuation de ton Wikirepos

BerAnth (discuter) 10 janvier 2014 à 10:31 (CET)

Sept Haï-Kaïs

Bonjour Heddryin,

Bonne Année ! Meilleurs vœux pour 2014 .

Dans la continuité d'articles musicaux, et plus particulièrement celui sur les quatre poèmes hindous, j'ai l'intention de proposer les Sept haï-kaïs du même auteur au label AdQ.

Si tu as un moment pour regarder l'article, peux-tu me dire ce que tu en penses ?

Cordialement, FL^{ni d'yeux n'y mettre} 11 janvier 2014 à 23:41 (CET)

WIMA

Voulez-vous être jury pour une seconde édition ? En cas de refus ou de non réponse, je vous enlèverais de la liste des jurys. Vous pourrez bien sur vous réinscrire ici. Cordialement.--Gratus (discuter) 26 janvier 2014 à 19:40 (CET)

Palette pape

Cher Heddryin, une de plus !

Olivier LPB (discuter) 7 mars 2014 à 23:59 (CET)

L'article Tony Bianco est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Tony Bianco » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tony Bianco/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 octobre 2014 à 00:16 (CEST)

L'article Michel Delville est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Michel Delville » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Delville/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 octobre 2014 à 00:15 (CEST)

L'article Alex Maguire est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Alex Maguire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alex Maguire/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 octobre 2014 à 00:16 (CEST)

L'article The Wrong Object est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « The Wrong Object » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Wrong Object/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 octobre 2014 à 00:23 (CEST)

Silas

Bonjour,

Je ne comprends pas la raison de la suppression de ma contribution sur l'article Silas

Vous indiquez en commentaire Rothemund a en fait réalisé les 5 premiers épisodes de la mini-série de 1981, donc mon info est correct. Peut-être aurait-il fallu écrire Silas (1980), une série télévisée de 7 épisodes dont 5 ont été réalisés par Sigi Rothemund ?

Merci pour votre explication ? Filyg (discuter) 11 décembre 2014 à 13:44 (CET)

Bonjour,

 

En fait, sur la page Silas, la série que vous aviez ajoutée (Silas (1980)) est bien la même que la mini-série de 1981. Sigi Rothemund a réalisé les 5 premiers (ou les 6 ?) épisodes de la mini-série de 1981.

Ceci ayant été dit, il y a une véritable confusion dans le découpage de la série : elle a été diffusée en 5, 6 ou 12 parties, la seule constante étant le temps total de diffusion : 286 minutes.

Puisque vous semblez intéressée par le sujet, peut-être avez-vous déjà dans vos sources une explication de ces découpages multiples ? Ou plus simplement des infos concernant la série (l'article aurait besoin d'être développé^^) ?

Voilà, j'espère que mon explication est claire (je sais que ça n'est pas toujours le cas, alors n'hésitez pas à me renvoyer un mot ;) )

Au plaisir de vous lire,

Cordialement,

Heddryin (discuter) 11 décembre 2014 à 23:12 (CET)

Miklos et cie...

Salut Heddryin

Puisque tu continues de suivre la page Miklos, tu trouveras ici un texte qui te permettra de savoir ce qui s'est passé pendant ton absence. Il s'agit d'un brouillon en vue d'une RA que j'étais sur le point de faire (au mois d'octobre) sur le conseil d'Enrevseluj, qui a d'ailleurs prévenu Artunad : « il semble que votre retour ne passe pas inaperçu... A la moindre RA faite à votre encontre, vous savez que l'on vous attend au tournant. ». Cette menace a eu l'effet espéré puisque depuis le 16 octobre, c'est le calme. Mais, connaissant le personnage, les pages concernées restent, et resteront, dans ma LdS.

Au fait, depuis début septembre je fais partie de la patrouille RC

Bonne journée à toi ! Amitiés,

BerAnth (discuter) 12 décembre 2014 à 10:01 (CET)

Salut mon ami !!!

Je suis toujours la page de Miklos, en effet, je crains le retour de Celle-Dont-On-Ne-Doit-Pas-Prononcer-Le-Nom^^ Notre championne de l'autopromo va sans doute refaire un tour à la sortie du volume 3 de son ouvrage... que j'aimerais bien avoir entre les mains, ne serait-ce que pour l'iconographie !

J'ai lu ton "brouillon"... qui n'en est pas vraiment un (même si nous ne sommes pas là pour disserter de la qualité sémantique et grammaticale de ta prose^^). Je vois que notre contributeur masqué revient à la charge avec une régularité de coucou suisse... Je garde un oeil là-dessus, tout comme toi =)

Félicitations pour ton boulot dans la patrouille RC : pour y avoir traîné quelques semaines, je sais à quel point cette tâche est ingrate. Ceci étant dit, bon courage à toi et aux autres patrouilleurs !

@ très bientôt,
Amicalement,
Heddryin (discuter) 15 décembre 2014 à 15:18 (CET)

Salut Heddryin ! Et merci pour tes encouragements

D'après les propos d'Artunad, j'ai cru comprendre que ce deuxième volume était le dernier. Malgré tout, Artunad a écrit (en octobre) : Un peu plus tard, étant plus disponible, je vais proposer un texte mieux rédigé et plus développé pour le chapitre "Œuvres:Sculptures, Peintures, Design".

Je n'ai rien contre, bien sûr, mais j'ai quelques craintes sur ce qu'il/elle entend par « mieux rédigé »...

Bonne fin de journée !

BerAnth (discuter) 15 décembre 2014 à 15:41 (CET)

Salutations

Bonjour Heddryin,

je suis heureux de faire votre connaissance. Je tiens également à exprimer mes excuses pour avoir omis d'ajouter le lien supérieur

pour l'article diacre chrétien. En effet, dans un soucis encyclopédique, j'ai trouvé important de présenter l'article dans une perspective plus générale (chrétienne), en résumant les points de vue des Églises sur le rôle du diacre. Aussi, vu la taille des explications catholiques par apport aux autres églises, j'ai oublié de mentionner, dans la raison de modification, que j'avais créé la page diacre catholique. En effet, j'ai pris cet exemple de la page missionnaire chrétien (résumé et redirection ("article détaillé") vers les pages spécifiques). J'avais mis le lien "article détaillé" diacre catholique, dans la section sur l'église catholique, mais cela n'était pas suffisant effectivement...

Ainsi, je vous remercie pour votre remarque, la prochaine fois, je mettrai le lien supérieur

avant de finaliser une modification, et/ou je créerai une nouvelle page "chrétienne" générale.

J'ai aussi retravaillé le texte pour qu'il soit le plus équitable possible (en terme de longueur de texte par Église).

Merci beaucoup et bonne continuation.

Joyeux Noel déjà et meilleurs vœux de paix en Jésus-Christ.

ServB1

Tentative d'amélioration de la page Miklos

Salut Heddryin !

Encouragé par la restructuration faite par Coldcreation2, j'ai essayé d'améliorer encore la page (corrections de fautes ou typo, reformulations, redécoupage, etc). Tu me diras ce que tu en penses .

La répartition des infos entre la biographie et la suite n'est pas idéale, mais bon... J'ai ajouté la section "La peinture et l'illustration" car son contenu ne concernait pas vraiment la sculpture.

J'aimerais aussi avoir ton avis sur la question que j'ai posée sur la PdD.

Bonne journée ! Amitiés, BerAnth (discuter) 16 décembre 2014 à 11:21 (CET)

pas de propagande pro islamistes

je ne te demande pas ton avis . et moi aussi je reste polit . voila une bonne chose de faite islamiste que tu es .

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kratos84000 (discuter), le 24 décembre 2014 à 03:07

« poli » sans « t », c'est pas mal non plus. Relis bien ce que tu as supprimé, et dis-moi donc où se situe la propagande, histoire de voir quelle en est ta définition. Et je serais curieux de savoir qui tu prétends être pour me traiter d'islamiste... Un malotru, sans aucun doute.

 

Heddryin (discuter) 24 décembre 2014 à 03:15 (CET)

pas de propagande pro islamistes

je vais aller rectifier un peu dans le bon sens la vie de momo le faux prophète alors . ya pas mal de vérité a dire aussi sur cette m....

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kratos84000 (discuter), le 24 décembre 2014 à 03:10

pas de propagande pro islamistes

muahahahahaha !!!!!

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kratos84000 (discuter), le 24 décembre 2014 à 03:23

Joyeux Noël

[[Cher_Heddryin,_permets_moi_de_te_souhaiter_une_très_belle_{{#if:oui)">Image:Christmas Wikipedia-logo-v2-en.png|100px|Récompense|link=Wikipédia:Décernez les lauriers]] Cher Heddryin, permets moi de te souhaiter une très belle et sainte fête de Noël ! Merci encore de tes contributions et de notre collaboration fructueuse ! Olivier LPB (discuter) 24 décembre 2014 à 13:08 (CET)

Page d'Olivier

Toutes mes excuses pour avoir supprimé ton message en revertant : je ne l'avais pas vu, concentré sur les modifications apportées à mon propre message. Bonne journée @ toi !

Heddryin (discuter) 28 décembre 2014 à 18:16 (CET)

Bonsoir Heddryin ! Pas de problème, l'erreur est bien humaine ! Et navré - dans la surprise dans le résumé de modification (étourderie de ma part) - d'avoir mis dans le lien interne dont le titre est Olivier, Utilisateur:Heddryin.

Il me reste à te souhaiter un Joyeux Noël et anticipation - étant en wikibreak - tous mes meilleurs vœux pour 2015  ! Amicalement, Housterdam ^Discuter, le 28 décembre 2014 à 18:50 (CET)

L'article Catégorie:Journaliste ayant fait son coming out est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Catégorie:Journaliste ayant fait son coming out ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Journaliste ayant fait son coming out/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 29 décembre 2014 à 20:39 (CET)

Liste de catégories proposées en suppression

Bonjour / Bonsoir,

Je vous informe, au cas où vous l'ignoreriez, que les catégorie suivantes sont proposées en suppression :

• Catégorie:Acteur ayant fait son coming out
• Catégorie:Animateur de radio ou de télévision ayant fait son coming out
• Catégorie:Chanteur ayant fait son coming out
• Catégorie:Écrivain ayant fait son coming out
• Catégorie:Humoriste ayant fait son coming out
• Catégorie:Personnalité politique ayant fait son coming out
• Catégorie:Sportif ayant fait son coming out

Cordialement,

--Éric Messel (discuter) 29 décembre 2014 à 21:44 (CET)