Genno
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Genno !
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 613 600 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Skywar modifier
Salut, je te pose le bandeau de bienvenue ci-dessus et, désolé de commencer par une suppression, attire ton attention sur la looongue liste des critères d'admissibilité. Bonne continuation quand même, les premières sessions d'apprentissage sont difficiles, mais en général tout se passe bien. N'hésite pas à me laisser un mot si tu as des soucis,Popo le Chien ouah 9 juillet 2009 à 22:59 (CEST)
Rame modifier
Salut,
Le conseil numéro un, c'est d'y aller tranquille et de faire preuve de bon sens. Si tu veux te faire la main côté rédactionnel, va voir du côté des articles à recycler et à à wikifier, qui sont souvent des merdouilles informes - personne n'ira se plaindre si tu fais une boulette là-bas, et en regardant d'autres articles similaires pour savoir quels bandeaux et catégorisations poser tu découvriras plein de trucs.
Évidemment, si tu vois quelque chose d'ouvertement promotionnel (genre entreprise avec numéro de téléphone, artiste de rap/accordéon avec 2 mixtapes autoproduites), tu laisses un mot sur WP:SI pour en demander la liquidation immédiate. Si t'es pas sur, tu laisses faire ou tu ouvre une Page à supprimer pour demander à d'autres.
Prend ton temps, ne te casse pas la tête. Suivant tes passions ou ta localisation, il peut y avoir un projet correspondant: va voir sur Projet:Accueil pour voir si c'est le cas - les besoins d'aide y sont généralement répertoriés, que ce soit en terme de création d'articles ou de relecture.
Tu seras probablement révoqué une ou deux fois (peut-être même avec bandeau!) mais ne t'en formalise pas, il y a parfois des incompréhensions et un manque de communication, mais c'est sans conséquence (on a quelques cow-boys).
Bon courage, et ne t'inquiète pas on prend vite le pli! Popo le Chien ouah 10 juillet 2009 à 08:51 (CEST)
|
Bonjour, Genno,
Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia. Salebot est un bot (un programme entièrement automatisé) de lutte contre le vandalisme. Il a détecté que vous tentiez de modifier une page récemment supprimée par un administrateur, et a donc annulé votre modification. Ne recréez pas cette page vous-même ; vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez. Si le bot a fait une erreur de détection, vous pouvez contacter son dresseur, Gribeco. En cas de vandalisme répété, les administrateurs ont la capacité de vous empêcher d'écrire dans Wikipédia. Une explication détaillée de la détection (comportant les expressions exactes détectées par le bot) se trouve sur la page Utilisateur:Salebot/Journal/2009/07/10. Si ce message est présent sur votre page de discussion depuis au moins plusieurs jours et que vous ne comprenez pas pourquoi, il est vraisemblable que votre fournisseur d'accès internet utilise des adresses dynamiques, et que l'adresse que vous utilisez actuellement a été utilisée autrefois par quelqu'un qui a détérioré le contenu de Wikipédia. |
Salebot (d) 10 juillet 2009 à 16:56 (CEST)
Merci de lire les WP:CAA, WP n'est pas la pour faire la promo de jeux en ligne non notoires et récents.--LPLT [discu] 10 juillet 2009 à 16:58 (CEST)
- Ah oui, j'arrive un peu tard mais effectivement, si tu t'acharnes sur cet article en particulier c'est mal parti ^_^
- Courage, il y a bien autre chose de moins confidentiel et pour lequel ca marchera! Popo le Chien ouah 10 juillet 2009 à 17:06 (CEST)
Analyse automatique de vos créations modifier
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Genno]] » en bas de cette page. Badmood (d) 22 juillet 2009 à 10:26 (CEST)
Analyse du 22 juillet 2009 modifier
- Sabine Mathus était :
- un article non catégorisé
- Catherine Duriau était :
- un article non catégorisé
Analyse du 23 juillet 2009 modifier
- Agathe Lecaron était :
- un article non catégorisé
Analyse du 24 juillet 2009 modifier
- 1000 secondes était :
- un article non catégorisé
- Sandrine Dans était :
- un article non catégorisé
- Sky War était :
- un article non catégorisé
Sky War modifier
A été proposé à la suppression. Chris93 (d) 14 août 2009 à 15:26 (CEST)
Analyse du 26 décembre 2009 modifier
- La Guerre des Yeux était :
- un article non catégorisé
- Hugo Sambre était :
- un article non catégorisé
Suppression modifier
Votre article sur Hugo Sambre a été supprimé. Il ne remplit pas les critères d'admissibilité. De plus, le livre n'est pas sur WP. Tinodela [Tinodici] 31 décembre 2009 à 21:15 (CET)
- De même pour "La Guerre des yeux"... On ne peut pas faire un article sur un livre fictif apparaissant dans une BD réelle qui n'a même pas d'article ! --Harmonia Amanda (d) 1 janvier 2010 à 22:01 (CET)
Desu Nōto modifier
Coucou. J'ai annulé ta modification, car c'est une copie des instructions du Death Note dans sa traduction française. Traduction française que je possède également, ce qui m'a permis de vérifier.
C'est une infraction au droit d'auteur. Tu as le droit de faire une courte citation, dans la mesure du raisonnable. Sinon il faut reformuler.
Je vais demander à un administrateur de purger la version en question, selon l'usage ici. Merci de ta compréhension. Dodoïste [ dring-dring ] 1 août 2010 à 19:36 (CEST)
Analyse du 3 août 2010 modifier
- Crystal Renn est :
- un article non catégorisé
Analyse du 31 août 2010 modifier
- Roku est :
- un article non catégorisé
Analyse du 1 septembre 2010 modifier
- Ursa est :
- un article non catégorisé
Mario Zampedroni modifier
L'article Mario Zampedroni est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Mario Zampedroni » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mario Zampedroni/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jane023 (discuter) 2 septembre 2013 à 13:50 (CEST)
- Hmm. "Raison : aucun vote. conservation". Je ne peux pas supresser dan le Wikipédia! Jane023 (discuter) 19 septembre 2013 à 10:10 (CEST)
Avertissement suppression « Roku (Avatar) » modifier
Bonjour,
L’article « Roku (Avatar) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Ursa (personnage) » modifier
Bonjour,
L’article « Ursa (personnage) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'article Zuko est proposé à la suppression modifier
|
Bonjour,
L’article « Zuko » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zuko/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |