Estelle.CHA

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Estelle.CHA !

---

Bonjour, je suis Cody escouade delta, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 619 276 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Cody escouade delta (discuter) 27 juin 2022 à 14:30 (CEST)

Contravention aux droits d'auteur sur « DATA TERRA »

Bonjour.

Vous avez copié sur la page DATA TERRA un contenu protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

Kirham ^{qu’ouïs-je?} 30 juin 2022 à 20:37 (CEST)

Bonjour Estelle. Lorsque vous aurez terminé votre brouillon, laissez-moi un message et je vous dirai si vous avez assez modifié le texte pour ne pas être accusée de plagiat.

On va tenter de vous éviter d'autres déconvenues.

Salutations! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 6 juillet 2022 à 15:17 (CEST)

Bonjour Kirham, sans nouvelle de votre part, je me permet de publier la page en question. J’imagine que vous êtes en vacances, à bientôt ! Estelle.CHA (discuter) 17 août 2022 à 19:11 (CEST)

Bonjour Kirham, Je vous remercie pour votre proposition et viens vous dire que ça y est, j’ai recommencé mon brouillon. J’attends le résultat de votre analyse et vous souhaite une belle journée ! Bien cordialement, Estelle. Estelle.CHA (discuter) 20 juillet 2022 à 09:53 (CEST)

Bonjour, avez-vous un lien quelconque avec l’entreprise? Kirham ^{qu’est-ce que c’est?} 17 août 2022 à 19:48 (CEST)

Bonjour, oui ! J’y suis pour trois mois. Ce n’est pas une entreprise à proprement parler, c’est affilié au CNRS qui est un centre national. J’imagine que si vous avez senti que j’avais un lien avec data terra c’est que j’en ai fait inconsciemment la promotion, notamment dans le titre « nouvelle ambition » ? Mais il n’y a rien à vendre, tout ceci est au nom de la recherche et de la science ouverte. Je prends sur mon temps libre pour créer l’article car en découvrant tout ce qui s’y fait et l’envergure des enjeux, je trouve étrange et dommage qu’il n’y ait pas de page wikipédia. Que pensez-vous du nouvel article ?

Merci de votre attention et à plus tard de vous lire.

estelle Estelle.CHA (discuter) 18 août 2022 à 11:20 (CEST)

Ah, je vous invite a mentionner que vous travaillez a cet endroit pour le moment, sur votre page d'utilisateur. Kirham ^{qu’est-ce que c’est?} 22 août 2022 à 13:49 (CEST)

Seul point qui m'embête, outre le manque de sources, cest le ton du dernier titre... "une nouvelle (mémoire de colibri a oublié le titre)" ça fait très pub... je vous suggère de trouver une autre formulation. Et c'est tout, je crois. Lorsque vous aurez mentionné votre lien avec la structure, un bénévole passera retirer le bandeau rouge vin. Kirham ^{qu’est-ce que c’est?} 22 août 2022 à 13:59 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Infrastructure de recherche DATA TERRA » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Infrastructure de recherche DATA TERRA ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Infrastructure de recherche DATA TERRA/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 avril 2023 à 23:37 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Infrastructure de recherche DATA TERRA » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Infrastructure de recherche DATA TERRA ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Infrastructure de recherche DATA TERRA/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 avril 2023 à 23:38 (CEST)

Décision communautaire

Bonjour,

La communauté vient de décider de ne pas conserver cet article (Discussion:Infrastructure de recherche DATA TERRA/Admissibilité). Merci de ne pas chercher à l’imposer en passant en force contre cette décision communautaire. Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 mai 2023 à 11:09 (CEST)

Je ne comprends pas votre démarche. Nous sommes une infrastructure de recherche française et au même titre que des organismes comme le CNRS, le CNES et d'autres de nos tutelles, nous aimerions avoir une page. Nous travaillons pour l'intérêt public dans l'observation de le Terre. Des pages d'entreprises commerciales existent et la nôtre vous la supprimez. Pouvez-vous m'expliquer la raison ? Ce n'est pas par la force que je souhaite passer, j'ai réécris entièrement la page, cela m'a pris 3h de travail de tout sourcer et vous la supprimer sans même m'accorder le soin de discuter cette décision. Estelle.CHA (discuter) 3 mai 2023 à 11:31 (CEST)

Malheureusement, les entreprises commerciales sont régulièrement évoquées dans la presse (au moins économique), permettant de disposer de sources neutres. Un organisme de recherches ne peut guère s’appuyer sur autre chose que sa propre littérature. Or, l’encyclopédie ne peut pas se permettre de n’être que le relais des textes descriptifs (et promotionnels reconnaissons le) de ces structures. Si vous disposez de plusieurs articles exhaustifs sur cette structure parus dans la presse scientifique nationale et étalés sur au moins deux ans, alors, d’ici 18 à 24 mois (pour respecter la décision communautaire), vous pourrez faire une demande de restauration. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 mai 2023 à 12:30 (CEST)

Merci pour votre réponse, voici quelques informations avec des sources complémentaires. Malheureusement nous ne disposons pas d'un budget qui nous permet d'avoir régulièrement des contenus dans la presse néanmoins vous pouvez nous retrouver dans la presse scientifique ou sur les sites de nos partenaires et laboratoires unievrsitaires, souhaitez vous ce genre d'échantillon de liens (voir ci-dessous) ? Je peux prendre le temps de tout bien ressourcer et garder le contenu en mode brouillon pour vous montrer d'abords les contenus et être sûr que cela vous conviendra :

- IFREMER : https://www.ifremer.fr/fr/infrastructures-de-recherche/odatis-de-data-terra-les-donnees-francaises-sur-l-ocean

- Canal U , streaming science (site gouv fr) : https://www.canal-u.tv/chaines/drones-cap/donnees-drones-et-capteurs-embarques-dans-le-cadre-de-l-infrastructure-de-1

- Applisat (site gouv fr) : https://www.applisat.fr/evenement/guide-survie-dans-la-jungle-des-donnees-en-sciences-lunivers-et-lenvironnement

- Ouvrir la science, site du ministere de l'enseignement fr : https://www.ouvrirlascience.fr/data-terra-une-infrastructure-de-donnees-et-de-services-pour-le-systeme-terre/

- https://labo.obs-mip.fr/multitemp/category/data-terra/

- https://meetingorganizer.copernicus.org/EGU23/session/45220 session scientifique co-organisé par le directeur de Data terra et chercheur à l'IRD, Frederic Huynh

- sur CatOpidor : https://cat.opidor.fr/index.php/DATA_TERRA

- Entrepôt de données : https://www.datacc.org/warehouses/data-terra/ Estelle.CHA (discuter) 3 mai 2023 à 17:17 (CEST)

Ces sources seront à proposer dans 18 ou 24 mois en demande de restauration, pas en passant en force en imposant un article que la communauté a décidé de ne pas conserver.

Tout ce que vous allez obtenir est l’interdiction en écriture de votre compte et de tous ceux qui viendraient ensuite chercher à imposer cet article contre l’avis de la communauté. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 mai 2023 à 13:06 (CEST)

Donc si je comprends bien, je pourrais la re-créer dans 1 an 1/2. Il n'y a pas de posibilité de revoir votre avis après tous ce que je vous ai donnée comme information ? Et bien je trouve que c'est une communauté bien fermée. Pour ma part je vais supprimer mon compte et m'arrêter là Estelle.CHA (discuter) 4 mai 2023 à 13:23 (CEST)

Pas tout à fait : dans un an et demi, vous pourrez demander un nouveau débat pour savoir si la communauté change d’avis.

Et non, la communauté n’est pas fermée ; le problème est que vous ne venez sur l’encyclopédie que dans le but de l’instrumentaliser pour votre auto promotion. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 mai 2023 à 13:46 (CEST)

C'est ce que vous pensez, mais c'est faux Estelle.CHA (discuter) 4 mai 2023 à 13:58 (CEST)