Epicure62
Bienvenue sur Wikipédia, Epicure62
N'hésite pas à consulter comment modifier une page
pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia.
Tu peux également consulter la FAQ et
faire tes essais dans le bac à sable.
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre
(règle de neutralité, copyright...).
Dans les pages Projet, il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Enfin, ce tableau liste toutes les pages d'aide.
Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec une quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.
Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.
Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela éditer ta page personnelle.
Si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.
Bonne continuation parmi nous ! ©éréales Kille® | |☺ 9 déc 2004 à 15:13 (CET)
Je suis impressionné par ton travail de qualité, félicitations Jef-Infojef 5 mai 2005 à 23:29 (CEST)
Pologne modifier
Bonjour! Well, I'm not enough good in French (that why I make so many mistakes, sorry) so I'll write it in English:
In fact, nor Poznań, Gniezno, Ostrów Lednicki or Giecz were "capital of Poland" in 10th or 11th century. In those times all those "gody" (singular "gród" - something simmillar to fortificated town, but without special privilages, like tows in middle ages) had function of "capital".
In old books You can find that Gniezno was first capital because this is inforamtion from chronicles of Gall Anonim (12th century) and in Gniezno was found first Archibishopric in 1000 AD.
But, first missionary bishopric in Poland was found in 968, and first cathedral of bishop of Poland (not Poznań) was build in Poznań. Moreover, in last few years, archeologists found in Ostrów Tumski (the oldest Part of Poznań) rests of Mieszko's palace (palatium) (which in the largest secular building of 10th century Poland). Also, those works reviled that Poznań wasthe largest "gród" of Piast's State.
Works of other archeologists, during building of A2 highway, shows rests of "gród" near Giecz. It also reveled that Giecz is the oldest known Piast-owned "gród" (Poznań egsisted, but it was owned by other duke of unkonwn name, called today "Poznan")
So, briefly - latest works shows role of four main "gody" in Mieszko's State:
- Giecz - the oldest Piast-owned "gród", from which they get controll of other Polan's tribes
- Poznań - the largest, military and political center of state
- Gniezno - religious (? - because in Gniezno in fact was not enought archeological findings) center of state
- Ostrów Lednicki - small "gród" in half way from Poznań to Gniezno (notice, that from Ponań to Gnieno is about two days of calm horse ride)
Se also:
- Mieszko's Palatium, text in Polish
- Article about findings in Giecz and Poznań, Polish
- Article with short, revised history of Poznań in English
Pardon encore un fois, par mon francais. Radomil 10 mai 2005 à 12:06 (CEST)
Vladislas II Jagellon modifier
There is a problem with "Vladislas II Jagellon". Aricle (wchich I move to Vladislas II Jagellon (roi de Boheme et de Hongrie) is about pl: Władysław Jagiellończyk, son of Kaziemirz Jagiellończyk, king of Bohemia nad Hungary. But I see that on Liste des rois de Pologne name Vladislas II Jagiellon is used for Lithuanian grand duke and Polish king Władysław II Jagiełło. My knowlege of French is too small to deal with this naming problem. Radomil 21 jun 2005 à 00:30 (CEST)
bonjour, je ne suis pas totalement sur mais il me semble qu'à Chelmno les nazis ont juste utilisé les camions et n'ont pas testé d'autre méthodes Pok148 20 août 2005 à 18:41 (CEST)
Wambierzyce modifier
Moje gratulacje!! Bardzo fajnie zobaczyc swoją grafikę na francuskiej Wiki Będe robił galerie kapliczek z Wambierzyc, to ją przenieś z francuskimi opisami
Venceslas II de Bohême (roi) modifier
Rien de bien sorcier, je suis abonnè à Encyclopedia britannica Online il y a une rubrique Biography of the Day.... Mirmillon 18 septembre 2005 à 07:11 (CEST) Si ça vous intéresse je vous envoyer par mel des articles de l'Encyclopedia britannica Online sur la Pologne. Mirmillon 18 septembre 2005 à 07:25 (CEST)
Rencontre des wikipediens en Belgique modifier
Bonjour, Quelque gens du wikipedia Neérlandais sont en train d'essayer organiser une rencontre des wikipediens en Belgique. Nous veuillons vous y inviter. Si vous etes interessé, laissez-nous une message sur nl:Wikipedia:Ontmoeten ou chez ma page de discussion nl:Overleg_Gebruiker:Henna (Excusez mes erreurs linguistique, je suis Néerlandophone) Henna 2 octobre 2005 à 21:39 (CEST)
Piasts de Mazovie modifier
Czołem! Chciałbym Ci podziękować za wspaniałe artykuły o książętach z Mazowsza na francuskiej wiki. 
Halibutt
mapki mazowsza modifier
Jako autor, moge przesłąć Ci źródłowe pliki do mapek podziałów Mazowsza, do zrobienia legendy i nazw ziem po francusku. Fjl
wikimeet belge modifier
- kan u uw inschrijving even bevestigen (kwestie dat je het niet vergeten bent) - pourriez-vous valider votre inscription? ([1]) Utilisateur:MADe
Brzeźnica modifier
Twoja wersja jest inna niż w polskiej Wiki. Nie znam tamtych okolic. Tu jest wersja żydowska http://www.shtetlinks.jewishgen.org/Brzeznica/Brzeznica.htm Xx234 17 juillet 2006 à 14:34 (CEST)
Amorce d'un Projet:Temps barbares ! modifier
Bonjour Epicure62,
Cela fait un moment que l'on se croise dans des pages de discussions diverses et variées. Ma première expérience de Projet:Al-Andalus ayant tourné à l'aigre, je reviens à la charge avec l'idée d'un espace commun de personnes ayant des idées à partager. C'est mieux de le faire en un point d'accès centralisé que sur des pages éparses.
En ce qui me concerne, nommer l'ennemi dans le projet, c'est le tuer : cette rémanence de l'emploi du mot "Barbare" lorsqu'on parle du Haut Moyen Âge, frontière floutée mettant fin à l'Antiquité tardive. Le périmètre des articles est désigné dans Royaumes barbares, qui deviendrait l'amorce éventuelle d'un véritable article sur le Haut Moyen Âge. Le projet invoque des perspectives sur les âges sombres de l'île de Bretagne avec des traductions de WP:EN, les contributeurs s'étant largement exprimé. Le but permanent est de démêler la légende du fait, non en niant l'un ou l'autre mais en débusquant et désignant ce qui relève de l'un ou de l'autre dans les descriptions (ex: Chroniques mozarabes).
Enfin, la transmission des codes de droit germaniques (finissons-en avec le mot qui ne me va pas sous prétexte que ces codes sont transmis par des rites oraux sur le mode scandinave et non latin) mérite d'être examinée, ainsi que l'ouverture courante sur les articles connexes d'Histoire de l'Art (connexes à chaque article historique).
L'occasion est donnée de faire un travail de retour sur les contributions, sans laller jusque l'idéalisme national (le romantisme de l'expression n'est pas non plus dénué de subjectivité avec le (de) Völkerwanderung boche).
Si l'aventure te tente, clique sur le lien du titre de paragraphe et rejoins le projet !
Ultrogothe cervoise 11 août 2006 à 12:50 (CEST) (mais non, je ne suis pas Darth Gaut !)
P.S. : perspective : les Croisades baltes, on est encore au Haut Moyen âge ou pas ?
Image:Orzel Wladyslaw Lokietek.jpg est une image sans source modifier
|
Image:Orzel Wladyslaw Lokietek.jpg | Bonjour,
Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Orzel Wladyslaw Lokietek.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia. |
Image:Duché Varsovie.jpg est une image sans source modifier
|
|
Image:Duché Varsovie.jpg | Bonjour,
Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Duché Varsovie.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia. |
Image:Wappen Radom.jpg est une image sans source modifier
|
|
Image:Wappen Radom.jpg | Bonjour,
Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Wappen Radom.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia. |
Image:Przedcz Armoiries.JPG est une image sans source modifier
|
Image:Przedcz Armoiries.JPG | Bonjour,
Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Przedcz Armoiries.JPG, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia. |
Risque de suppression de listes modifier
Bonjour, il y a un risque de suppression des pages "Listes des rues d'Anderlecht, d'Auderghem, d'Ixelles, de Schaerbeek, ..." auquelles vous avez participé. Je crois que la demande est abussive et de plus le demandeur considère que ces communes ne sont que des faubourgs de Bruxelles. Si vous pensez qu'il est légitime de guarder les listes des rues de chacunes des communes bruxelloises, je vous invite à voter la NON SUPPRESSION de ces listes. Discuter:Liste des rues d'Anderlecht/Suppression Jmnil (d) 7 juillet 2008 à 22:07 (CEST).
Unger (évêque) modifier
Bonjour, je suis très étonné de votre correction sur la page Unger (évêque):
"Il devient de facto le gardien du tombeau d’Adalbert de Prague, dont les restes avaient été inhumés à Gnesen (auj. Gniezno) en 998 "
Pour quelle raison écrire "Gnesen (auj. Gniezno) "? A l'époque, c'est une place-forte slave qui devient la capitale de l'Etat polonais naisssant ....Ce n'est qu'en 1793, après le second partage de la Pologne, que les Prussiens baptisent la ville Gnesen!
Amicalement,
Epicure62 (d) 9 juillet 2008 à 12:56 (CEST)
- Je vous présente mes excuses si je vous ai choqué. Vos raisons sont convaincantes et vous connaissez visiblement mieux que moi l'histoire de cette région. J'essaie en général de lutter contre les anachronismes (utiliser Wroclaw au lieu de Breslau lorsqu'on parle des années 1800-1945), mais ici j'ai fait le contraire. Le fait est que je traduis souvent les articles de la WP germanophone, qui elle n'a pas ce problème! Pouvez-vous rétablir la correction? Amicalement, --Verbex (d) 9 juillet 2008 à 13:05 (CEST)
Convention de nommage modifier
Wikipédienne, Wikipédien, bonjour.
Il y a quelques temps (pas mal de temps en fait), tu as participé à un vote sur une convention de nommage. Il s’agissait de déterminer la façon de titrer les articles parlant de lieux à l’étranger ou de personnes de nationalité étrangères ayant des noms contenant des caractères ... disons « exotiques » (Leoš Janáček, Lech Wałęsa, Artur Rasizadə, etc.)
Aujourd’hui, cette décision est remise en cause par certains utilisateurs. La discussion se trouve ici.
Quel qu’ait été ton vote lors de la prise de décision précédente, n’hésite pas à donner ton opinion dans la discussion actuelle. Il serait dommage qu’une nouvelle discussion soit prise par seulement trois ou quatre utilsateurs. Je te remercie de ton attention.
Discussion:Lech de Dobrzyń/Suppression modifier
Merci de jeter un œil sur la page Discussion:Lech de Dobrzyń/Suppression créée par Ovc (d · c · b) et visant l’article Lech de Dobrzyń auquel vous avez contribué. Bon courage. Alphabeta (d) 8 août 2009 à 18:19 (CEST)
L'article Prokulf est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Prokulf » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prokulf/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 mai 2014 à 11:34 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Lech de Dobrzyń » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Lech de Dobrzyń (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lech de Dobrzyń/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.