Discussion utilisateur:Dhatier/2012

Archives

modifier

Bon anniv' !

modifier

Bon anniversaire à toi, Dhatier, et merci pour toutes tes corrections patiemment apposées. Cordialement, VonTasha [discuter] 2 janvier 2012 à 00:33 (CET)Répondre

Joyeux anniversaire Dhatier ! --Égoïté (d) 2 janvier 2012 à 06:39 (CET)Répondre
Joyeux anniversaire et bonne année 2012 !   --Actarus (Prince d'Euphor) 2 janvier 2012 à 08:15 (CET)Répondre
Bon anniv' mon brave, et merci pour tout ! Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 2 janvier 2012 à 17:43 (CET)Répondre
Bonne aniversère. (Les fautes sont intentionnelles, pour te démanger ; merci pour tout le travail de fourmi que tu abats.) Par la même occasion, bonne année et meilleurs vœux. Gemini1980 oui ? non ? 2 janvier 2012 à 18:13 (CET)Répondre
Idem... mais de tout coeur. --Amicalement, Salix ( converser) 2 janvier 2012 à 18:36 (CET)Répondre
Joyeux anniversaire Dhatier ! Et bonne année 2012 et bonne santé au passage bien sûr   Amicalement, --Floflo (d) 2 janvier 2012 à 23:19 (CET)Répondre
Je te souhaites une bonne année 2012, même si un peu en retard  , et je tiens comme Gemini1980 à souligner la valeur de ton travail sans lequel bien des BA et ADQ n'auraient pu voir le jour. Amicalement, -- ChristianT (d) 8 janvier 2012 à 22:13 (CET)Répondre

Mary Rose

modifier


L'article à été relu par l'Atelier de relecture qui le pense apte pour un BA.

Avec un peu de retard, meilleurs vœux pour 2012 et bon anniverssaire. Cdlt. Bserin (Bar des Ailes) 4 janvier 2012 à 16:39 (CET)Répondre

Bonne année

modifier

Du retard car occupée, mais il parait que nous avons tout le mois de janvier, Donc très bonne année et que vos voeux les plus chers se réalisent. cordialement--Françoise Maîtresse (d) 5 janvier 2012 à 10:27 (CET)Répondre

Bonne année, Dhatier, même si je ne vous connais pas, car je vous remercie d'avoir corrigé mes fautes d'orthographe dans un de mes articles--Rene1596 (d) 21 janvier 2012 à 12:35 (CET)Répondre

Mary Rose

modifier

L'article vient d'être proposé au label AdQ Vote ici.Bserin (Bar des Ailes) 5 janvier 2012 à 14:52 (CET)Répondre

Phare de Pointe-au-Père

modifier

Je viens de terminer la rédaction de l'article et si tu as le temps j'aimerais bien que tu y jette un coup d'oeil avant que je le présente au BA. Comme tu me l'avais mentionné la dernière fois j'ai tout terminé et maintenant tu seras seul à l'éditer. Je laisse cependant le bandeau en travail, question d'éviter que d'autres éditeurs passant par là... Comme lors de mes précédentes demandes, j'aimerais profité du fait que tu en as vu un et un autre pour me donner des pistes sur des aspects qui t'apparaissent peu clairs. En particulier j'ai séparé les sections histoire des sections de description de l'appareillage électronique. Est-ce que ça fait bizarre ? Merci d'avance. -- ChristianT (d) 19 janvier 2012 à 23:02 (CET)Répondre

Merci beaucoup pour ton aide. -- ChristianT (d) 21 janvier 2012 à 02:03 (CET)Répondre

Alliance

modifier

Salut Dhatier. ça fait un bout de temps qu’on a pas bavardé... Je suis heureuse de te relire sur l’Oracle. Et faut pas m’en vouloir de mon silence : problèmes de santé importants perso suivi du décès de ma maman... J’espère que tu vas bien et t’embrasse, --Égoïté (d) 21 janvier 2012 à 23:36 (CET) PS Réponse non nécessaire  Répondre

Joystick de borne d'arcade

modifier

Bonjour Dhatier, si c'est possible, j'aurais besoin d'une petite relecture sur Joystick pour vérifier l'ortho, la grammaire et typo éventuelle etc etc --Arcade Padawan (d) 29 janvier 2012 à 08:19 (CET)Répondre

Muchas gracias.
En effet, je vais rajouter ces parties dès que je peux, c'est des aspect qui sont négligés. Merci pour la correction --Arcade Padawan (d) 29 janvier 2012 à 15:58 (CET)Répondre

Finals/Finaux

modifier

Bonsoir. J'ai vu que tu as remplacé un "finals" par "finaux". Il ne semble pas que "finals" soit incorrect : voir wiktionary, larousse.fr. Soit quelque chose m'échappe, et dans ce cas merci de me le signaler   (parce qu'il m'arrive d'écrire "finals"), soit il n'y a pas lieu d'effectuer une telle correction. Cordialement. Vlaam (d) 19 février 2012 à 23:33 (CET)Répondre

Cosmopolitan Productions

modifier

Quand tu as rédigé l'article, tu as indiqué ceci en commentaire : ...dans le large éventail des magazines de chez Hearst y compris le magazine Cosmopolitan<!--passage entre crochets pas compris de mon cerveau [that the company was named after as well as ''[[Harpers Bazaar]]'' and ''[[Good Housekeeping]]''.]-->
Pour ton info, en voici la traduction exacte : dans le large éventail des magazines de chez Hearst y compris le magazine Cosmopolitan, du nom duquel la compagnie tire son nom, ainsi que Harpers Bazaar et Good Housekeeping. Dhatier jasons-z-en 27 février 2012 à 02:47 (CET)Répondre

Ok merci pour l'info, je devais pas être assez concentrée quand j'ai tenté la traduction, maintenant, ça me semble plus évident. Merci. Mythe 兔 Let's talk 27 février 2012 à 07:07 (CET)Répondre

Merci

modifier

Merci pour vos corrections sur l'article zone euro . Cordialement -- fuucx (d) 3 mars 2012 à 08:44 (CET)Répondre

Chaulmoogra

modifier

vérifier
aussi: a trahit

Projet Onondaga

modifier

Rebonjour Dhatier, c'est encore moi. Je viens de terminer cet article et d'après moi il est complet et prêt pour le BA. Évidemment mes faiblesse au niveau de l'ortho font en sorte que j'ai besoin de quelqu'un qui s'y connait. Alors si tu as le temps... P.S. nous ne ne sommes pas pressé, alors si le sujet ne te déplais pas trop, vas-y a ton rythme. En passant l'ensemble des articles sur le Site historique maritime de la Pointe-au-Père a été reconnu « Bon thème » en mars et c'est certainement un peu grâce à toi. Merci d'avance. -- ChristianT (d) 15 avril 2012 à 19:25 (CEST)Répondre

Cathédrale Saint-Pierre-et-Saint-Paul de Troyes

modifier

Merci pour vos corrections dans l'article Cathédrale Saint-Pierre-et-Saint-Paul de Troyes. Cordialement. Fm790 | 17 avril 2012 à 13:37 (CEST)Répondre

Con contemporain.

modifier

Bonjour.

Il n'y a pas d'erreur, c'est bien con contemporain que l'auteur veut dire. Ce terme s'applique dans certain cas, assez nombreux d'ailleurs, comme par exemple:

http://sapristibalthazar.over-blog.com/article-art-concontemporain-87212992.html et [1]

Voir cette partie du texte sur Manet:

On sait que Manet fréquentait les lieux nocturnes, les bouges un peu huppés de son temps. Les thèmes de scènes de genre modernes sont parmi les plus intéressantes dans son œuvre, comme c'est aussi le cas dans la peinture de Degas, con contemporain. Mais on peut aussi préférer ses scènes à l'espagnol, inspiré par la…. Cordialement --Colibrix (d) 21 avril 2012 à 09:23 (CEST)Répondre

Léonard Jarraud

modifier

Merci, Dathier, de vos corrections orthographiques : j’en rougis, surtout de la première. Une seule question : avez-vous relu l’ensemble ou vous êtes-vous limité à la première partie ? -- Quoi qu’il en soit, merci encore.JLPC (d) 22 avril 2012 à 20:40 (CEST)Répondre

J’ajoute un remerciement à ceux d’hier : vous avez eu la patience d’aller au bout. J’ai une seule objection concernant le verbe se départir (vieil automatisme acquis dans Bécherelle), mais il semble bien qu’il y ait deux écoles et ce n’est pas très important ! J’ai apprécié votre efficacité mais, à en juger par votre page d’accueil, vous n’en êtes pas à votre coup d’essai. -- Bonne continuation et, si je puis m’exprimer ainsi (sans me comparer à personne), vive le Québec !JLPC (d) 23 avril 2012 à 18:47 (CEST)Répondre

Rebonjour

modifier

Allo Dhatier, je me demandait (si tu as le temps et l’envi, je ne veut rien imposé) de faire un petit tour sur l'article Henri d'Uppsala pour corrigé mes fautes d'orthographe (et si tu veux, me donner ton avis), ça serait très apprécier, merci d'avance --— Maniacduhockey désolé pour l'orthographe 6 mai 2012 à 16:45 (CEST)Répondre

Merci de tes conseils, si tu as des paragraphes en particuliers, dit le moi, je verrais se que je peut faire, je dois avouer que certains paragraphes ont été très dur à traduire dû à un vocabulaire d'un je ne suis pas habituer... mais merci pour ta correction --— Maniacduhockey désolé pour l'orthographe 6 mai 2012 à 23:24 (CEST)Répondre

Suppression des espaces insécables lors des corrections orthographiques

modifier

Bonsoir Dhatier. Je te signale que sur ce diff tu as supprimé les espaces insécables, j’imagine à ton insu, par un copier coller ou que sais-je, il faudrait faire attention à ce genre de modification. J'ai remis les espaces comme elles étaient sur cet article. Je croise souvent tes corrections d’orthographe/grammaire dans mes articles en suivi et te dit un grand merci pour ce travail fastidieux. – A2 (d) 10 mai 2012 à 01:01 (CEST)Répondre

J’ai regardé tes contributions récentes et le problème est récurrent. – A2 (d) 10 mai 2012 à 01:08 (CEST)Répondre
Bonsoir. Encore moi. Je remarque que le problème est toujours d’actualité (vu sur convention de jonglerie aujourd’hui). Il faudrait demander à ce que ce soit corrigé du côté de WikiEd si le problème vient de là. Je ne tiens pas à devoir utiliser des modèles pour qu’une typographie correcte reste en place dans les articles (chiffres dépassant le millier, unités, etc.), ceci d’autant que je tape mes insécables à la volée et qu’un modèle comme {{unité|}} demande 10 frappes supplémentaires). Qui plus est je trouve plutôt dommageable qu’un éditeur de texte spécifique à Wikipédia fasse l’impasse sur ce caractère et seulement lui. S’il remplaçait automatiquement les apostrophes droites par des courbes, ça ferait un moment que certains lui auraient tapé sur les doigts. ^^ – A2 (d) 25 août 2012 à 01:14 (CEST)Répondre

Henri d'Uppsala

modifier

Sur à tes corrections orthographiques, tu as dit qu'il y avait des sections à reformulé, et puisque j'ai une petite pause après plusieurs semaines d'examen à l'école, j'ai bien l'intension d'en finir avec l'article alors j'aimerai que si tu as des sections en particularité à reformulé, pourrait-tu me les dire pour que je les corrigent, ce serait grandement apprécié  , bonne continuation --— Maniacduhockey désolé pour l'orthographe 18 mai 2012 à 18:51 (CEST)Répondre

Protestantisme à Besançon

modifier

Salut Dhatier, ça fait un bail !  
En espérant que tu œuvre toujours pour le bon orthographe en cette encyclopédie, je te propose la correction de cet article.
Je devrais procéder à une relecture en profondeur avant que tu puisse y opérer ; mais comme il s'agit là d'un bon morceau je te préviens un peu à l'avance.
Je pense être prêt pour dimanche soir ou lundi en cours de journée, il te suffira alors te regarder dans l'historique le résumé où apparaitra "Relecture terminée" (il y'aura peut-être deux trois autres modifs après, mais mineures normalement).
Prends bien ton temps, à la fois pour ne pas trop te casser la tête, et également pour réaliser une belle correction  
Merci d'avance, et comme d'habitude si tu ne peux/veux pas n'hésites pas à me le dire ça ne pose aucun soucis.
Bien cordialement, Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 9 juin 2012 à 23:09 (CEST)Répondre

Oui, pas de problème, ça me fait toujours plaisir. Mais je pourrai m'y mettre seulement après le 20 juin. Dhatier jasons-z-en 9 juin 2012 à 23:53 (CEST)Répondre
Trés bien alors ! d'ici là je te rajouterais certainement un autre article mais bien plus cool, du type fort de Rosemont (similaire en taille).
Merci encore pour ta belle implication, et à bientôt donc   Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 9 juin 2012 à 23:58 (CEST)Répondre

Pour la relecture de la Borne milliaire de Mélas

modifier
  Merci pour ton travail de correction de fautes d'orthographe ! Cela améliore grandement la qualité de Wikipédia.

Cordialement, piero

Puits Arthur-de-Buyer

modifier

Je propose cet article comme "bon article" merci de participé au débat dans la page de discussion ! A.BourgeoisP (d) 7 juillet 2012 à 00:01 (CEST)Répondre

Le nombre de sources à augmenté et quelques retotuches ont été faites, merci de reprendre le débat ! A.BourgeoisP (d) 7 juillet 2012 à 11:52 (CEST)Répondre

Houillères de Ronchamp

modifier

J'aimerais que cet article devienne un bon article au mois d'août. Merci de m'aider à l'améliorer (ortho, typo, organisation des sources). A.BourgeoisP (d) 9 juillet 2012 à 17:00 (CEST)Répondre

Un resto de par chez toi

modifier

Salut Dhatier ! J'espère que tu vas bien. Un article est proposé à la suppression : Le gros Hector et je me suis dit que logiquement tu devrais avoir plus d'info que moi...   --Égoïté (d) 13 juillet 2012 à 07:34 (CEST)Répondre


Bonjour, Si j'ai bien fait les choses, la procédure de vote pour l'obtention du label Article de Qualité est ouverte pour Occupation des îles Anglo-Normandes. Vous avez participé à un moment ou un autre à l'écriture de cet article, peut-être seriez-vous intéressé par ce vote.

Voir ce lien  : Discussion:Occupation des îles Anglo-Normandes/Article de qualité

Cordialement, Vinckie.

Au bistro

modifier

Wikipédia:Le_Bistro/25_août_2012#Le_fleuve_Columbia : on y parle de toi...   Bisous, --Égoïté (d) 25 août 2012 à 23:03 (CEST)Répondre

Merci

modifier

thanks alot for edditig the dictate of Saqqez's article. Min.neel (d) 31 août 2012 à 01:15 (CEST)Répondre

Site historique maritime de la Pointe-au-Père

modifier

Rebonjour,

je me demandais si tu avais un peu de temps pour repasser l'article en titre. J'ai terminé d'y ajouter ce qu'il fallait depuis la labelisation en BA et je voudrais lancer la procédure ADQ. Tu sera seul sur l'article (ça évitera les conflits d'édit) car j'ai terminé la rédaction et persoone n'est au courant de mon intention d'ADQ. Il n'y a rien qui presse, c'était mon projet pour l'automne... Merci d'avance. ChristianT (d) 19 septembre 2012 à 20:37 (CEST)Répondre

  Vu. Je te remercie encore. Je me fais une tête à savoir si je dois d'abord enrichir « Station de pilotage de Pointe-au-Père » , un des articles détaillés, avant de lancer l'ADQ mais d'ici deux semaines je me lance. -- ChristianT (d) 20 septembre 2012 à 16:36 (CEST)Répondre


Discussion Label BA Périgueux

modifier

Bonjour cher utilisateur de Wikipédia, actuellement, un article de l'encyclopédie libre, sur la commune française de Périgueux, est en discussion pour la proposition au label Bon Article. Sachant que les votes vont se terminer ce soir à minuit, je vous demande s'il-vous-plait d'aller voter pour (peut-être) attribuer le label à cet article qui est au niveau. Rendez-vous ici.

Encore merci. Cordialement. Etiennekd (d) 29 septembre 2012 à 14:21 (CEST)Répondre

Duchesse de Brunswick-Lunebourg

modifier

Bonsoir merci mais ne serait-ce pas Charles Ier de Brunswick-Wolfenbüttel Charles Ier (1er août 1713, Brunswick – 26 mars 1780, Brunswick) est duc de Brunswick-Lunebourg et prince de Wolfenbüttel de 1735 à sa mort.Philippe Nusbaumer (d) 18 octobre 2012 à 23:50 (CEST)Répondre

Oui, j'ai probablement mal interprété le tableau des ducs de Brunswick-Lunebourg. Dhatier jasons-z-en 19 octobre 2012 à 15:45 (CEST)Répondre

radio-canada.ca/lafindesemaine

modifier

Bonjour Dhatier. Ce petit mot pour te demander un service... Demain matin samedi 20/10, "la fin de semaine" diffusera une interview réalisée aujourd'hui sur le musée de la Gourmandise. Je viens de tenter d'écouter radio-canada en direct mais cela ne marche pas et impossible aussi d'écouter les émissions enregistrées placées sur le site. (Peut-être brident-ils ces émissions ?) Toujours est-il que j'aimerais bien avoir l'enregistrement de l'interview... Pourrais-tu faire quelque chose à ce sujet ? Merci déjà pour ta réponse, et bisous, --Égoïté (d) 19 octobre 2012 à 18:12 (CEST)Répondre

Community cookbooks

modifier

Bonjour Dhatier. Notre livre de cuisine ne dit rien de ce mouvement de fond particulier au Canada. et le lien interwiki est maigre dans ce domaine. J'ai trouvé ceci, p. 276 à 279 qui me semble bien documenté et pertinent mais la masse des infos augmente la faible qualité de mon anglais... pourrais-tu lire et résumer ? J'ai noté la naissance du mouvement en 1877 : "The home Cook Book" marque le départ d'un phénomène canadien d'édition de livres de cuisine collectif, et particulièrement en Ontario - 507 livres vont être créés jusqu'en 1950, et il en reste à découvrir. Ils sont rédigés par des associations de femmes (dames d'oeuvres ou non). Mais j'aimerais mieux comprendre pourquoi ils ont été créés, qui les a payé, comment s'est faite leur distribution, s'ils étaient vendus ou offerts, etc. Grand merci pour ton aide, Égoïté (d) 2 novembre 2012 à 16:36 (CET)Répondre

  le 13, le 14, le 15... quand ça t'arrange, il n 'y a rien d'urgent ! Je me disais simplement que c'était intéressant - parce que je n'en ai jamais entendu parler ici et donc qu'il y a une lacune de connaissance. Mais il y a encore tant de lacunes  . Grand merci déjà et gros  s Égoïté (d) 4 novembre 2012 à 19:22 (CET) Encore une lacune : on pourrait quand même envoyer plus d'un bisou, non ?  Répondre
Oui y a des trucs que je ne pige pas avec GG books : j'ai aussi parfois (enfin je suppose que c'est la même chose que ce que tu décris) accès à certaines pages et puis puf ! que dalle. Ces derniers temps, j'ai même des recherches GG qui me donnent 20 pages à raison de 10 liens par pages mais sans aucun liens ! A se demander si "Mr." GG ne bride pas si on l'emploie trop... Si tu obtiens un résulat dans les jours qui viennent, conseil = enregistre sous. Si tu as de la place. Bisous (rageant mais pas contre toi évidemment !) --Égoïté (d) 12 novembre 2012 à 23:06 (CET)Répondre

L'article Estimation de la situation est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Estimation de la situation » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Estimation de la situation/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Titi2 (d) 6 novembre 2012 à 15:22 (CET)Répondre

Merci

modifier

Bonjour,

Je viens de voir ton intervention sur l'article William Howard Livens. Je profite pour te remercier pour tes corrections orthographiques des articles que j'écris. Bonne journée. Skiff (d) 16 novembre 2012 à 04:58 (CET)Répondre

Joseph Johnson

modifier

continuer la francisation

Bravo et merci

modifier
  Dhatier est le 82e contributeur sur Wikipédia en français en décembre 2012.


Meilleurs vœux pour 2013 ! --Copyleft (d) 21 décembre 2012 à 13:05 (CET)Répondre

Vœux de saison et merci de la part de tous

modifier

En cette veille de nouvelle année, je tiens à te remercier pour ton apport à l'Encyclopédie, apport qui permet de masquer les faiblesses de certains contributeurs, en particulier les miennes. Merci encore pour ta générosité, ta participation et ta disponibilité. En espérant que tu profites bien de cette période des fêtes... Merci encore. -- ChristianT (d) 30 décembre 2012 à 23:19 (CET)Répondre

Retour à la page de l’utilisateur « Dhatier/2012 ».