DLEROY
|
Wikipédia est un vaste projet. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques.
Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs. |
 |
Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! |
Grimlock 29 octobre 2006 à 23:08 (CET)
P.S. : refère toi bien aux usages sur Wikipédia et bon courage pour la suite ! Grimlock 29 octobre 2006 à 23:08 (CET)
Bonjour, j'ai remarqué que pour plusieurs images que vous avez chargé sur Commons, vous avez mis la license et la description sur Wikipédia... J'ai transféré la description sur Commons, mais essayez de faire attention la prochaine fois, ok ? ;) Merci et bonne continuation sur Wikipédia :) -Ash - (ᚫ) 2 novembre 2006 à 13:49 (CET)
Bonjour, j'ai sans doute la même difficulté pour cette image : http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Revue_cyclotourisme.jpg. Pouvez-vous faire la rectification, je suis nouveau je ne sais pas (ou n'ai pas le droit?) de la faire moi-même. A moins que l'origine de l'image que je donne (la copie d'une revue) soit illicite, je ne sais pas. DLEROY le 5/11/2006 à 16:44.
- Effectivement, la couverture d'une revue n'est pas une image libre, et cette image ne peut donc pas être acceptée sur Wikipédia : elle contrevient aux droits du copyright du magazine (sans parler des droits d'auteur du photographe et du maquettiste), et un administrateur de Commons va rapidement effacer l'image. -Ash - (ᚫ) 6 novembre 2006 à 17:28 (CET)
Liens supprimés modifier
Bonjour,
Concernant la suppression de tes liens sur un site externe, je ne pense pas avoir à donner mon accord pour quoi que ce soit. N´étant pas du tout un spécialiste du cyclisme, je pense que tu devrais prendre l´avis des spécialistes en laissant un message ici sur la pertinence (ou non) de ces liens.
Cependant, (à titre purement personnel) je ne suis pas du tout fanatique de ce type de lien qui pourrait se trouver sur chaque coureur. Que se passerait-il si ce site disparaissait ? Où dans le cas d´une édition papier de Wikipédia ? Si les informations présentes sur le site sont importantes, alors il s´agit de les faire figurer dans l´article (au besoin en citant le site en question en référence[1]). Si ce sont des informations qui, à priori, n´intéressent que peu de personnes spécialisées dans ce domaine, alors il est plus que probable que ces personnes vont directement aller consulter ce site et non Wikipédia qui est plus généraliste. Bien entendu, tout cela n´est que mon point de vue !
Plus généralement, lorsque l´on voit un contributeur sous IP dont les seules modifications sont l´ajout de liens externes, la règle est de supprimer en laissant un message sur la page utilisateur (voir Discussion Utilisateur:81.48.26.46)...
Voilà, bonne continuation sur Wikipédia, Nicolas Ray 15 novembre 2006 à 09:05 (CET)
PS: N´oublie pas de signer tes messages (pas les articles) en utilisant simplement 4 tildes comme cela : ~~~~.
- Comme ça
Pages sur les coureurs cyclistes modifier
Salut.
J'ai vu que tu avais contribué récemment sur quelques pages concernant des coureurs cyclistes. D'abord merci pour contribuer sur le cyclisme, y'a plein de choses à faire. Dans un soucis d'uniformaisation des pages concernant les coureurs cyclistes, j'ai mis au point une page "modèle" que tu peux trouver ici : Utilisateur:Tiketoume/coureur_modele.
Au niveau palmarès, soit on met le palmarès complet, soit simplement les principales victoires. On les classes soit par années, soit par epreuve (ce sont des sujets de discorde entre les contributeurs... ;)). Par contre, il est important d'utiliser le "cartouche" pour chaque coureur, ça donne un côté plus "classe" à la page, et la plupart des infos s'y trouvent (pas besoin de remettre un paragraphe "équipes", par exemple).
N'hésite pas si tu as des questions (plutôt sur ma page de discussion, je ne suis pas sûr de revenir régulièrement sur la tienne !), et bonne continuation dans tes contributions !
PS : au fait, c'est très bien la nouvelle présentation du portail avec les menus déroulants.
Tiketoume 23 novembre 2006 à 17:06 (CET)
Je te souhaite la bienvenue également, bonne soirée. --P@d@w@ne 3 décembre 2006 à 18:46 (CET)
Message sur le portail modifier
Salut. J'ai mis un message sur la page de discussion du portail concernant la charte graphique. Merci de donner ton avis !
Messages pour vous? modifier
Commons:User_talk:DLEROYA William Avery 24 février 2007 à 12:45 (CET)
Généalogie modifier
Bonjour ! J'ai vu sur ta page de présentation perso que tu annonces, par une "boîte utilisateur", t'intéresser à la généalogie. Moi-même j'en fais depuis 1988. Je cherche depuis des années un site wiki permettant de déposer ses "travaux" dans un "outil en ligne" parfaitement collaboratif du type de Wikipédia. Un site strictement perso ne m'intéresse plus, les sites propres à telle ou telle association locale ou régionale me semblent (par expérience) fort limités, Généanet a plein de défauts, son "bébé" GeneaWiki a raté le coche (à mon avis) et, après avoir été enthousiasmé par Rodovid (auquel j'ai contribué comme un malade entre juin 2008 et avril 2011), j'ai dû déchanter vu l'incompétence, l'arrogance et la grossièreté, sur le module francophone, d'un chef auto-proclamé qui passe son temps à triturer les historiques des contributions et discussions (surtout celles qui prouvent ses graves lacunes et ses délires) pour se refaire coup après coup une "virginité" démocratique, historique et généalogique. Depuis, j'ai créé entre autres ces 2 pages :
J'ai testé Geni : beurk ! beurk ! J'ai eu des contacts avec 2 jeunes informaticiens envisageant de créer un site comme j'en rêve, mais hélas leur temps disponible limité semble empêcher une réalisation rapide. J'attends depuis plus d'un an et je commence à perdre patience. Aussi, je viens de commencer à tester WeRelate, qui hélas est pratiquement exclusivement en anglais mais qui semble être enfin séduisant depuis ses nettes améliorations depuis mes premiers tests datant de juin 2008. Pour le moment, nous ne sommes que 2 vrais contributeurs fancophones sur ce site. Envisagerais-tu de tester aussi WeRelate ? As-tu d'autres idées de sites collaboratifs ? Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 29 avril 2013 à 22:05 (CEST)