Discussion utilisateur:Conteur-momentanement-indisponible/2014
Je pense que ceci peut t'interesser (si jamais ne l'a pas encore vu). Skiff (discuter) 14 janvier 2014 à 00:35 (CET)
- Salut Conteur,
- Je ne suis pas tout à fait d'accord avec un autre contributeur (cf. PDD) sur la citation mise au début de l'article. Pourrais tu nous donner ton avis? Bon dimanche. Skiff (discuter) 9 mars 2014 à 09:54 (CET)
Analyse du 19 janvier 2014 modifier
- Fall 1989: The Long Island Sound est :
- un article non catégorisé
L'article Michel Qissi est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Michel Qissi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Qissi/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Turb (discuter) 20 janvier 2014 à 12:25 (CET)
Bonjour
Suite à ton intervention sur la PàS de l'article Nathalie Hutter-Lardeau et suite à la RA qui a découlé des actions de la créatrice de l’article sur ta page, je me permets un rappel utile suite à ton opinion quant à cet article : on juge en PàS de l’admissibilité des articles, mais pas de la capacité qu'ont les gens à se servir de Wikipédia. Cela constitue une attaque personnelle qui a abouti à l’attaque en règle (inexcusable par ailleurs) de ta PDD.
J'espère que tu feras preuve de plus de retenue pour la suite.
Cordialement, Trizek bla 12 février 2014 à 18:15 (CET)
- Merci pour ta réponse.
- Comme tu te doutes, je sépare mes remontrances à ton égard de l’attitude (que tout le monde a bien vu et pu juger) de Nathalie Hutter-Lardeau, qui, j'espère, changera a son retour.
- Cordialement, Trizek bla 12 février 2014 à 19:18 (CET)
- Bonjour
- Depuis le lancement de la PàS et toute cette histoire, j'ai mis en suivi plusieurs éléments pour intervenir rapidement au besoin.
- Cependant, si quelqu'un vient (dans un temps) pour créer cet article, conformément aux principes fondateurs et règles de Wikipédia et avec des sources de qualité, il n'y aura pas de raison de s'y opposer.
- Cordialement, Trizek bla 21 février 2014 à 14:13 (CET)
Ajouts de nombreuses références modifier
Bonjour,
Je viens d'ajouter un nombre important d'articles à ma page (j'ai les documents papier ; est-t-il possible de les scanner et de les joindre (si vous pensez que cela a un intérêt bien sûr) ? Merci de votre retour, Bien cordialement, PP --Poiget (discuter) 19 février 2014 à 05:28 (CET)
Suppressioniste ? modifier
(Je fais un nouveau fil pour qu'on ne mélange pas tout.)
Franchement, en l’état de l'article, j'aurai placé un bandeau {{admissibilité}} sur la page Michel Cand. Cela permet d'avoir un sursaut constructif parfois, car il y a une date possible de passage en PàS. La PàS est beaucoup plus violente et oblige à jouer contre la montre, avec un stress important pour le contributeur qui souhaite sauver l'article.
Je ne place que très très rarement des articles en PàS, à moins d'être très fortement convaincu, ou parce qu'il n'y a pas d'autre issue au dialogue que de consulter la communauté.
Trizek bla 21 février 2014 à 15:13 (CET)
- Bonjour
- La méthode que tu as employée ne me choque pas : il n'est arrivé de l'appliquer, pour donner une chance à l'article. Généralement, je laisse d'avantage de temps aux rédacteurs, comme tu l'as compris, généralement un an (bandeau d'admissibilité). Parfois, quand je prends contact avec une personne par ce que l’article est très très limite, je laisse tout de même une semaine avant de lancer la PàS : souvent les gens ne sont pas aussi assidus que nous et ne peuvent réagir en deux jours.
- Mais agir en plaçant des articles en PàS car il existe une raison valable de solliciter la communauté dans ce sens ne fait pas de toi un suppressioniste !
Trizek bla 23 février 2014 à 22:22 (CET)
Sondage modifier
Bonjour Conteur,
À l'approche de la clôture du sondage sur le délai avant création d'un article d'actualité, je m'interroge sur le classement de ta réponse à la 3e question, sur le seuil d'approbation : « 50% des voix + 1 voix. (bien entendu, après détermination d'un quorum minimal...) ». L'as-tu placée dans la sous-section « Autre » pour répondre « autrement » qu'en faveur d'une valeur de seuil particulière, ou simplement parce qu'il s'agissait pour toi d'une « autre » valeur de seuil que celles prévues ? Dans le second cas, il faudrait pour sa bonne prise en compte la reclasser dans une sous-section de la section précédente, nommée (plus ou moins bien) « Pourcentage ».
Désolé d'être aussi lourd pour ce qui n'était peut-être qu'une forme d'ironie ! Mais j'aime mieux ce risque-là que celui d'une interprétation abusive. Cordialement, --Fanfwah (discuter) 15 mars 2014 à 08:55 (CET)
Bonjour Conteur-momentanement-indisponible. Ta demande de carte à l'atelier graphique a été traitée avec succès. N'hésite pas à me dire ce que tu en penses ou à me demander des corrections.
RA modifier
Bonjour, Le Conteur !
Je ne sais pas si l’utilisation du modèle {{u}} a été en mesure de vous informer de l’ouverture aujourd’hui de la présente RA qui vous mentionne. Au cas où, et à toutes fins utiles, je me permets de vous en signaler (ou confirmer) l’existence. Bien amicalement et avec mes meilleurs vœux ! Respectueusement vôtre ! — euphonie bréviaire 5 avril 2014 à 16:22 / 16:29 / 16:30 (CEST)
Avertissement ferme modifier
Bonjour.
Vous vous faites régulièrement remarquer pour votre position adverse avec le contributeur Couthon. Si sur Wikipédia les désaccords sont courants et tout à fait permis, il existe des règles de politesse et de savoir-vivre pourtant simples à respecter (voir WP:FOI, WP:PAP, WP:EdNV, ...).
Votre langage châtié ne saurait éclipser la teneur clairement désagréable, accusatrice de vos messages ici et là (par exemple, car j'ai déjà souvenir d'autres messages par exemple sur le bistro, qui maintenant remontent à longtemps et d'une teneur tout aussi acerbe).
Vous attaquez ici non seulement Couthon, mais aussi toute personne qui aurait le « tort » d'avoir les mêmes vues que lui. Le fait par ailleurs de venir jeter de l'huile sur le feu en traitant directement avec lui sur sa pdd sachant pertinemment que s'il sait que vous participez et améliorerez les articles sur le sujet autour duquel vous contribuez tous les deux, il a décidé de ne pas vous répondre ni vous adresser de message ce qui est encore la meilleure des solutions lorsqu'un conflit insoluble oppose deux contributeurs.
Ce message vaut donc avertissement, dernier avertissement : cessez vos attaques personnelles envers Couthon mais aussi envers ceux que vous dénigrez en les qualifiant de « cour », « valetaille ». Dans la mesure du possible évite bien sûr d'adresser des messages directs à Couthon.
Si les attaques se poursuivent, un blocage devra être envisagé.
Merci de votre attention.
Article à supprimer modifier
Désolé, je pensais que vous en aviez fini avec l'article--Fuucx (discuter) 6 juillet 2014 à 14:20 (CEST)
Opération Doppelkopf modifier
Bonjour. Comme vous êtes le principal rédacteur de l'article Opération Doppelkopf, un petit mot pour vous signaler qu'il doit manquer un morceau de phrase à la fin du paragraphe « Déroulement des opérations ». Bien cordialement --En passant (discuter) 4 août 2014 à 14:20 (CEST)
Demande à l'atelier graphique du 9 juin 2014 modifier
|
Bonjour Conteur-momentanement-indisponible. La carte que vous avez demandée à l'Atelier graphique il y a plus de quatre mois n'a pas retenu l'attention des Wikigraphistes, n'est plus considérée comme une demande prioritaire et sera mise en sommeil. Si vous pensez avoir de nouveaux éléments qui pourraient accélérer sa prise en charge, merci de l'indiquer dans votre demande. Vous pouvez aussi essayer de réaliser les travaux par vous-même en vous aidant des didacticiels. Ce message a été envoyé par un bot. Pour ne plus recevoir de notifications concernant l'atelier graphique, vous pouvez ajouter {{bots|optout=ateliergraphique}} sur votre page de discussion. |
référence bibliographique modifier
Bonjour Conteur-momentanement-indisponible,
Lors de la lecture du très passionnant sujet "Causes de la Première guerre mondiale", j'ai constaté que vous aviez ajouté un passage faisant référence à la page 62 du livre de Fischer intitulé "Les Buts de guerre de l'Allemagne impériale". Auriez-vous par hasard cet extrait au format numérique ?
Merci d'avance pour votre aide, Cordialement, --RémyFR (discuter) 27 octobre 2014 à 17:48 (CET)RémyFR
Demande de relecture modifier
Bonjour. J'ai bien reçu ta demande de relecture et je t'en remercie. Je pense pouvoir me pencher dessus effectivement, cependant, comme tu l'auras remarqué, je ne connais strictement rien à ce sujet et pas grand chose à la période, mais je suppose que cela sera justement utile ! Je ne relis pas toujours très vite, tout dépend du temps dont je dispose pour le faire. A bientôt. Mel22 (discuter) 16 novembre 2014 à 13:09 (CET)
- Bonjour. J'ai bien reçu ton message. Je pense attendre que tu ais pu te pencher sur toutes mes remarques et que l'article se soit stabilisé pour revenir dessus. Je l'ai mis dans la liste de suivi, mais n'hésite pas à revenir vers moi si je tarde trop. A+ Mel22 (discuter) 25 novembre 2014 à 21:05 (CET)