Bienvenue sur Wikipédia, ClaudeMorveau41 !


Bonjour, je suis Omnilaika02, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 610 604 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
  2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
  3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
  4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
  5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Omnilaika02 (discuter) 11 juillet 2022 à 11:03 (CEST)Répondre

Votre modification sur « Jacques Thouzat » a été annulée modifier

Bonjour et merci pour votre participation à Wikipédia, notamment sur l'article « Jacques Thouzat ».

Je suis Eihel et je fais partie des bénévoles qui consultent les modifications récentes de Wikipédia. J'ai annulé vos modifications car vous avez effectué un ou plusieurs retraits non justifiés.

Lorsque vous modifiez un article, il est fortement recommandé de commenter cette modification lors de sa publication. Un tel commentaire permet de justifier la cohérence de votre action auprès des autres participants.

Pour commenter vos modifications, utilisez la boîte de résumé. Le commentaire apparaîtra alors dans l'historique de la page. Vous pouvez également expliquer votre suppression en page de discussion de l'article.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message. Le sommaire de l'aide est également à votre disposition pour vous guider dans vos premiers pas.

Bonne continuation !

Eihel (discuter) 30 juillet 2022 à 13:45 (CEST)Répondre

Bonjour, merci !
L'article n'est plus orphelin : après avoir vu le bandeau, j'ai moi même créé des liens qui pointent vers lui depuis différentes pages (Collège de France, Fédéric Morel, Charlotte Guillard). Je pense que la disparition du bandeau est justifiée. ClaudeMorveau41 (discuter) 30 juillet 2022 à 14:22 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Histoire et civilisation du livre » est à prouver modifier

 
Admissibilité à vérifier

Bonjour ClaudeMorveau41,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Histoire et civilisation du livre ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Centre d'études supérieures de la Renaissance modifier

Bonjour : sur Wikipédia, il est nécessaire de fournir des sources ou références, si possible fiables et indépendantes du sujet de l'article. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 9 août 2022 à 20:30 (CEST)Répondre

Bonjour,
Je suis tout à fait prêt à accepter que vous révoquiez mes modifications concernant le retrait des deux bannières (manque de sources, statut "ébauche")... Mais je trouve pour le moins gonflé que vous ayez aussi cru utile de supprimer toute la section "historique" que j'ai créé, sur laquelle je viens de passer plus d'une heure à travailler et pour laquelle j'ai, autant que je le pouvais, cité des sources.
Je ne vois pas ce qu'il y a à gagner à faire disparaître la partie historique qui est la plus intéressante, et, en tous cas, la plus "encyclopédique" (et la moins promotionnelle) de l'article. ClaudeMorveau41 (discuter) 9 août 2022 à 20:37 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Centre d'études supérieures de la Renaissance » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Centre d'études supérieures de la Renaissance » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre d'études supérieures de la Renaissance/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 29 octobre 2022 à 23:59 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Histoire et civilisation du livre » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Histoire et civilisation du livre » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Histoire et civilisation du livre/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 8 avril 2023 à 23:27 (CEST)Répondre

Concernant votre demande de restauration de la page Arthur Christian modifier

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Arthur Christian est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.

Distribué par NaggoBot, le 6 mai 2023 à 10:01 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Arthur Christian » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Arthur Christian » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arthur Christian/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Antimuonium U wanna talk? 8 juin 2023 à 23:20 (CEST)Répondre

Concernant votre demande de restauration de la page Arthur Christian modifier

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Arthur Christian a été acceptée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 8 juin 2023 à 23:23 (CEST).

L'article est à nouveau en ligne, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression, afin de savoir si votre article est, ou non, admissible.

Vous pouvez accéder à cette page en cliquant ici. Cette procédure dure une semaine à compter du 08 juin 2023 ; nous vous laissons le soin d'y apporter toutes les preuves nécessaires permettant de conforter son admissibilité.

Distribué par NaggoBot, le 9 juin 2023 à 00:00 (CEST)Répondre