Bouyxou
Pages utiles
modifier- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! Quentinv57 m'écrire 12 septembre 2009 à 14:00 (CEST)
Analyse automatique de vos créations
modifierBonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Bouyxou]] » en bas de cette page. Badmood (d) 14 septembre 2009 à 10:26 (CEST)
Analyse du 14 septembre 2009
modifier- Penelope Pimperline était :
- un article en impasse
- un article non catégorisé
Analyse du 3 octobre 2009
modifier- Lucas Franchi était :
- un article en impasse
- un article non catégorisé
Badmood (d) 3 octobre 2009 à 11:40 (CEST)
Pages utiles
modifier- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! Quentinv57 m'écrire 12 septembre 2009 à 14:00 (CEST)
Analyse automatique de vos créations
modifierBonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Bouyxou]] » en bas de cette page. Badmood (d) 14 septembre 2009 à 10:26 (CEST)
Analyse du 14 septembre 2009
modifier- Penelope Pimperline était :
- un article en impasse
- un article non catégorisé
Analyse du 3 octobre 2009
modifier- Lucas Franchi était :
- un article en impasse
- un article non catégorisé
Bonjour,
Tout d'abord je voudrais vous remercier pour vos corrections sur l'article sur le dernier film de Jean Rollin, je vais m'attaquer à un synopsis quand je l'aurai vu, ce qui n'est pas évident.
Ensuite j'aimerai vous poser une question, pouvez-vous me donner une preuve concrète de l'existence de Pénélope Pimperline ? J'ai bien lu l'argument sur le rachat des photos mais ça reste peu crédible étant donné qu'à l'heure d'internet des captures d'écrans peuvent exister. La biographie, excepté un passage final, est un copié/collé du site officiel du bouquin utilisant son nom pour une héroïne, livre auto-édité et méconnu, donc hors critère. Par ailleurs aucune trace dans imdb... L'article n'a aucune référence, donc pour l'instant il est vraiment difficilement admissible. Vu votre travail sérieux sur d'autres articles je préfère voir avec vous avant de demander une demande de suppression.
Par ailleurs je pense que l'article Lucas Franchi n'a pas lieu d'être sur wipikedia, conformément aux Critères d'admissibilités. Je peux avoir tort mais l'article dans l'état actuel ne me donne pas assez d'élément pour être sur.
Enfin, de manière générale, pour la présentation des filmos d'acteurs, réalisateurs, etc. il y a des divergences dans les présentations mais généralement on commence par le plus vieux titre, en remontant vers le récent, mais plutôt qu'un long discours je vous propose d'aller voir la petite modification faîte sur la page de Pénélope Pimperline. Où, c'est mieux car plus complet, la structuration de la filmographie de Jean-Pierre Bouyxoux (justement !) que j'ai reformaté récemment.
Bien à vous,
Penélope Pimperline est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article Penélope Pimperline (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Penélope Pimperline/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Avis de suppression : Johann G louis / Johann G. louis
modifierBonjour Bouyxou,
Bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite. L'une de vos créations vient d'être supprimée par mes soins, soit parce qu'elle ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité des articles, soit parce qu'elle contrevenait aux règles adoptées par la communauté Wikipédia, soit encore parce que le style rédactionnel n'était pas adapté. Pour plus d'informations, vous pouvez vous référer à cette page : elle vous fournira une liste des motifs de suppression les plus courants, de même que quelques conseils pour recommencer à travailler sur de bonnes bases. P.S. : Vous pouvez effacer ce message après en avoir pris connaissance en modifiant cette page. |
Cordialement, Alchemica (d) 10 juin 2011 à 10:20 (CEST)
suite à mes recherches, il ne me semble pas que cet auteur soit inconnu ou est oublié à compte d'auteur selon Google quand on tape Johann. G Louis, "l'étoile à six branches" ou même sa filmographie sur Imdb.
Bien à vous.
L'article Lucas Franchi est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Lucas Franchi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lucas Franchi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Pertinence
modifierPas de commentaire !
modifierBonsoir, merci d'éviter d'écrire des commentaires dans les articles, ce n'est pas Facebook, merci. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 22 novembre 2012 à 23:34 (CET)
Votre modification a été annulée
modifierBonjour Bouyxou,
Votre modification a été annulée en raison de son caractère non constructif. Plutôt que de dégrader Wikipédia, je vous suggère d’être constructif et d’apporter vos connaissances aux articles qui vous intéressent tout en respectant les principes fondateurs. Dans le cas contraire, un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.
Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia. Le bac à sable est disponible pour vos tests.
Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à me contacter. Merci de votre compréhension. Enrevseluj (d) 26 avril 2013 à 22:14 (CEST)
Bassem Braïki
modifierBonnjour, je ne vois l'utilité d'une telle page sur un personnage homophobe et antisémtite qui, de plus, n'a rien de pertinent à part faire sa promotion. Je propose sa suppression.
Dot Pierson
modifierBonsoir, juste un petit mot pour dire que j'ai vu l'autre jour, le film Gardiens de l'ordre sur Ciné+ et on voit bien Dot Pierson (créditée sous le nom de Dorothée Pierson) dans un petit rôle. On la voit au milieu du film en robe verte, pendant 4-5 minutes le temps d'un repas : c'est la femme d'un dealer, elle dit juste bonjour aux invités puis mange, boit et fume à table. Elle se lève ensuite pour se faire une ligne de coke à la cuisine et échange 2 mots avec Cécile de France (avec son personnage). A la fin du film, on la voit, en robe noire, se faufiler dans un couloir un flingue à la main, puis mettre en joue Cécile de France avant de se faire descendre... 3 scènes, 2 courtes répliques : un petit rôle, mais un vrai rôle, rien à dire... Elle est créditée au générique de fin, forcément. --34 super héros (discuter) 28 juillet 2019 à 20:48 (CEST)
Avertissement suppression « Dot Pierson »
modifierBonjour,
L’article « Dot Pierson (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Dot Pierson » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Dot Pierson (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dot Pierson/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.