Discussion:Penélope Pimperline/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Penélope Pimperline » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Penélope Pimperline}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Penélope Pimperline}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Floflo (d) 9 janvier 2011 à 11:52 (CET)

Raison : consensus en PàS

Penélope Pimperline

Proposé par : Lelievredemars (d) 1 janvier 2011 à 21:45 (CET)

Après être tombé sur cette page j'ai voulu la restructurer mais assez vite je me suis aperçu que beaucoup de choses ne collaient pas :

- beaucoup de liens mais aucun ne contenait vraiment de choses de plus que des reprises de la page wiiki, la page imdb était fausse et il n'y a aucune mention de l'actrice sur imdb, y compris pour les films figurant dans sa filmo qui - eux - s'y trouvent.

- La bio est est un copié/collé du site officiel du roman "Une aventure de Pénélope Pimperline", il s'agit visiblement d'un personnage n'ayant aucune existence réelle.

- On ne trouve rien sur internet, l'argument de la bio disant qu'elle a racheté toute les images d'elle pour disparaitre étant plus qu'improbable avec internet. ne serait-ce que des captures d'écrans si elle est vraiment une actrice qui fascine les fans des séries Z....

Il s'agit donc vraisemblablement que d'une page de pub pour un livre auto-édité.

Si une preuve du contraire est apporté c'est avec plaisir que je m'attaquerai à une refonte de la page afin de la faire rentrer dans les "normes" de wiki.

--Lelievredemars (d) 1 janvier 2011 à 21:45 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Cf argumentaire de suppression. --Lelievredemars (d) 1 janvier 2011 à 21:45 (CET)
2.  Supprimer En accord avec l'argumentaire. Pilkarz ^{[You talkin' to me?]} 1 janvier 2011 à 22:35 (CET)
3.  Supprimer. Bel exemple de canular à des fins promotionnelles ! J'ai adoré le coup du millionnaire qui utilise sa fortune à lui permettre de racheter toutes ses photos... Le brave homme a d'ailleurs été encore plus loin, puisqu'une petite recherche sur les films de sa bien-aimée montre qu'il a dû aussi payer pour la faire retirer du générique ! C'est beau l'amour...
   En tous cas, bravo à Lelievredemars pour avoir levé ce lièvre-ci. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 2 janvier 2011 à 11:12 (CET)

   Merci ;-) Oué j'adore l'argument, effacer des fiches imdb la classe. --Lelievredemars (d) 2 janvier 2011 à 15:30 (CET)

4.  Supprimer Gros canular. Jean-Jacques Georges (d) 2 janvier 2011 à 16:07 (CET)
5.  Supprimer Canular, évidemment, mais tout de même rigolo. --Katanga (d) 5 janvier 2011 à 03:19 (CET)
6. Suppression immédiate Canular… Bien vu ! schlum ^{=^.^=} 6 janvier 2011 à 19:31 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :