BMR

Curieux d'effacer mon message de bienvenue sans même y répondre ! En général on n'efface pas d'ailleurs les discussions mais on les archive de temps en temps p-e 31 août 2005 à 08:41 (CEST)

Désolé, j'ai cru qu'il s'agissait d'un message automatique ! Mille excuses ...

OK, pas grave mais j'aime mieux ça qd même; en fait il s'agit d'un modèle mais le fait de l'apposer sur la page de discussion reste l'initiative d'une personne en chair et en os. Bonne continuation et bienvenue ;-) p-e 31 août 2005 à 18:30 (CEST)

Squat

Arg une expulsion... pourrais-tu me donner l'adresse et/ou le nom du squat ? Merci. Solveig 2 septembre 2005 à 16:36 (CEST) ou

C'était ce matin (2/9/2005) au 26-30 rue de la Tombe Issoire 75014 PARIS, dit parfois "squat Montsouris" ou aussi Port-Mahon et Ferme de Montsouris BMR 2 septembre 2005 à 16:41:38 (CEST)

Merci. Précisé sur l'image. Triste... Solveig 3 septembre 2005 à 00:37 (CEST)

catégorie:Décisionnel

Le titre de cette catégorie ne va pas du tout : un adjectif ne convientpas pour un titre de catégorie, on pourrait employer l'adjectif pour qualifier n'importe quoi comme l'action de jeu décisionnelle de Christian Karembeu (FCNA) contre le PSG en... voyons en.... Bon bref, je suppose qu'il s'agit d'informatique décisionnelle (donc catégorie:Informatique décisionnelle) ? Comme je suis incompétent je préfère te laisser faire (le créateur de la catégorie semble manquant depuis janvier). Fred.th 9 septembre 2005 à 12:15 (CEST)

J'ai trouvé, c'était en 1995 ! ah ? (u t'en fous ? bon... Fred.th 9 septembre 2005 à 12:16 (CEST) (superbe 3-0 quand même et une remontée du terrain ! impressionante, vraiment...)

merci pour l'info sur l'action décisive de Karembeu, mais comme je ne suis vraiment pas fan de foot, je me contenterai de mettre à jour le nom de la catégorie car, là, je partage ton point de vue même si le substantif décisionnel est abusivement utilisé par de très nombreux adeptes. Comme nouveau nom de la catégorie, je proposerais volontiers ingénierie décisionnelle.

Ne s'agirait-il pas d'une mauvaise traduction ? Il me semble que l'on traduit plus généralement « Decision Support System » par « Système d'aide à la décision ». Par exemple, une des plus grosses associations scientifique française dans le domaine (qui organise un des congrès les plus connus) se nomme « société française de recherche opérationnelle et d'aide à la décision ». Je pense qu'il serait sans doute plus adapté d'utiliser une catégorie:Aide à la décision. — NoJhan ♥! 13 septembre 2005 à 21:09 (CEST)

arghh, je viens de renommer la catégorie en Catégorie:Ingénierie décisionnelle et de re-tisser les liens. Ceci étant dit, Ingénierie décisionnelle n'est pas une "traduction", je voulais surtout rester proche du substantif Décisionnel qui est, je le répète, couramment employé (d'où certainement j'imagine, la création à l'origine de la Catégorie:Décisionnel). Mais Aide à la décision n'est pas mal non plus. Si d'autres avis vont dans ce dernier sens, je referai les modifs ! BMR 13 septembre 2005 à 21:21:32 (CEST)

Par curiosité, dans quel domaine est-ce couramment utilisé ? — NoJhan ♥! 14 septembre 2005 à 09:01 (CEST)

Retour sur investissement/ROI

Bonjour. Je crois qu'on a un problème avec cet article, qui est d'ailleurs d'origine anonyme, parce que le ROI (cf en:Return on investment, c'est pas ça du tout. Ce que décrit l'article, c'est une espèce de durée d'autofinancement non actualisée... Je l'avais déplacé sans le lire parce qu'il traînait en catégorie:finance. J'aurais du. Il faut le réécrire.Htournyol 12 septembre 2005 à 18:10 (CEST)

Effectivement ça n'a pas grand chose à voir avec le calcul in english, but la définition qui existait était précisément celle que l'on utilise en informatique pour calculer le ROI des projets ... c'est pourquoi je l'avais trouvée fort utile et j'ai installé plusieurs liens ! Je propose donc qu'on indique plusieurs méthodes de calcul (j'ai commencé : si tu veux jeter un oeil sur l'article Retour sur investissement) mais qu'on ne supprime pas le sens déjà inscrit, que l'on complète éventuellement. BMR 12 septembre 2005 à 20:50:01 (CEST)

Avertissement renommage

Bonjour, tu es inscrit(e) dans le Wikipédia:Projet, pages d'homonymie avec des liens ; afin de donner une cohérence aux noms, nous allons prochainement procéder aux renommages, le projet sera désormais titré ainsi : Projet:Liens vers les pages d'homonymie. Ta liste de suivi sera automatiquement mise à jour.

Attention : nous allons aussi renommer les sous-pages, mais n'hésite pas à vérifier qu'aucune sous-page n'a été oubliée. Si c'était le cas, tu peux me le signaler ou procéder au renommage par toi-même.

Plus de détails sur cette page.

Cordialement,le Korrigan ^bla 1 octobre 2005 à 14:51 (CEST)

Edogawa Rampo

Bonjour, j'ai vu que tu avais modifié cet article et la mention de cet auteur dans les listes. Je suis assez d'accord avec toi sur le fait qu'il faut préserver l'ordre nom-prénom dans un cas comme ça, car c'est un pseudonyme et un jeu de mots avec Edgar Poe. L'exception à la règle générale de Wikipédia est donc à mon avis justifiée (je l'ai d'ailleurs mentionnée explicitement dans Aide:Transcription du japonais). Cependant, Edogawa Rampo comporte une deuxième exception à la règle de nommage des articles, celle qui veut qu'on utilise Hepburn. En Hepburn modifié, on écrit Edogawa Ranpo. Personnellement, je pense que ce serait mieux de le nommer ainsi, même si ses livres publiés en français mentionnent Rampo. En effet, je suis réticent à introduire dans Aide:Transcription du japonais une exception du style : les écrivains sont nommés comme leur nom est mentionné sur les couverture d'ouvrage publiés en français. Cette exception conduirait à des débats sans fins (Basho, Bashô ou Bashō, par exemple). Qu'en penses-tu ? Pour ton information, il y a actuellement une prise de décision concernant la transcription du japonais (Wikipédia:Prise de décision/Transcription du japonais). Cordialement, R@vən 24 mars 2006 à 11:34 (CET)

Edogawa Ranpo est d'usage plus courant aujourd'hui que Edogawa Rampo. Mais je ne suis pas un expert en la matière, loin de là. Je pense qu'il faut une règle simple, les lecteurs n'étant pas forcément au fait du positionnement nom/prénom en japonais. Pour la transcription, même chose, je suis pour la simplicité maximum, sauf quand il s'agit de textes linguistiques. BMR 24 mars 2006 à 15:07 (CET)

Si je te comprends bien, tu n'es pas contre un renommage en Edogawa Ranpo ? R@vən 24 mars 2006 à 17:55 (CET)

non bien au contraire. BMR 24 mars 2006 à 20:55 (CET)

Liste d'outils décisionnels

P'tite question: Je veux bien laisser apparaître Oracle pour peu qu'il possède un moteur OLAP, mais franchement, j'ai un doute sur la pertinence de IBM DB2 ,de Microsoft SQLServer ou de PostgreSQL dans cet article... quel est ton avis? SOnO 3 mai 2006 à 17:48 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Ma Jian était
  • un article orphelin

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 17 mai 2006 à 04:57 (CEST)

Urbanisation (informatique)

Bonjour,

J'ai été intéressé par l'article urbanisation que tu as créé. Il y a une part de plus en plus importante des informations des entreprises qui concernent l'ingénierie des connaissances et la gestion de contenu. Les relations entre le système d'information applicatif urbanisé et la gestion de contenu, sur le plan de la cohérence des méta-données impliquées (clients, produits,...) n'apparaissent pas. Comment vois-tu ces questions ? Pautard 29 mai 2006 à 16:17 (CEST)

Participant au Projet:Liens vers les pages d'homonymie

Bonjour, tu t'es inscrit(e) comme participant(e) sur le Projet:Liens vers les pages d'homonymie. La section participants a été supprimé ; pour continuer à indiquer ta participation au projet il faut ajouter {{Utilisateur Projet/Homonymie}} ou [[Catégorie:Utilisateur Projet/Homonymie]] sur ta page utilisateur.

$pooky 28 juin 2006 à 23:07 (CEST)

<br>, <br />, </br>

Bonjour, j'ai vu que tu écrivais parfois la balise </br>. C'est une erreur technique étonnament commune dans Wikipédia (dont l'origine m'intrigue). Il faut écrire <br /> (XHTML) ou à la rigueur <br> (HTML). Marc Mongenet 17 août 2006 à 21:45 (CEST)

C'est noté !

Compte courant (bancaire)

J'ai placé un commentaire dans la rubrique COMPTE COURANT, pour avoir un avis et discuter... Asch2704 31 août 2006 à 15:50 (CEST)

j'ai intégré une bonne partie de ces compléments BMR 1 septembre 2006 à 10:17 (CEST)

Gestion de projet

...c'était "brut de fonderie" de l'oracle, donc effectivement ça méritait un rafraîchissement. Merci! Michelet-密是力 14 septembre 2006 à 13:44 (CEST)

Paris

Salut. Quelles modifications as-tu apporter à l'article sur Paris. Et j'aurais besoin d'un conseil. Devrais-je mettre un sous-titre "XVIIème siècle"" ou ""Temps Modernes"" ?(pour parler éventuellement de la Fronde qui a déchiré Paris au XVII ème) Je t'écrit également pour te signaler que l'article page d'acceuil est une ébauche à completer. Piaf

Sécurité informatique : Campagne de recrutement + information vote PdQ

Salut BMR ! Je me permets de t'écrire parce que j'ai remarqué que tu avais contribué (au moins une fois) sur (au moins) un article référencé sur le projet sur la sécurité informatique.

Si tu es intéressé et motivé, n'hésites pas à rejoindre l'équipe du projet !

Aussi, j'ai proposé il y a 15 jours que le portail soit promu "Portail de qualité". Le vote est passé en second tour depuis lundi. Je te propose de venir t'exprimer sur le sujet : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Sécurité informatique. N'hésite pas à émettre des critiques, à améliorer le portail, etc.

Bonne continuation, et désolé pour le dérangement si cela ne t'intéresse pas ! --Tieno 22 août 2007 à 19:54 (CEST)

Projet informatique

Salut BMR !

Le Projet:Informatique est en train de se faire un lifting pour passer les fêtes de fin d'année sans complexe !

Du coup, la liste des participants (dont la plupart ne communiquait plus du tout) a été purgée. Si tu souhaites toujours participer a ce projet (ou l'intégrer si tu ne l'as pas encore fait), commence par ajouter ton nom sur cette liste (note : si tu avais déjà ajouté ton nom auparavant, il est toujours visible sur la liste des anciens). Ensuite, tu peux participer aux discussions sur Discussion Projet:Informatique et ajouter ta pierre (note 2 : la page du projet est en cours de légère refonte). A tout de suite j'espère ! --Tieno 1 novembre 2007 à 18:37 (CET)

Talc

Bonjour,

vous avez effacé l'infobox dans l'article Talc. J'imagine que c'est une fausse manip. Je vous demande de bien vouloir la remettre en place. Si je le fais moi-même, je finirai par tout simplement écraser votre modification.

Cordialement --Mahlerite | 語 29 juillet 2009 à 14:23 (CEST)

J'ai restauré la version SANAO, n'ayant pas, encore, les talents de diplomatie de Utilisateur:Mahlerite. Je reste toutefois très attentif à vos arguements. Bien Cordialement. --Archaeodontosaurus (d) 29 juillet 2009 à 15:48 (CEST)

Visiblement une fausse manipulation, j'ai ré-inséré mon ajout "africain" en espérant cette fois ne pas avoir effacé autre chose ... --BMR (d) 31 juillet 2009 à 09:33 (CEST)

Bamako

Salut, il ne faut jamais faire de mise en page à l'aide de plusieurs retours chariot. Cordialement 7 août 2009 à 11:28 (CEST)

c'était juste un essai pour essayer de corriger une erreur d'impression du livre au format PDF, mais ça ne fonctionne pas non plus.

Vote sur un titre : L'article « Hameçonnage » doit-il être renommé en « Phishing » ?

Salut. Un problème identifié il y a déjà 5 ans ressort à nouveau à la surface sur l'article Phishing (article auquel tu as contribué au moins une fois, ou bien sur lequel tu t'es déjà exprimé au moins une fois sur sa page de discussion). Il avait été renommé en Hameçonnage, ce qui avait été contesté, et ce qui l'est à nouveau aujourd'hui. J'ai proposé un vote sur la page de discussion. Vous pouvez évidemment vous exprimer, et vous pouvez aussi lire les longues discussions sur le sujet …

Tout se passe là : Discussion:Hameçonnage. Le vote est ici : Discussion:Hameçonnage#Vote sur le titre : L'article doit-il être renommé en « Phishing » ?. --T (d) 14 octobre 2009 à 12:47 (CEST)

Demande de re-lecture

Bonjour, j'ai fini (j'espère) de réécrire et restructurer l'article Exploration de données dans la discussion duquel vous êtes intervenu. Auriez-vous le temps de le relire et me dire ce que vous en pensez? j'aimerais le faire classer B, A puis BA. merci de votre aide.--Jackverr (d) 26 novembre 2010 à 20:27 (CET)

Deux articles soit disant créé en rouge

Salut, As-tu veux que tu as deux "articles créés" qui apparaissent en "page inexistante" ?? --Piaf (d) 28 mars 2012 à 19:29 (CEST)

L'article Liste de sigles est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste de sigles ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de sigles/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. MathsPoetry (d) 29 juin 2013 à 17:38 (CEST)

L'article Philippe Dubuc (designer) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Philippe Dubuc (designer) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Dubuc (designer)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 _(d.) 17 février 2015 à 09:07 (CET)

L'article Pacbase est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pacbase » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pacbase/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 mai 2017 à 00:52 (CEST)

Avertissement suppression « Liste d'informaticiens et précurseurs de l'informatique »

Bonjour,

L’article « Liste d'informaticiens et précurseurs de l'informatique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 juin 2018 à 02:18 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Directeur de projet » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Directeur de projet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Directeur de projet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 février 2024 à 23:01 (CET)