Discussion:Liste de sigles/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Liste de sigles » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 7 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Liste de sigles}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste de sigles}} sur leur page de discussion.
Proposé par : MathsPoetry (d) 29 juin 2013 à 17:30 (CEST)
On est plusieurs sur la PDD à considérer que cette liste est un gros TI. Voici ce qu'en disait brunodesacacias (d · c · b) le 18 septembre 2010 :
« Pour moi, cette liste est :
- impossible à rendre exhaustive
- sans aucun critère objectif de pertinence, j'entends par là de critères qui permettent de dire si un sigle peut ou ne peut être intégré à cette liste
- un travail inédit sauf à recopier un dictionnaire, ce qui en ferait un dictionnaire à elle seule, ce que n'est pas Wikipédia
- à exporter sur Wiktionnaire, où d'ailleurs, il y en a des similaires
- redondante avec les autres pages de sigles de Wikipédia »
Conclusion
Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 6 juillet 2013 à 23:44 (CEST)
Raison : Pas d'avis pour la conservation.
Conclusion
Suppression traitée par FF 06.07.13 23:59 CEST. 6 juillet 2013 à 23:59 (CEST)
Raison : Pas d'avis pour la conservation
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer, le proposant ; il ne faut pas se faire d'illusion, une liste de "tous les sigles" ou de "tous les sigles courants", ça ne peut exister que dans le manuel des Castors Juniors... --MathsPoetry (d) 29 juin 2013 à 17:33 (CEST)
- Avec cet argument, on peut aussi proposer la suppression de Wikipédia dans son entier, puisqu'elle ne sera jamais une encyclopédie exaustive... Lionel Allorge (d)
- Wikipédia, c'est plus d'un million d'articles, et on ne prétend pas à l'exhaustivité. Cette page, c'est 1073 sigles, choisis on ne sait trop comment. C'est plutôt ta comparaison qui ne tient pas trop la route
. --MathsPoetry (d) 29 juin 2013 à 19:10 (CEST)
- Wikipédia, c'est plus d'un million d'articles, et on ne prétend pas à l'exhaustivité. Cette page, c'est 1073 sigles, choisis on ne sait trop comment. C'est plutôt ta comparaison qui ne tient pas trop la route
- Avec cet argument, on peut aussi proposer la suppression de Wikipédia dans son entier, puisqu'elle ne sera jamais une encyclopédie exaustive... Lionel Allorge (d)
- Supprimer hormis le travail inédit, que je ne vois pas l'intérêt encyclopédique de cette page, elle me semble une liste à la prévert qui, hormis son exhaustivité inatteignable, peut devenir vite imbuvable. Bref pas convaincu de l'intérêt, en attente d'une motivation réelle et fondée pour la garder... Hatonjan (d) 29 juin 2013 à 19:02 (CEST)
- Utilité encyclopédique proche du néant, et je ne vois pas comment elle pourrait en avoir (on est proche d'une catégorie, là). Article sans source : qui a étudié les listes de sigles, quel sociologue, historien, linguiste ou autre ? Cet article n'a pas de définition rigoureuse, et je ne vois pas comment il peut en avoir. Bref, je veux bien lire et réfléchir aux arguments en faveur de la conservation, mais pour l'instant, je ne vois pas. Cedalyon (d) 29 juin 2013 à 22:17 (CEST)
- Supprimer. En accord avec les avis précédents. Simple répertoire à la Prévert qui doublonne sans plus-value aucune l'organisation par catégories, qui est là pour ce genre de choses (à l'inverse de l'espace principal qui est lui dédié aux contenus encyclopédiques). SM ** ようこそ ** 2 juillet 2013 à 15:11 (CEST)
- Supprimer Liste sans délimitation définie, et impossible à rendre exhaustive, et donc non pertinente. Kirtapmémé sage 3 juillet 2013 à 17:45 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :