Discussion:Liste d'informaticiens et précurseurs de l'informatique/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Liste d'informaticiens et précurseurs de l'informatique » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 juin 2018 à 02:17 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1^er juillet 2018 à 02:17 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Liste d'informaticiens et précurseurs de l'informatique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste d'informaticiens et précurseurs de l'informatique}} sur leur page de discussion.

Liste d'informaticiens et précurseurs de l'informatique

Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juin 2018 à 02:17 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : intérêt de cette liste par ordre alphabétique ?

Conclusion

 Conservation traitée par Arthur Crbz^{[on cause ?]} 2 juillet 2018 à 09:11 (CEST)
Raison : Liste jugée pertinente.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Liste d'informaticiens et précurseurs de l'informatique » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver : Cette liste est utile, elle existe aussi dans d'autres langues, dont l'anglais -- ManiacParisien (discuter) 17 juin 2018 à 07:20 (CEST)
2.  Conserver Effectivement cette liste n'est pas sourcée mais t'elle besoin de l’être? Pour les puristes on pourrait créer une palette mais est-ce nécessaire? ... Pano38 (discuter) 17 juin 2018 à 07:49 (CEST)
3.  Conserver cette liste est utile, elle permet de regrouper de nombreux personnages, avec la facilité de cliquer sur le nom pour aller plus loin. -- Theoliane (discuter) 17 juin 2018 à 09:12 (CEST)

    ManiacParisien et Theoliane : En quoi cette liste est-elle utile ? Cette affirmation n'est pas une démonstration... Pourquoi ne pas créer une catégorie (pour autant qu'elle n'existe pas ?) Cordialement --Claude villetaneuse (discuter) 17 juin 2018 à 10:43 (CEST)

   Peut-être qu'en tant que lecteur de l'encyclopédie, je préfère utiliser les liens dans un article pour approfondir, que de passer par une catégorie que je trouve moins facile à utiliser, mais ce n'est qu'un point de vue personnel -- Theoliane (discuter) 17 juin 2018 à 17:39 (CEST)

4.  Scinder Il me semble intéressant de garder une liste de précurseurs de l'informatique, qui suppose pour moi des contributions avant une date limite claire, 1950 par exemple. Au-delà, il s'agirait plutôt de contributeurs.--Lf69100 (discuter) 17 juin 2018 à 11:21 (CEST)
5. La liste est enrichie (par rapport à une catégorie) car elle donne, pour chaque nom (précurseur ou non), la raison principale pour laquelle l'informaticien est connu dans son domaine. Une simple lecture de cette liste est enrichissante de ce simple fait, et beaucoup plus qu'une lecture de la catégorie correspondante. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 17 juin 2018 à 11:28 (CEST)
6.  Conserver Aucun lecteur ne lit une catégorie, aucun ne sait qu'elles existent et aucun ne peut y accéder via un moteur de recherche ; tandis qu'un lecteur qui cherche ce genre de liste tombera dessus immédiatement via n'importe quel moteur de recherche. Cedalyon (discuter) 17 juin 2018 à 20:51 (CEST)
7.  Conserver, mais réduire toutefois aux précurseurs et innovateurs en informatique, en élaguant les "simples informaticiens", n'ayant ni créé de nouveautés (concepts, langages, machines) ni avancé de théories jugées marquantes par les sources. La liste est nettement plus lisible qu'une liste de catégories où l'on ne peut pas savoir ce que chacun a fait sans ouvrir individuellement chaque lien. --Pa2chant. (discuter) 18 juin 2018 à 16:09 (CEST)
8.  Conserver A condition de la limiter aux vrais précurseurs (ou si vous voulez aux pionniers). Je mettrais comme date butoir 1965. --Pierre de Lyon (discuter) 19 juin 2018 à 09:47 (CEST)
9.  Conserver Liste qui a toute sa pertinence, même si elle parait peu lisible aux non initiés. --Barbanegre (discuter) 29 juin 2018 à 21:29 (CEST)
10.  Conserver liste utile. Mais un nettoyage s'impose en fonction des réponses à deux dates à définir. à partir de quand? jusqu'à quand? --hbgeo (discuter) 2 juillet 2018 à 09:00 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer et remplacer par une catégorie. Une liste non sourcée, non enrichie et dont le sujet n'est pas délimité (c'est quoi, un précurseur de l'informatique ?) n'a à priori aucun caractère encyclopédique et n'a donc pas sa place dans WP. --Claude villetaneuse (discuter) 17 juin 2018 à 10:40 (CEST)
2.  Plutôt supprimer dans l'état actuel, n'apporte rien par rapport à une catégorie. Askywhale (discuter) 17 juin 2018 à 10:47 (CEST)
3. Liste ouverte, sélection arbitraire, pas de périmètre définis avec précision, pas de source, titre mal formulé. Tarte 17 juin 2018 à 11:10 (CEST)
4.  Supprimer N'importe quoi. De par son caractère éminemment arbitraire, ce gros TI frôle l'absurdité. Pourquoi ne pas y avoir inclus Platon, avec le mythe de la caverne, ou Gutenberg, avec l'imprimerie, ou encore les mathématiciens indiens, grecs et arabes ? Ce n'étaient pas des précurseurs de l'informatique, peut-être ? Au fait… selon qui ? Quelles sont les sources ? Manacore (discuter) 17 juin 2018 à 19:35 (CEST)

   C'est ni plus ni moins sourcé que Catégorie:Précurseur de l'informatique (qui n'est - elle - pas remise en cause), ou que toutes les catégories, qui sont toutes de gros TI à ce compte là.. Pour ma part, je maintiens les catégories (et ce genre de liste) en voyant si la caractéristique catégorisée est mentionnée (et éventuellement sourcée) dans l'article ou non, c'est l'hygiène de base. C'est dans la plupart des cas suffisant (et c'est beaucoup plus sévère que la plupart des catégorisations qui se font sans même regarder le contenu de l'article..). --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 17 juin 2018 à 20:25 (CEST)

5.  Supprimer TI. --Roverea (discuter) 18 juin 2018 à 08:58 (CEST)

Neutre

1.  Neutre sujet quand même mal délimité Michel421 (d) 20 juin 2018 à 20:07 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :