Artmedi3
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Artmedi3 !
Bonjour, je suis Cedalyon, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 626 131 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Cedalyon (discuter) 29 avril 2018 à 13:30 (CEST)
Votre modification sur « Donald Trump » a été annulée
modifierBonjour Artmedi3 et merci pour vos contributions à l'article « Donald Trump » : c’est ainsi que Wikipédia progresse.
Votre modification a cependant été annulée car elle n'était pas encyclopédique. Pour rappel, Wikipédia est une encyclopédie. À ce titre, de nombreux éléments n'y ont pas leur place : les anecdotes, les renseignements de type « annuaire », les simples définitions de dictionnaire, les messages personnels ou à caractère publicitaire, les travaux inédits, etc.
N'hésitez pas à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement si vous souhaitez des précisions. Tomybrz Bip Bip 9 mai 2018 à 14:23 (CEST)
Cher A*****, alias A******** G******, alias A******** L***
modifierCf. Donald Trump
Si vous voulez, avec ce compte ou avec un faux-nez ultérieur, améliorer le sourçage des articles, il est hautement préférable de le faire en recourant aux modèles prévus pour cela. Exemple :
http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/l-amerique-selon-trump/20161219.OBS2850/etats-unis-les-grands-electeurs-cibles-de-pressions-au-moment-d-elire-trump.html
Votre modification :
[http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/l-amerique-selon-trump/20161219.OBS2850/etats-unis-les-grands-electeurs-cibles-de-pressions-au-moment-d-elire-trump.html Etats-Unis : les grands électeurs, cibles de pressions au moment d'élire Trump], Nouvel Obs
Ce qui serait préférable :
{{lien web |langue=fr |auteur=Jérémy Hébras |titre=Etats-Unis : les grands électeurs, cibles de pressions au moment d'élire Trump |url=http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/l-amerique-selon-trump/20161219.OBS2850/etats-unis-les-grands-electeurs-cibles-de-pressions-au-moment-d-elire-trump.html |date=19 décembre 2016 |site=[[L'Obs|Nouvelobs.com]] |consulté le=9 mai 2018 }}
Ce qui donnerait :
Jérémy Hébras, « Etats-Unis : les grands électeurs, cibles de pressions au moment d'élire Trump », sur Nouvelobs.com, (consulté le )
Ci-dessus, c'est avec le modèle {{lien web}} (lorsqu'on ne dispose pas de la version papier, par exemple avec les articles tels qu'ils sont reproduits sur les sites qui, par ailleurs, disposent d'une version imprimée) mas c'est également possible, un peu différemment, avec le modèle {{article}} (à réserver au sourçage d'après un périodique imprimé, pour lequel on peut fournir le numéro de page, le numéro de parution de l'édition concernée, ce qui, en pratique, n'est possible que si l'on a sous les yeux l'exemplaire papier ou encore au format PDF).
Certes, vous irez moins vite et votre compteur d'éditions ne grimpera pas aussi rapidement, mais ce sera bien plus rigoureux. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 9 mai 2018 à 15:09 (CEST)
Catégorisations non pertinentes
modifierBonjour Artmedi3. Lorsque vous ajoutez en masse une catégorie, veuillez d'abord vérifier que l'information la concernant s'y trouve bien. Actuellement, j'annule ces catégorisations lorsqu'elles ne correspondent pas à l'état actuel de l'article. Bonne continuation. SammyDay (discuter) 2 juillet 2018 à 18:17 (CEST)
- Entendu. Artmedi3 (discuter) 2 juillet 2018 à 18:45 (CEST)
Avertissement suppression « ThinkerView »
modifierBonjour,
L’article « ThinkerView » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Thinkerview »
modifier
Bonjour,
L’article « Thinkerview » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thinkerview/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Jean Cottin » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Jean Cottin (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Cottin/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.