Discussion utilisateur:Archibald Tuttle/2012

Bonne année 2012 !

Faites moi donc le plaisir, cher Prince Azur, d'accepter une délicieuse tasse de thé ! (et tous mes vœux également pour une très belle année).

Dragon domestiqué après un petit traitement de BA et s'adonnant aux sciences astronomiques.

Oserais-je polluer la blancheur immaculée de cette page pour te souhaiter une merveilleuse année, au cours de laquelle - quoi qu'il arrive - le Hobbit sortira de son trou pour s'en aller faire un voyage inattendu ?... —Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 1 janvier 2012 à 22:35 (CET)

Mais certainement, Maître Frog ! Installe-toi et mets-toi à l'aise : tu es ici comme chez toi. Tu prendras bien une tasse de thé ? Seulement, soit gentil, ne me parle plus d'aventures de dragons, même si l'année qui commence est placée (dit-on) sous ce signe : j'ai eu assez chaud comme ça l'année dernière, nom d'un petit bonhomme ! Archie (d) 2 janvier 2012 à 14:47 (CET)

Eh oui, je sais bien, c'est l'hiver...

Une hobbite d'exception : elle a appris à dompter ses préjugés !

... et l'hiver, me suis-je laissé conter, les hobbits n'aiment guère à sortir de leur douillet terrier. Mais, si d'occasion tu passais par là, n'hésite pas à jeter un œil sur le dernier article proposé (vote en cours) par Eymery, Orgueil et Préjugés, le film de 1940.
Car il y aurait comme un thème de qualité qui se dessinerait autour des adaptations à l'écran du roman... — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 15 février 2012 à 20:23 (CET)

Mais oui quelle fameuse idée (mais pas question de mettre le nez dehors, cela va de soi) ! Je ne connais pas d'occupation plus follement distrayante durant ces longues soirées d'hiver, que d'observer à distance (en noir et blanc et à travers mon palantir) la vaine agitation de mes dignes, excellents et prétentieux hobbits et hobbites, tout en fumant une bonne pipe au coin du feu dans mon rocking-chair. Et puis Eymery produit toujours d'excellents papiers, qui depuis tout ce temps ne sont jamais parvenus à usersignificativement mon enthousiasme (tout au plus quelques poils de barbe par ci par là cependant, m'a-t-elle fait remarquer un jour). Archie (d). 16 février 2012 à 18:30 (CET)

Un tire-bouchon de ma collection privée, dédicacé par Helen J. et portant la mention : « For Archibald with love ». Bien évidemment ce modèle s'utilise d'une seule main...

Et bravo pour Helen Jerome ! J'avais fait précédemment une petite recherche pour ouvrir un article, mais sans rien trouver de suffisamment significatif. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 26 février 2012 à 11:20 (CET)

Oui, je me suis soudain rappelé que la tire-bouchonnante Helen Jerome occupe, avec la tourneboulante Virgule de Guillemets, une place de choix dans mon carnet d'adresses. Elle m'avait fait, à l'époque, un cadeau de très bon goût qui est allé enrichir ma collection de tire-bouchons (célèbre dans toute la Comté ) : il s'agissait comme tu t'en doutes, d'un clin d'œil non déguisé à mes (non moins célèbres) talents de lanceur au cricket et à ma grande spécialité : la Corkscrew-ball. A(r)chi(ll)e T. (d). 3 mars 2012 à 13:47 (CET)

Je suis venu dire la même chose, figurez-vous, mais j'ai pu ajouter une bricole. Quel plaisir d'avoir des relecteurs attentifs ! Cela dit, je tiens beaucoup à l'orthographe de mon pseudo, qui n'a d'ailleurs de pseudo que l'apparence, puisque c'est mon patronyme(qu'est-ce que j'ai pu entendre quand j'étais gamine ! non mais vraiment, bouché à l'émeri, ça voudrait seulement dire, dans le langage populaire, une « personne très fermée » ?) --Eymery (d) 26 février 2012 à 19:31 (CET)

Soyez pleinement rassurée sur ce point : il n'est pas dans mes habitudes d'estropier l'orthographe du nom de mes amis. Pour ce qui est de jouer avec, en revanche... The Turtle, polie, en surface, par un papier que je vous laisse l'honneur d'écrire (The Eymery paper ....) (d). 3 mars 2012 à 13:47 (CET)

Thanks!!

Merci pour votre note.I suis un peu confus comme je l'ai fait une recherche google sur Ashoka Prasad Jahnavi et voici ce que j'ai trouvé ([1]])

En outre sur la recherche google pour comportement sociopathe, il s'avère qu'il n'a certainement pas été publié en 1986, mais est considéré comme un nouveau livre par ses éditeurs en 2011.

Je pense que dans une personne vivante peut-être il peut être important d'inclure les autres informations ainsi que celui que vous avez inclus à l'équilibre. NEWSLAUNDRY est le magazine de l'Inde les nouvelles les plus respectés ([2]) et il ya certaines informations dans les gens de l'Irlande dans les journaux les plus respectés de l'Ouest ainsi ([3])

meilleurs vœux Geraldoppenheim (d) 15 mars 2012 à 21:37 (CET)

« comportement sociopathe » recherché ? Mmmh .... je ne vous le fais pas dire () : nous avons affaire, en effet, à un authentique spécialiste de la question, un qui sait de quoi il parle. Je ne suis cependant pas tellement partisan de suivre son exemple en passant aux travaux pratiques dans notre donjon francophone à grands coups de traductions automatiques et jusque dans mon respectable terrier de hobbit . C'est d'ailleurs l'occasion de rappeler que la page du grand homme a été supprimée depuis belle lurette chez nos amis anglophones après un débat des plus instructifs. Mais apparemment ce curieux personnage intéresse si peu les gens d'ici que personne n'a daigné donner son avis sur l'opportunité de faire la même chose chez nous, suite à ce petit sondage que j'avais cru bon de lancer il y a quelque temps. Concernant la page Newslaundry J'ai pu constater que ce site sert actuellement de tribune au grand homme, mais n'a pas la moindre notoriété encyclopédique. Je ne serais donc pas étonné que notre « Système Immunitaire » ne fasse prochainement son travail en nous débarrassant de ce corps étranger (la grandelessive à nouvelles en quelque sorte). Je dois encore vous avouer (pour terminer) que je me serais volontiers passé du pensum ayant consité à faire le ménage dans vos récentes «  contributions  ». Yours, sincerely. Archibald Tuttle (d) 25 mars 2012 à 21:57 (CEST)

Histoire de la poliomyélite

Bonjour. Je me pose la question de la pertinence d'une simple traduction d'un article anglophone. En regardant rapidement la partie Historique de l'article poliomyélite, il me semble qu'elle n'est pas substantiellement inférieure, tant en qualité ou en sourcage de l'équivalent anglophone. Je pense qu'idéalement, il faudrait transférer la partie historique de poliomyélite et se baser dessus pour compléter avec l'article anglophone, histoire de ne pas se retrouver avec deux articles au sujet identiques et avec une demande de fusion au final. Bonne fin de week-end pascal à toi. Nguyenld (d) 9 avril 2012 à 18:22 (CEST)

Bonjour et merci de l'excellente remarque. Oui, le projet ici n'est bien sûr pas de se contenter d'une « simple traduction », mais de construire un nouvel article synthétique intégrant les deux contenus pour aboutir à quelque chose d'encore meilleur, selon une technique bien rôdée et qui fait toute le force de notre « méta-encyclopédie » (un petit jeu où je pense avoir acquis un certain savoir faire, si l'on veut bien me faire confiance, mais où je ne suis en revanche pas très rapide, à mon grand regret). Le degré d'aboutissement des sections historiques dans un article comme poliomyélite (tout comme c'était le cas il y a quelque temps dans maladie de Parkinson) est à mon avis un bon reflet de son état d'avancement général ce qui veut dire concrètement qu'on pourrait parvenir bientôt à en faire quelque chose de bien, ce qui suppose, entre autres, un rééquilibrage des chapitres par création de nouvelles pages, la section « historique » actuelle étant particulièrement disproportionnée (environ 50'000 octets sur les 140'000 et quelques que compte l'article). Cordialement : Archibald Tuttle (d) 10 avril 2012 à 15:30 (CEST)

OK et bon courage à toi. Nguyenld (d) 10 avril 2012 à 16:15 (CEST)

Moritz Schiff

oh ! le joli zoizeau vert qui est entré hier dans mon antre : quoi de plus normal, puisqu'il s'agit d'une antriade, effarouchée par Avs ,en provenance directe de chez M. Schiff.

Bonsoir ,Il reste une grande question concernant Schiff , c'est sa nationalité ! J'ai lu qu'en allant en Italie , il aurait renoncé à la nationalité allemande ... et qu'en rejoignant Genève, il se déclarait apatride ... ça jette un froid sur le portail "Allemagne » ! De plus, je n'ai pas aborder le sujet de ses convictions politiques (très nettement socialistes) et philosophiques (un chantre du matérialisme).

On va approfondir tout ça !

Cordialement A vie saine (d) 2 mai 2012 à 22:43 (CEST)

Voilà qui s'annonce passionnant ! Et son fiston a l'air d'avoir eu une trajectoire tout aussi originale et intéressante. Quelques détails de mise en forme me (S)chiffonnent encore cependant. Archibald Tuttle (d) 3 mai 2012 à 22:23 (CEST)

Bonjour, Merci pour vos multiples corrections dans l'entrée Moritz Schiff. Je suis novice en la matière ! Puis-je vous demander si vous connaissez Moritz Schiff ? Comment ? Pourquoi ?

Cordialement; A vie saine (d) 7 mai 2012 à 16:13 (CEST)

Si je connais le petit Momo ? Mais comment donc ! Déjà gamins nous allions poser ensemble des pièges pour les oiseaux au bord de la Water c'est vous dire ! J'aime bien Momo, car il est comme moi, un peu touche-à-tout voyez-vous ? Et puis surtout il a de l'entregent : pour paraphraser Lafcadio « ce gars-là est un carrefour ! ». Il y a largement assez d'indices dans le donjon (même pour un novice) pour que vous puissiez trouver tout seul pourquoi je m'intéresse tant à M. Schiff. Si vous donnez votre langue au chat, la solution viendra au prochain tour de jeu (je suis d'un tempérament plutôt joueur savez-vous ?) Archibald Tuttle (d) 8 mai 2012 à 22:28 (CEST)

Eh bien, je donne ma langue aux chats, aux chiens et à tous ces pauvres animaux (singes, lapins, grenouilles, marmottes :...etc) torturés par Momo !

Vous savez peut être que Mme Claude Bernard a demandé le divorce devant l'hécatombe d'animaux "utilisés" par son mari ...

Je vais rechercher quelques articles sur ce point précis ... Un lecture fort ancienne m'a appris le nombre ahurissant de :moineaux capturés par ce Monsieur Claude du Collège de France pour les soumettre à du gaz carbonique sous cloche ...

mais il n'en reste pas moins que votre curiosité à l'égard de Momo m'intrigue ! Bien à vous ... A vie saine (d) 18 mai 2012 à :21:14 (CEST)

La curiosité étant la qualité que je place au dessus de toutes les autres, je m'en vais donc satisfaire la vôtre comme promis. Momo comme Carl Vogt est un Allemand devenu Genevois et Carl devenu recteur de l'Uni lui a offert sur un plateau la chaire de physio qui lui allait comme un gant. Momo a aussi été invité par Carlo Matteucci (un Carl du sud) à venir enseigner à Florence. Il a décrit son fameux réflexe avec un gentleman très distingué et futur prix Nobel, Sir Charles Scott Sherrington OM, GBE. Enfin c'est Jean-Louis Prévost qui a pris sa place quand Momo a eu fait son temps et cassé sa pipe. Eh bien ces quatre messieurs que je viens de citer, il se trouve que j'ai eu l'honneur de les introduire céans voilà maintenant 6 ans ; je me rappelle que Carl et Carlo m'avaient surtout frappé par leurs idées progressistes et leur engagement politique et j'avais aussi été ravi d'apprendre que Carl V. (tout comme l'ami Paul Kammerer) adorait les crapauds accoucheurs ! Comme tous ces braves gens sont directement connectés à Momo, tout ce qui arrive à Momo ne saurait par conséquent m'échapper (il faut dire aussi que je tiens à l'œil pas mal d'autres loustics qui traînent chez Momo, les Magendie, Flourens, Müller, Helmholtz, du-Bois-Reymond et autres Brown-Séquard ...)

Mais ce qui me mettrait maintenant en joie par dessus tout, ce serait d'apprendre que, comme son collègue Anthime, Momo le libre-penseur était protégé par les Francs-maçons et que sa femme Elisabeth Schleuning de Darmstadt, protestante vertueuse et de moralité exigeante ne pouvant envisager le divorce, nourrissait en cachette les bestioles qu'il affammait. J'attends impatiemment des détails à ce sujet. Archibald Tuttle (d) 19 mai 2012 à 23:33 (CEST)

La mise en page de l'article me semblait plus claire avec le chapitre intitulé "galerie" ... Il faudrait revoir la distribution des photos à l'intérieur de l'article , non ? Cordialement A vie saine (d) 2 juin 2012 à 11:30 (CEST)

ce petit détail vous a donc échappé : nous autres wikihobbits ne tolérons les galeries qu'à condition de s'y (et de les) amuser, à la différence des wikinains, qui eux, creusent la montagne comme un gruyère toute la sainte journée (ils mènent une vie très saine, eux ! ). Si vous tenez absolument à avoir une discussion technique (donc forcément moins amusante) sur l'opportunité d'ouvrir une galerie chez Momo, je vous invite à le faire dans son fumoir et à y convier un nain qui sera certainement ravi de vous entretenir de l'art d'embellir une mine (les arts mineurs en quelque sorte ...). Cordialement aussi : Archibald Tuttle (d) 3 juin 2012 à 15:29 (CEST)

Bonsoir (oui nous sommes bien le soir ...) Je n'ai plus de nouvelle de ce wikihobbit qui suivait Momo ... Que pensez-vous de la dernière version avec la fameuse (fumeuse ?) galerie ? Je crains d'être classé définitivement parmi les wikinains avec l'ouverture de cette galerie ... Il me manque une illustration pour le phénomène de Schiff-Sherrinton pour être complet ... Je vous salue du haut de ma petite taille ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par A VIE SAINE (discuter), le 5 juillet 2012 à 21:13

Au risque de me répéter : je ne suis décidément pas un fan de ces galeries, mais qui suis-je pour émettre une opinion ? Effectivement j'ai un peu levé le pied sur Momo depuis que je le sais entre de bonnes nmains. J'en ai donc profité pour aller rendre quelques visites de politesse dans les Marches occidentales. À propos de galeries, monsieur le nain, ne trouvez-vous pas que la couleur de celles que vous avez ouvertes (discrètement certes ...) dans mon terrier propret jure quelque peu avec celle du papier peint (à dominante bleue comme vous pouvez le constater) ? Archibald Tuttle (d) 7 juillet 2012 à 19:56 (CEST)

L'Histoire de Henry Esmond

bonjour Archibald Tuttle

je suis passé sur l'article pour corriger les références en utilisant le gadget de Utilisateur:Lgd/refErrors. Malheureusement, je ne peux pas corriger les deux erreurs de références.

• la référence 50 cite Elizabeth Bowen en 1947 alors que dans la biblio nulle part tu cites un ouvrage de Bowen en 1947
• la 134 cite Anthony Trollope de 1879 mais nulle part on en parle

merci d'avance de ton aide !!

--TaraO (d) 24 mai 2012 à 21:03 (CEST)

Oui ces petits gadgets sont très bien pour repérer les erreurs, mais ne vont pas jusqu'à les corriger. Je l'ai fait à la main, il s'agissait d'une simple faute de frappe pour l'année 1946 (et non 1947) et d'un oubli malencontreux de l'ouvrage pourtant fondamental d'Anthony Trollope sur Thackeray dans la biblio. Merci de ta vigilance en tout cas (... et c'est Robert qui sera content à son retour de vacances de pentecôte !). Archibald Tuttle (d) 24 mai 2012 à 22:34 (CEST)

Parfait, merci beaucoup !! --TaraO (d) 24 mai 2012 à 22:38 (CEST)

De rien, c'est toujours un plaisir de se rendre utile et il est bien rare que j'aie la possibilité de réagir avec une telle vivacité. Archibald Tuttle (d) 25 mai 2012 à 18:25 (CEST)

catégorisation (de Myasthénie par exemple)

Bonjour Archibald Tuttle.
Au sujet de cette diff, depuis que j'avais lu Modèle:Article_principal/Documentation etAide:Catégorisation#Comment_faire_appara.C3.AEtre_l.27article_principal_en_d.C3.A9but_de_liste,
j'avais cru comprendre que ta façon de faire était désuète, avec la mise en œuvre du Modèle {{Article principal}}.
Peux-tu trouver des Conventions plus précises qui soutiendraient ta modification ? Merci,--BonifaceFR (d) 20 juillet 2012 à 20:13 (CEST)

Bonjour BonifaceFR. La non-alphabétisation de l'article homonyme d'une catégorie me paraît être une règle ne souffrant aucune exception. En tout cas je n'ai encore jamais constaté de telles exceptions au fil aléatoire des mes lectures et le chapitre d'aide que tu indiques ne mentionne nulle part que cette façon de faire serait le moins du monde « désuète », indépendamment de l'utilisation (facultative) du modèle {{Article principal}}. Cela dit je commence à me faire un peu vieux dans ce donjon et je ne suis pas de près l'actualité des Conventions (ni n'en ai la moindre envie pour tout te dire). Si donc tu conserves des doutes à ce sujet tu peux toujours lancer une petite discussion de comptoir, car on trouve toujours des gens qui en savent plus long dans les tavernes. Au passage je note que cette catégorie particulière est fort mal nommée et que son nom devrait être changé en : Catégorie:Maladie de la jonction neuromusculaire. Bien cordialement. Archibald Tuttle (d) 20 juillet 2012 à 22:02 (CEST)

 Vu. Bonjour Archibald Tuttle. Merci pour ta réponse rapide, claire et limpide. J'ai bien vu que tu étais un des rhinocéros laineux qui contribuent et dialoguent avec bonhommie au gré des questions, des dahus par exemple. N'ayant aucun intérêt particulier pour cette catégorie, je la laisse en l'état mais vais consulter l'avis de la communauté au bistro pour préciser la méthode actuelle de catégorisation. Merci encore, pour cet échange de points de vue. Cdlt--BonifaceFR (d) 21 juillet 2012 à 12:45 (CEST)

OK. Finalement j'ai sous-catégorisé la catégorie « myasthénie » dans « maladie de la jonction neuromusculaire », ce qui était le plus facile, même si ces catégories sont encore un peu désertiques (mais il faut préparer l'avenir pas vrai ?). Archibald Tuttle (d) 21 juillet 2012 à 15:38 (CEST)

Bonjour. La discussion sur les méthodes de catégorisation, après avoir débuté au bistro, se poursuit auCoin des phéromones (étonnante dénomination, non ?). Aucun consensus n'est trouvé à l'heure actuelle, chacun s’interrogeant sur les pratiques des autres contributeurs. Cdlt--BonifaceFR (d) 23 juillet 2012 à 18:46 (CEST)

Tiens, tiens au temps pour moi on dirait : je croyais dur comme fer qu'il y avait quelque part une règle officielle à respecter (chose qu'il ne me serait jamais venu à l'dée d'aller vérifier bien entendu) tellement j'ai toujours vu mettre systématiquement cette astérisque bizarre. Pour ma part je trouve nettement plus élégant de mettre une espace (on aime l'espace chez les hobbits). Si par le plus grand des hasards, les faiseurs de réglements arrivent à se mettre d'accord, ça va faire du boulot pour les (Hob)bots ... Archibald Tuttle(d) 24 juillet 2012 à 22:54 (CEST)

Mac Orlan ou un peu de littérature francophone ?

Bonsoir, un contributeur assez débutant a travaillé sur l'articlez Pierre Mac Orlan et l'a proposé au label Ba. La forme n'était pas satisfaisante mais, compte-tenu de son mérite, je lui ai donné un coup de main. Il désespère de voir si peu de contributeurs donner un avis sur son travail, et en particulier sur le rendu biographique de l'écrivain. Auriez-vous le temps de donner votre avis ? (message similaire laissé à Eymery et A. Tuttle) Bonne soirée, Prosopee (d) 14 août 2012 à 19:09 (CEST)

(l'avis, sans coup de main, car Mr McOrlan n' a plus besoin de coup de main maintenant que RF et Eymery sont intervenus). Archibald Tuttle (d) 20 août 2012 à 17:01 (CEST)

David Copperfield de Charles Dickens

Granny Maggie telling stories by the fire to her little Archie, looooooong time ago ....

Dear Mr Tuttle,
I wish to thank you for contributing so much talent to the above-mentioned article.
I am very much looking forward to your perspicacity continuing to honour it with its usual punctilious thoroughness.
May I also venture the hope that you may eventually wish to participate in the overall current assessment procedure which is due to go on for another two weeks, actually until the 7th of September.
Yours very sincerely,
RF sub tegmine fagi (d) 20 août 2012 à 13:58 (CEST)

My pleasure Sir ! And I thank you too for hanging this portrait of myself listening to my grand'ma (from the North Farthing of the Shire do you remember ?) to this hobbit-hole's wall : such a scene may explain you why I growed up as a hobbit that retained a certain freshness and gentleness, and capacity of being pleased, which are also an inheritance I have preserved from my childhood. I shall endeavour not to forget the 7th september deadline, even if a thorough review of the DC cavern might prove to be a task rather difficult to achieve until this date. Kindest regards. Archibald Tuttle (d) 20 août 2012 à 17:01 (CEST)

Young Archie with his first sweetheart on a Northern beach.

I beg to inform you that I never forget anything. Your Scottish parentage being still vivid in my memory, I availed myself of the opportunity to write to you in a lingo which I know you are conversant with since your early childhood. To complete the idyllic picture of the long lost paradise of your infancy, here is another small vignette showing a sweetie pie with his sweetie darling. With all good wishes, RF sub tegmine fagi (d) 20 août 2012 à 22:01 (CEST)

Dear Robert, whatever vivid your recollection may be, I'm afraid it turns out to be somewhat inaccurate, for the surroundings of Beadeca's Well (where I already mentioned my grand'ma was from) lies fairly south from the northern border of the Shire if I'm not mistaken. Please accept my apologies for allowing me once again to reply in the same lingo you used first (as you guessed very well, I'm actually delighted to seize this opportunity to do so). Faithfully yours: Archibald (d) 21 août 2012 à 09:25 (CEST)

A bird's-eye view of the Peak DistrictShire.

Sorry, I can't resist.

'Inaccurate' is the word, then, recollection in tranquility entailing its own pitfalls and snares. To make up for it, here's a non-committal view of the Peak District which may be more appropriate. Yours ever, RF sub tegmine fagi (d) 21 août 2012 à 16:06 (CEST)

Great ! My umble (as Uriah might have said) hobbit's smial comes eventuallly to look like something ! (il y a à voir ... et à manger) Archibald Tuttle (d) 21 août 2012 à 22:39 (CEST)

Fin des vacances

tiens je m'éclaire à l'étoile ce soir, rien que pour le plaisir …

Cher Robert, je tenais à vous informer que j'ai maintenant la certitude qu'il me sera tout-à-fait impossible de terminer mes révisions dans David Copperfield avant la date fatidique du 7 septembre. En effet les choses sérieuses on repris pour moi depuis quelque temps et ne me permettent plus de venir m'amuser aussi souvent qu'il serait souhaitable dans le donjon. À mon grand regret je crois bien que le pauvre David ira par conséquent rejoindre Barry Lyndon, Henry Esmond,Carl Gustav Jung et autres snobs dans la charrette des gens de qualité qui le sont devenus sans moi et dont les dossiers (inachevés en ce qui me concerne) s'empilent tout gentiment au fond de mon terrier. Notez tout de même que j'ai réussi à effectuer environ un tiers des modifications qui me semblaient nécessaires dans l'article tout en relisant attentivement le premiers tiers de roman, assez volumineux l'air de rien ... Je tâcherai de faire le reste dans l'année qui vient à mon rythme de hobbit, car je dois confesser un léger faible pour cette œuvre du Grand Charles, comme il ne vous à pas échappé. Félicitations en tout cas pour le bel ouvrage accompli : j'ai encore appris des tas de choses grâce à vous, comme il se doit. Bien à vous : Archibald Tuttle (d) 4 septembre 2012 à 22:11 (CEST)

Tant pis . David Copperfield s"est déjà estompé dans ma mémoire, tout entière occupée par Les Grandes Espérances du jeune Pip, avant que ce dernier ne soit lui aussi remplacé par, sans doute, Le Conte de deux cités, pas un bon roman mais qui, curieusement, est au programme de l'agrégation cette année. L'université française ne connaît plus de Dickens que ses mauvais livres, Hard Times et A Tale of Two Cities, car le « social » a tout envahi, alors qu'il me paraît représenter plus bas étiage de la littérature. Merci des corrections apportées, émanant d'un esprit pertinent, même si, parfois, je le trouve un tantinet finicky, voire pernickety… À une autre fois, peut-être, RF sub tegmine fagi(d) 5 septembre 2012 à 00:39 (CEST)

Bah, consolez-vous en vous disant que parvenir à enrôler un wikihobbit ne serait-ce que dans le tiers d'une aventure vaut une pluie d'étoiles d'or dans les règles du jeu du wikidonjon . Pluie d'étoiles que vous pourriez d'ailleurs fort bien concrétiser de manière officielle en présentant votre série des bons bouquins du Grand Charles (je pourrais alors envisager de m'octroyer, à titre exceptionnel, un droit de vote global sans me montrer trop tatillon) … Votre dévoué : Archibald (d) 5 septembre 2012 à 22:17 (CEST)

Dévoué Mr Tuttle, la concrétisation officielle viendra, peut-être même au pluriel, comme la gauche de naguère, lorsque le travail sera fini. On en est encore loin : savez-vous que j'ai beaucoup plus de difficulté à écrire des articles sur les livres que j'ai étudiés, voire enseignés, que sur ceux que je ne connaissais que superficiellement ? Trop de familiarité avec le sujet encombre, c'est peut-être vrai de toute chose : je l'éprouve en ce moment même avec Les Grandes Espérances et je redoute l'arrivée de Oliver Twist, (encore que celui-là est de facture assez simple), et surtout de Dombey and Son et de Bleak House, ce génial monument ; Our Mutual Friend est plus lointain car je l'ai eu au programme de l'agrégation, concours, forcément, que j'ai passé du temps où les trains roulaient encore à la vapeur, avec des escarbilles volant dans les yeux, genre Brief Encounter, avec le Deuxième Concerto, un peu sirupeux quand même, du sieur Rachmaninov que j'ai dû découvrir au même moment avec ravissement et qui, aujourd'hui, m'horripile (Stream of consciousness)

The Linctus, 8 mesures 3 fois p. j. pendant cinq jours.

Yours ever,RF sub tegmine fagi (d) 6 septembre 2012 à 00:39 (CEST)

Hi, hi, hi ! Je rigole doucement, car en lisant ceci, j'ai failli réagir de manière trop impulsive en vous proposant tout de go de commencer par le singulier en lançant le thème de qualité intitulé « Les mauvais bouquins de Dickens », ceux que vous n'avez pas enseignés et qui sont par conséquent bien plus rapides à faire, avant de réaliser que ceux-ci ne sont qu'au nombre de 2 et que ce nombre est insuffisant pour faire un thème : la culture du paradoxe est en effet selon moi l'un des attraits ludiques majeurs du présent donjon. Sinon merci bien d'avoir attiré mon attention sur Brève rencontre et son sirupeux concerto, celui qui n'aurait jamais vu le jour sans l'intervention (que je me garderai bien de qualifier de malencontreuse) de certain confrère hobbit du pays Rhûn : je suis une âme sensible on ne se refait pas et n'ai guère besoin d'escarbille pour verser une larmichette si le film est bon. À propos de notre ami commun Sergueï laissez-moi plutôt vous recommander l'écoute de cette charmanteétude-tableau que j'essaie d'apprendre à jouer ces temps-ci. Je serais bien curieux de savoir quel film l'utilise dans sa bande son. Yours sincerely Archibald (d) 6 septembre 2012 à 18:48 (CEST)

Histoire de Lyon

Bonjour.

Merci de ton vote pour la labellisation de l'article Histoire de Lyon. Bonne continuation. Cedalyon (d) 15 novembre 2012 à 09:57 (CET)

Pas de quoi, merci, pareillement... et comme il y a encore du pain sur la planche un peu partout du côté du style, cela me donnera des occasions de revenir de temps en temps entre fleuve et rivière. Archibald Tuttle (d) 24 novembre 2012 à 21:14 (CET)

Latarjet

Si vous pouvez faire quelque chose pour cet article, n'hésitez pas : mes seules apports ne peuvent porter (et modestement encore) sur sa contribution à l'histoire du sport. Bon W.E.--Claude PIARD (d) 16 novembre 2012 à 22:12 (CET)

Ne connaissant cet excellent monsieur que de réputation je pensais, à dire vrai, ne me contenter en ce qui le concerne que de changements purement « cosmétiques » (si vous n'y voyez pas d'inconvénients, bien entendu). Archibald Tuttle(d) 24 novembre 2012 à 21:14 (CET)

Ricordo

Non dimenticare : con il piccolino palantír quadrato, puoi anche fare altre cose maravigliose in più di utilizzarlo come un taccuino !

Fratellone, il mio I-pod mi fa presente una data manchata da due giorni... Ti mando un email, ma è sempre bene lasciare una traccia qui. Auguri, caro mio ! --Acer11 ♫ Χαίρε 6 décembre 2012 à 20:19 (CET)

Venerabile monaco, mi hai spedito Emilio ? Davvero ? Non ho ancora visto nessuno, ma penso che questo balordo deve stare alla taverna di Brea per bere la birra, conosco troppo bene le sue abitudine. D'altra parte credo ricordarmi che ti avessi spiegato come fare funzionnare il palantírino di tasca che può fare molto più magia che semplicemente servire come un banale taccuino per le ricorrenze. Il tuo fedele Arcimboldo (oppure questo qua ?) (d) 8 décembre 2012 à 17:59 (CET)