Aberodier
Bonjour, modifier
Ceci est une page de présentation personnelle ouverte à la discussion.
Je suis un wikipediste dilettante mais passionné par les outils collaboratifs lorsqu'ils sont utiles et faciles d'utilisation. laissez moi vos messages, je vous répondrai "ASAP".
Accueil modifier
|
Wikipédia est un vaste projet. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques.
Je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs. |
 |
Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! |
Oblic blabla 28 juillet 2006 à 16:34 (CEST)
Ravi et étonné modifier
je me suis à peine inscrit et je découvre le plaisir d'être accueilli.
je suis peu habitué aux pratiques wikipediennes mais je remercie son auteur :)
--Aberodier 28 juillet 2006 à 16:44 (CEST)
- Y a pas de quoi, à ton service. Oblic blabla 28 juillet 2006 à 16:51 (CEST)
Analyse automatique de vos créations (V1) modifier
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 30 juillet 2006 à 04:26 (CEST)
besoin d'un néophite pour un néologisme... modifier
Bonjour, en parcourant les articles je me suis apperçu que la page Bravitude était fermée. Sans vouloir réouvrir un débat clos rapidement sur sa pertinence dans wikipedia (même si on compte près de 300 000 occurences du mots référencé dans les moteurs de recherche), je voulais simplement savoir si ce terme pouvait être mis dans la catégorie néologime politique. la partie discussion du mot étant aussi fermée je ne sais pas où envoyer ma requète. Merci d'avance pour l'aide Aberodier
- Bravitude !! La communauté à décidée il y a quelues semaines que ce mot ne devait pas avoir d'entrée sur l'encyclopédie. Tu parles de 300 000 occurences pour le éoteur de recherche. Il serait intéressant de voir combien font référence à Madame Royal... Tu sais Wikipédia est une encyclopédie qui a le temps de voir de nouveaux mots arrivés, ne soyons pas trop préssés avec les néologisme. Ludo
Analyse automatique de vos créations modifier
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Aberodier]] » en bas de cette page. Badmood (d) 8 juillet 2011 à 11:27 (CEST)
Analyse du 8 juillet 2011 modifier
- Paul Zech est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 8 juillet 2011 à 11:27 (CEST)
Bonjour. Je ne pense pas que cette personne soit notoire au sens où l'entend Wikipédia. Aussi, pourrais-tu bien vouloir fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de ta création ? Merci d'avance et cordialement, Patrick Rogel (discuter) 30 novembre 2013 à 14:49 (CET)
L'article Paul Zech est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Paul Zech » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul Zech/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 15 décembre 2013 à 13:23 (CET)Patrick Rogel (discuter)