31.33.67.128

Toulouse

Bonjour,

Sommes-nous en 2016 ? Non. En conséquence, pourriez-vous avoir l'amabilité de patienter jusqu'à la fin de l'année pour mettre cette information qui, pour l'instant, ne correspond à aucune réalité ? Ne voyez-vous pas la contradiction entre l'utilisation du présent « elle est aujourd'hui » et le fait que vous soyez obligé de terminer votre modification par « au 01/01/2016 », précisément parce que ce n'est pas le cas aujourd'hui ?

WP est une encyclopédie (et non un support) libre, ce qui ne veut pas dire que l'anarchie y règne. Il y a des règles, des recommandations, des usages, etc, dont le but est de maintenir un certain niveau de qualité du contenu par respect pour ses lecteurs.

Quant à parler de « censure inadmissible », il ne faut peut-être pas exagérer et savoir raison garder.

Merci de votre compréhension.

Cordialement, BerAnth (discuter) 12 novembre 2015 à 13:46 (CET)

Bonjour,

Tout le monde vous demande d'attendre que ce soit en vigueur pour modifier : pourquoi est-ce si dur à comprendre ? Ce n'est en aucun cas de la censure : il s'agit juste d'être cohérent avec les informations qu'il faut mettre. Par ailleurs, croyez bien qu'un article sur la nouvelle région sera rédigé quand le moment sera venu.

Merci de vous calmer un peu et d'attendre que ce soit en vigueur - quelle est l'urgence ?

Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 12 novembre 2015 à 14:03 (CET)

« si ce n'est celui d'opposants » : attention de ne pas tomber dans les travers de la Théorie du complot. Opposants à quoi ? À qui ? Dans quel but ? En ce qui me concerne, je n'ai aucun lien, ni de près, ni de loin, avec Toulouse. Donc aucune raison de m'opposer à quoi que ce soit concernant cette région pour défendre des intérêts personnels.

Cordialement, BerAnth (discuter) 12 novembre 2015 à 14:46 (CET)

Vous demandez à être factuel, mais vous ne l'êtes pas, puisque ce n'est pas en vigueur ! Soyez cohérent. Et arrêtez immédiatement ce comportement, ou nous nous verrons obligés d'en référer aux administrateurs.

Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 12 novembre 2015 à 14:54 (CET)

Bonjour, puisque vous ne semblez pas vouloir dialoguer, mais imposer une information prématurée... Je viens de protéger l'article en écriture - Familiarisez vous avec l'encyclopédie et revenez en 2016 mettre à jour cet article et l'améliorer - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 12 novembre 2015 à 15:15 (CET)

Auch

Bonjour. Libre à vous d'enrichir directement Auch avec des sources fiables, mais il est inutile de reproduire un énorme texte en anglais dans la page de discussion. Jetez aussi un coup d'oeil à WP:POV et WP:TI. Vos contributions sont les bienvenues si elles sont constructives. Cordialement, Jack ma ^►discuter 4 décembre 2015 à 08:41 (CET)

Signature manquante sur Discussion utilisateur:Jack ma

Bonjour 31.33.67.128,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante sur la page Discussion utilisateur:Jack ma^(diff) et l'ai rajoutée à votre place.

À l'avenir, n'oubliez pas de signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 11 décembre 2015 à 16:00 (CET)

Blocage 11 décembre 2015

Bonjour 31.33.67.128, En raison d'une ou plusieurs modifications non pertinentes et contestables sur une ou plusieurs pages de Wikipédia, un administrateur vous a bloqué sans avertissement pour une durée de 1 semaine. Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia. Sachez toutefois que la durée de blocage est évolutive...

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, à l'exception éventuelle de votre page de discussion. Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur dans votre courriel. Note : Si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l'ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l'adresse Internet de quelqu'un qui a commis de graves abus sur Wikipédia.

Avec ce motif : « non-respect des règles de savoir-vivre ». Je vise toutes les modifications — et elles sont malheureusement nombreuses — au cours desquelles, à partir du 21 novembre 2015, que ce soit :

• dans un article encyclopédique (Auch),
• dans la page de discussion associée (Discussion:Auch),
• dans deux autres pages de discussion d'articles (Discussion:Novempopulanie et Discussion:Toponymie française),
• et enfin dans plusieurs pages de discussion d'utilisateurs (Discussion utilisateur:Culex, Discussion utilisateur:Zorion et Discussion utilisateur:Jack ma),

vous vous livrez à des suppositions totalement hors de propos sur les motivations de divers contributeurs du site fr.wikipedia.org, en supposant — « De toute évidence beaucoup d'articles Wikipédia concernant le territoire au Sud de la Garonne sont infiltrés de nationalisme Basque qui systématiquement font références à une origine culturelle Basque mythifiée. » — une prétendue complicité, non démontrée, avec un certain « nationalisme basque » (l'adjectif n'ayant au passage pas lieu d'être affublé d'une majuscule, contraire aux règles typographiques).

Vos passages en force précédents, le 12 novembre, pour anticiper de plus d'un mois et demi l'entrée en vigueur du statut de capitale de «  grande région » pour Toulouse étaient déjà très agaçants, mais là vous dépassez clairement les bornes. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 11 décembre 2015 à 19:10 (CET)