Discussion module:Population de France
Grilles des contenus
modifierTâches
modifierType de division | Nom division | Introduction | Note tableau | Source tableau | Source graphique | Graphique |
---|---|---|---|---|---|---|
Commune | commune | |||||
commune en DROM | ||||||
commune en COM1 | ||||||
commune en COM2 (Polynésie) |
||||||
commune nouvelle | ||||||
Divisions supra-communales | ||||||
Canton | canton (<2015) | |||||
canton (>2015) | ||||||
Département | département | |||||
Arrondissement | arrondissement | |||||
Région | région | |||||
Divisions infra-communales | ||||||
Fraction cantonale | fraction cantonale | Ce modèle de données n'est utilisé que dans les listes de communes décrivant la composition d'un canton. Il ne sert donc pas à construire un tableau ou un graphique. |
Et maintenant ?
modifier Roland45 : donc il reste un truc à valider et c'est tout bon… pour le moment .
Pour la suite des événements je propose :
je transfert le code /Test dans le code principal pour les moduleson transfert les modules de données /Test existant dans les modules de données principaux (après ça on aura tout "prêt pour la prod")- je doit reporter aussi des modifications faites dans le module Démographie (en /Test) dans le module principal, mais autant ça fonctionne pour le module Population de France autant il semble y avoir un bug avec les autres utilisations plus anciennes. Il faut donc que je corrige ce bug avant tout
Ensuite il me semble qu'il faudrait :
- écrire quelque part au propre les formats des modules de données : les données possibles, celles obligatoires… selon les types → en cours, voir Discussion module:Population de France/Données
- avancer un peu la documentation du module qui est à améliorer (documentation "technique", ça doit aussi comprendre des explications pour ceux qui veulent modifier le contenu et le comportement du module) → en cours sur la doc générale
- créer un modèle d'utilisation du module, et faire sa documentation (documentation utilisateur). En fait ce sera plusieurs modèles, puisqu'il y a plusieurs fonctions (graphique, tableau, introduction, mais aussi les dernière population, variation population…)
- il faudra tester les cas d'erreur. Valider les catégories d'erreur, les affichages des messages d'erreur…
- il faudra valider la catégorie d'usage du module (faut-il des catégories par fonction, du genre population de France/graphique, /tableau… ? ou bien une seule catégorie et on classe à des lettres différentes → [[catégorie:trucmuche|A]]…)
Ton avis ? Hexasoft (discuter) 25 janvier 2017 à 20:35 (CET)
- Note : comme tu peux le voir j'ai "nettoyé" cette page :
- récupération des divers exemples de /Test pour les mettre ici (sans /Test, donc avec la version de prod)
- conservation du tableau des tâches, qui peut servir pour plus tard / d'autres choses
- conservation des liens vers travaux futurs
- tout le reste est dans l'historique mais maintenant obsolète et à sa place dans l'historique
- Hexasoft (discuter) 25 janvier 2017 à 21:41 (CET)
- Note : j'ai commencé à rédiger les documentations, ainsi que Discussion module:Population de France/Données qui contient le format des modules de données. Ce dernier est à compléter et à améliorer. Hexasoft (discuter) 25 janvier 2017 à 23:18 (CET)
- Le plan d'actions me convient. Au fait, tant que j'y pense il faudrait pouvoir avoir aussi un suivi des modifications (non faites par des robots) comme on peut le voir dans la section idoine de cette page, la page de suivi étant celle-ci et s'appuyant sur un code de pages spéciales comme suit : {{Spécial:Suivi des liens/Catégorie:Modèle Données Population de commune en France|limit=100|days=15}}. De même qu'un tableau de statistiques serait utile (voir la même page). Au passage cela nous donne l'ampleur de la tâche : près de 40 000 modèles à transformer en modules!Roland45 (discuter) 26 janvier 2017 à 09:28 (CET)
- Hexasoft : Autre petite observation. De très nombreux articles ont comme modèle {{Section démographie d'article de commune de France}} qui regroupe les trois modèles intro/tableau/graphique. Il serait intéressant d'avoir un module similaire, avec un petit plus : le graphique ne s'afficherait que quand il aurait un nombre significatif de données (5 part exemple) parce qu'un graphique avec une ou deux barres, cela ne veut pas dire grand chose. Qu'en penses-tu ?Roland45 (discuter) 26 janvier 2017 à 09:41 (CET)
- Note : dans Module:Données/4521/évolution_population tu as mis un ["type"] = "canton composé de commune(s) entière(s)", → le champs "type" est déjà utilisé (c'est un champs calculé). Si ce champs doit servir il faudrait trouver un autre terme.
- Pour les modèles il faudrait définir les noms, si tu as des propositions.
- Pour le regroupement des 3 (intro+tableau+graphique) pas de problème, y compris mettre un seuil pour le graphique (je vais ajouter une option "seuil", qui vaudra par ex. 5 par défaut.Hexasoft (discuter) 26 janvier 2017 à 10:51 (CET)
- J'ai créé {{Section démographie d'article de commune de France-2}} (après une petite modification dans le module pour accepter (et ignorer) un nom de commune vide) : ça semble fonctionner.
- Il faut définir la liste des modèles à créer et leurs noms. Hexasoft (discuter) 26 janvier 2017 à 12:55 (CET)
- Concernant le paramètre type il s'agit d'un indicateur fourni par l'Insee, mais en réalité il n'est utilisé par aucun modèle. Je l'avais mis (dans tous les modèles de cantons) à titre d'information. Mais on peut s'en passer.Roland45 (discuter) 26 janvier 2017 à 14:20 (CET)
- Si c'est un terme référencé je peux aussi modifier le "mien" (par ex. le transformer en "catégorie", plutôt que "type"). En pratique je ne l'utilise qu'à peu d'endroits, il me sert principalement à faire de l'aiguillage dans les fonctions (en gros ça me permet de différencier les communes du reste). Hexasoft (discuter) 26 janvier 2017 à 14:23 (CET)
- Hexasoft (d · c · b) Petite question : quand on crée un module comme Module:Données/Hauts-de-France/évolution population, il n' a pas de documentation. Va-t-on devoir créer une doc par modèle ou est-il possible d'insérer une doc générique comme c'est le cas des modèles avec {{Documentation Données Population de commune en France}} qui est appelé avec <noinclude>{{Documentation Données Population de commune en France}}</noinclude>?Roland45 (discuter) 29 janvier 2017 à 09:17 (CET)
- Roland45 : pour les modules c'est différent pour la documentation. Il faut créer Module:NOM-DU-MODULE/Documentation et il est automatiquement intégré en entête de module.
- Ceci dit dans notre cas ils auront tous la même documentation (les modules de données), à part éventuellement le nom de la commune/canton/région/… Il serait peut-être pertinent de créer une documentation quelque part et de faire des redirections simplement (du style Module:Données/Ambutrix/évolution population/Documentation → Projet:Communes de France/Documentation évolution population ou autre nom adapté). Il faudra toutefois vérifier que ça marche avec les redirections, je n'ai jamais testé pour les documentations de module ! Hexasoft (discuter) 29 janvier 2017 à 20:09 (CET)
- Hexasoft (d · c · b) Petite question : quand on crée un module comme Module:Données/Hauts-de-France/évolution population, il n' a pas de documentation. Va-t-on devoir créer une doc par modèle ou est-il possible d'insérer une doc générique comme c'est le cas des modèles avec {{Documentation Données Population de commune en France}} qui est appelé avec <noinclude>{{Documentation Données Population de commune en France}}</noinclude>?Roland45 (discuter) 29 janvier 2017 à 09:17 (CET)
- Si c'est un terme référencé je peux aussi modifier le "mien" (par ex. le transformer en "catégorie", plutôt que "type"). En pratique je ne l'utilise qu'à peu d'endroits, il me sert principalement à faire de l'aiguillage dans les fonctions (en gros ça me permet de différencier les communes du reste). Hexasoft (discuter) 26 janvier 2017 à 14:23 (CET)
- Concernant le paramètre type il s'agit d'un indicateur fourni par l'Insee, mais en réalité il n'est utilisé par aucun modèle. Je l'avais mis (dans tous les modèles de cantons) à titre d'information. Mais on peut s'en passer.Roland45 (discuter) 26 janvier 2017 à 14:20 (CET)
- Hexasoft : Autre petite observation. De très nombreux articles ont comme modèle {{Section démographie d'article de commune de France}} qui regroupe les trois modèles intro/tableau/graphique. Il serait intéressant d'avoir un module similaire, avec un petit plus : le graphique ne s'afficherait que quand il aurait un nombre significatif de données (5 part exemple) parce qu'un graphique avec une ou deux barres, cela ne veut pas dire grand chose. Qu'en penses-tu ?Roland45 (discuter) 26 janvier 2017 à 09:41 (CET)
- Le plan d'actions me convient. Au fait, tant que j'y pense il faudrait pouvoir avoir aussi un suivi des modifications (non faites par des robots) comme on peut le voir dans la section idoine de cette page, la page de suivi étant celle-ci et s'appuyant sur un code de pages spéciales comme suit : {{Spécial:Suivi des liens/Catégorie:Modèle Données Population de commune en France|limit=100|days=15}}. De même qu'un tableau de statistiques serait utile (voir la même page). Au passage cela nous donne l'ampleur de la tâche : près de 40 000 modèles à transformer en modules!Roland45 (discuter) 26 janvier 2017 à 09:28 (CET)
- Note : j'ai commencé à rédiger les documentations, ainsi que Discussion module:Population de France/Données qui contient le format des modules de données. Ce dernier est à compléter et à améliorer. Hexasoft (discuter) 25 janvier 2017 à 23:18 (CET)
Hexasoft (d · c · b) J'ai créé tous les modèles d'affichage (dernière pop, dernière année, dernière année_Infobox, densité, variation, introduction, tableau et graphique). Cela m'a permis de voir quelques anomalies que je n'avais pas vues auparavant :
- pour l'introduction des communes, on n'a pas entre parenthèses la variation de la France hors Mayotte (uniquement celle du département). En fait, c'est le cas pour toutes les divisions (ce qui paraît logique). Par ailleurs lorsqu'on n'a pas la valeur du département parce que le module n'existe pas, il faudrait quand même aussi pouvoir afficher la variation de la France hors Mayotte.
- Pour l'évolution, on a augmentation et diminution, mais quand les population n est égale à n-5, on a 'en augmentation de 0 %'. En fait il conviendrait d'avoir "en stagnation par rapport à" et pour le picto utiliser (fichier steady.svg).
Bon, c'est du détail. Sinon, il reste à régler ce pb de catégories puis ... à créer les modules de données (après avoir défini les données obligatoires, mais c'est presque fait)!.Roland45 (discuter) 30 janvier 2017 à 12:03 (CET)
- Hello,
- j'ai modifié le code pour ces deux choses. Pour la comparaison avec la population de France c'était un bug : le modèle de données de France n'est pas "parfait" et donc je le refusais… Pour l'autre truc c'est normalement fait.
- Il faut que je prenne un moment pour me plonger dans le module démographie et /test pour terminer de tout mettre en module principal. Hexasoft (discuter) 1 février 2017 à 10:36 (CET)
Dénomination des modèles
modifierConcernant les modèles, faut-il vraiment renommer les codes d'appel des modules en modèles? On pourrait simplement maintenir le code existant.
Modèles existants
Nouveaux modules (toutes divisions)
Résultat | Code (dans l'article concerné) | Code (dans un article différent du nom de la division) | Nom modèle |
---|---|---|---|
densité | {{#invoke:Population de France|densite}} | {{#invoke:Population de France|densite|nom=Ambutrix}} | Population de France/densité |
variation texte | {{#invoke:Population de France|variation_texte}} | {{#invoke:Population de France|variation_texte|nom=Ambutrix}} | Population de France/variation |
variation texte (picto) | {{#invoke:Population de France|variation_texte|type=picto}} | {{#invoke:Population de France|variation_texte|nom=Ambutrix|type=picto}} | Population de France/variation-picto |
dernière population (année) | {{#invoke:Population de France|derniere_population|date}} | {{#invoke:Population de France|derniere_population|date|Ambutrix}} | Population de France/dernière-an |
dernière population (nombre) | {{#invoke:Population de France|derniere_population||}} | {{#invoke:Population de France|derniere_population||Ambutrix}} | Population de France/dernière-pop |
introduction | {{#invoke:Population de France|introduction}} | {{#invoke:Population de France|introduction|nom=Ambutrix}} | Population de France/introduction |
tableau | {{#invoke:Population de France|tableau}} | {{#invoke:Population de France|tableau|nom=Ambutrix}} | Population de France/tableau |
graphique | {{#invoke:Population de France|graphique}} | {{#invoke:Population de France|graphique|nom=Ambutrix}} | Population de France/graphique |
section | Population de France/section | ||
Infobox-an | {{#invoke:Population de France|derniere_population|date}} {{#invoke:Population de France|variation_texte|type=picto}} | Population de France/Infobox-an | |
Infobox-pop | {{#invoke:Population de France|derniere_population||}} | Population de France/Infobox-pop |
Hexasoft (d · c · b) Qu'en penses-tu ?Roland45 (discuter) 26 janvier 2017 à 14:20 (CET)
- Roland45 : oui on peut garder le code d'appel ! Par contre il ne faut pas d'appel de module directement dans les articles, mais on peut se contenter de modifier les modèles existants (après avoir testé).
- Mon propos était surtout que ça peut être l'occasion de changer certains noms (si besoin) ou de créer de nouveaux modèles d'appel (si besoin aussi).
- Pour le moment il faut de toute façon attendre que j'ai transféré le module Démographie/Test dans le module Démographie (nécessaire pour ne plus pointer sur du "test" dans du modèle/module de prod) mais pour cela il faut que je retrouve le bug que j'avais détecté dans ma version de test et que je le corrige. Après je pense qu'on pourra faire les modifications dans les modèles et donc appliquer ces nouveaux modules aux articles !
- Ceci dit quand ce sera fait il faudra bien penser à ne travailler que sur les versions /Test pour les développement futurs Hexasoft (discuter) 26 janvier 2017 à 14:28 (CET)
- Je ne savais pas qu'on ne pouvait pas appeler directement des modules dans les articles. J'ai donc proposé des noms (voir tableau).Roland45 (discuter) 26 janvier 2017 à 14:38 (CET)
- Autant que je me souvienne on « peut » mais c'est fortement déconseillé. D'ailleurs la plupart de ceux qui crée des modules ne permettent pas la récupération des paramètres depuis un appel direct (il faut donc passer via un modèle). Mes modules l'autorisent, mais ce n'est pas la « ligne du parti ». Par ailleurs (de mémoire) il avait été dit que la possibilité d'appel depuis l'espace encyclopédique pourrait disparaître, mais ça date et ça fonctionne toujours. Ceci dit pourquoi prendre des risques ? De plus la plupart des rédacteurs « de base » (et l'éditeur visuel) savent utiliser les modèles, mais je doute qu'ils soient habitués à la syntaxe d'appel des modules. Hexasoft (discuter) 26 janvier 2017 à 14:52 (CET)
- Hexasoft (d · c · b)Nouveau problème. J'ai voulu créer {{Population de France/dernière}} utilisant un switch permettant de restituer l'année ou la population en fonction du paramètre saisi (nombre ou date). Mais ça ne marche pas. J'ai l'impression qu'avec un switch la syntaxe d'appel du module n'est pas #invoke. Comme pour les modèles,faut-il appeler #invoke[[module:Population .. ? As-tu une idée ???
- Finalement j'ai abandonné le switch. C'est + facile de traiter séparément (surtout pour la doc). On a donc des modèles séparés :{{Population de France/dernière pop}} et {{Population de France/dernière année}}.Roland45 (discuter) 29 janvier 2017 à 18:14 (CET)
- Bon très bien que tu ais résolu ton problème ! Avec tous ces exemples ma commune de naissance va devenir célèbre Hexasoft (discuter) 29 janvier 2017 à 20:15 (CET)
- Finalement j'ai abandonné le switch. C'est + facile de traiter séparément (surtout pour la doc). On a donc des modèles séparés :{{Population de France/dernière pop}} et {{Population de France/dernière année}}.Roland45 (discuter) 29 janvier 2017 à 18:14 (CET)
- Hexasoft (d · c · b)Nouveau problème. J'ai voulu créer {{Population de France/dernière}} utilisant un switch permettant de restituer l'année ou la population en fonction du paramètre saisi (nombre ou date). Mais ça ne marche pas. J'ai l'impression qu'avec un switch la syntaxe d'appel du module n'est pas #invoke. Comme pour les modèles,faut-il appeler #invoke[[module:Population .. ? As-tu une idée ???
- Autant que je me souvienne on « peut » mais c'est fortement déconseillé. D'ailleurs la plupart de ceux qui crée des modules ne permettent pas la récupération des paramètres depuis un appel direct (il faut donc passer via un modèle). Mes modules l'autorisent, mais ce n'est pas la « ligne du parti ». Par ailleurs (de mémoire) il avait été dit que la possibilité d'appel depuis l'espace encyclopédique pourrait disparaître, mais ça date et ça fonctionne toujours. Ceci dit pourquoi prendre des risques ? De plus la plupart des rédacteurs « de base » (et l'éditeur visuel) savent utiliser les modèles, mais je doute qu'ils soient habitués à la syntaxe d'appel des modules. Hexasoft (discuter) 26 janvier 2017 à 14:52 (CET)
- Je ne savais pas qu'on ne pouvait pas appeler directement des modules dans les articles. J'ai donc proposé des noms (voir tableau).Roland45 (discuter) 26 janvier 2017 à 14:38 (CET)
Tests (transféré)
modifierCommune
modifierTest sur Ambutrix (module):
- densité : 147.1
- variation texte : en augmentation de 2,81 % par rapport à 2015
- variation texte (picto) :
- dernière population (année) : 2021
- dernière population (nombre) : 768
- introduction :
L'évolution du nombre d'habitants est connue à travers les recensements de la population effectués dans la commune depuis 1793. Pour les communes de moins de 10 000 habitants, une enquête de recensement portant sur toute la population est réalisée tous les cinq ans, les populations légales des années intermédiaires étant quant à elles estimées par interpolation ou extrapolation[1]. Pour la commune, le premier recensement exhaustif entrant dans le cadre du nouveau dispositif a été réalisé en 2008[2].
En 2021, la commune comptait 768 habitants[Note 1], en augmentation de 2,81 % par rapport à 2015 (Ain : +4,96 %, France hors Mayotte : +1,84 %).
- tableau (choix des années pas encore modifié) :
- graphique (choix des années pas encore modifié) :
Commune nouvelle
modifier- densité : 4.8
- variation texte : en diminution de 9,96 % par rapport à 2015
- variation texte (picto) :
- dernière population (année) : 2021
- dernière population (nombre) : 895
- introduction :
L'évolution du nombre d'habitants est connue à travers les recensements de la population effectués dans la commune depuis sa création.
En 2021, la commune comptait 895 habitants[Note 1], en diminution de 9,96 % par rapport à 2015 (Hautes-Alpes : +0,04 %, France hors Mayotte : +1,84 %).
- tableau (choix des années pas encore modifié) :
- graphique (choix des années pas encore modifié) :
Commune en DROM
modifierTest sur Baie-Mahault (module):
- densité : 671.9
- variation texte : en diminution de 0,96 % par rapport à 2015
- variation texte (picto) :
- dernière population (année) : 2021
- dernière population (nombre) : 30909
- introduction :
L'évolution du nombre d'habitants est connue à travers les recensements de la population effectués dans la commune depuis 1961, premier recensement postérieur à la départementalisation de 1946. À partir de 2006, les populations légales des communes sont publiées annuellement par l'Insee. Le recensement repose désormais sur une collecte d'information annuelle, concernant successivement tous les territoires communaux au cours d'une période de cinq ans. Pour les communes de plus de 10 000 habitants les recensements ont lieu chaque année à la suite d'une enquête par sondage auprès d'un échantillon d'adresses représentant 8 % de leurs logements, contrairement aux autres communes qui ont un recensement réel tous les cinq ans[1],[Note 2].
En 2021, la commune comptait 30 909 habitants[Note 1], en diminution de 0,96 % par rapport à 2015 (Guadeloupe : −3,44 %, France hors Mayotte : +1,84 %).
- tableau (choix des années pas encore modifié) :
- graphique (choix des années pas encore modifié) :
Commune en COM1
modifierTest sur Miquelon-Langlade (module):
- densité : 2.9
- variation texte : en diminution de 5,19 % par rapport à 2014
- variation texte (picto) :
- dernière population (année) : 2020
- dernière population (nombre) : 585
La loi relative à la démocratie de proximité du 27 février 2002 a, dans ses articles consacrés au recensement de la population, instauré des recensements de la population tous les cinq ans en Nouvelle-Calédonie, en Polynésie française, à Mayotte et dans les îles Wallis-et-Futuna, ce qui n’était pas le cas auparavant
En 2020, la commune comptait 585 habitants[Note 3], en diminution de 5,19 % par rapport à 2014 (Saint-Pierre-et-Miquelon : −2,46 %, France hors Mayotte : +1,84 %).
Test sur Koné (Nouvelle-Calédonie) : (module)
- densité : 21.8
- variation texte : en augmentation de 10,95 % par rapport à 2014
- variation texte (picto) :
- dernière population (année) : 2019
- dernière population (nombre) : 8144
La loi relative à la démocratie de proximité du 27 février 2002 a, dans ses articles consacrés au recensement de la population, instauré des recensements de la population tous les cinq ans en Nouvelle-Calédonie, en Polynésie française, à Mayotte et dans les îles Wallis-et-Futuna, ce qui n’était pas le cas auparavant
En 2019, la commune comptait 8 144 habitants[Note 4], en augmentation de 10,95 % par rapport à 2014 (France hors Mayotte : +1,84 %).
Commune en COM2
modifierTest sur Fakarava (Polynésie française) : (module)
- densité : 0.6
- variation texte : en augmentation de 3,67 % par rapport à 2012
- variation texte (picto) :
- dernière population (année) : 2017
- dernière population (nombre) : 1637
La loi relative à la démocratie de proximité du 27 février 2002 a, dans ses articles consacrés au recensement de la population, instauré des recensements de la population tous les cinq ans en Nouvelle-Calédonie, en Polynésie française, à Mayotte et dans les îles Wallis-et-Futuna, ce qui n’était pas le cas auparavant[8]. Pour la commune, le premier recensement exhaustif entrant dans le cadre du nouveau dispositif a été réalisé en 2007, les précédents recensements ont eu lieu en 2002, 1996, 1988 et 1983.
En 2017, la commune comptait 1 637 habitants[Note 5], en augmentation de 3,67 % par rapport à 2012 (France hors Mayotte : +1,84 %).
Ancien canton
modifierTest sur Canton de Bohain-en-Vermandois (module):
- densité : 96.8
- variation texte : en diminution de 1,87 % par rapport à 2006
- variation texte (picto) :
- dernière population (année) : 2012
- dernière population (nombre) : 14287
- introduction :
En 2012, le canton comptait 14 287 habitants[Note 6], en diminution de 1,87 % par rapport à 2006 (Aisne : −2,08 %, France hors Mayotte : +1,84 %).
- tableau (choix des années pas encore modifié) :
- graphique (choix des années pas encore modifié) :
Nouveau canton
modifierTest sur nouveau Canton de Sully-sur-Loire (module):
- densité : -31509
- variation texte : en diminution de 2,56 % par rapport à 2015
- variation texte (picto) :
- dernière population (année) : 2021
- dernière population (nombre) : 31509
- introduction :
En 2021, le canton comptait 31 509 habitants[Note 1], en diminution de 2,56 % par rapport à 2015 (Loiret : +1,67 %, France hors Mayotte : +1,84 %).
- tableau (choix des années pas encore modifié) :
- graphique (choix des années pas encore modifié) :
Arrondissement
modifierTest sur Arrondissement de Perpignan (module):
- densité : 405.5
- variation texte : en augmentation de 3,19 % par rapport à 2015
- variation texte (picto) :
- dernière population (année) : 2021
- dernière population (nombre) : 292142
- introduction :
En 2021, l'arrondissement comptait 292 142 habitants[Note 1].
- tableau (choix des années pas encore modifié) :
- graphique (choix des années pas encore modifié) :
Département
modifierTest sur Ain (département) (module):
- densité : 115.1
- variation texte : en augmentation de 4,96 % par rapport à 2015
- variation texte (picto) :
- dernière population (année) : 2021
- dernière population (nombre) : 663202
- introduction :
En 2021, le département comptait 663 202 habitants[Note 1], en augmentation de 4,96 % par rapport à 2015 (France hors Mayotte : +1,84 %).
- tableau (choix des années pas encore modifié) :
- graphique (choix des années pas encore modifié) :
Région
modifierTest sur Picardie (homonymie) (module):
- densité : 99.3
- variation texte : en augmentation de 1,41 % par rapport à 2007
- variation texte (picto) :
- dernière population (année) : 2013
- dernière population (nombre) : 1927142
- introduction :
<err>
- tableau (choix des années pas encore modifié) :
- graphique (choix des années pas encore modifié) :
Test sur Hauts-de-France (module):
- densité : 188.5
- variation texte : en diminution de 0,24 % par rapport à 2015
- variation texte (picto) :
- dernière population (année) : 2021
- dernière population (nombre) : 5995292
- introduction :
<err>
- tableau (choix des années pas encore modifié) :
- graphique (choix des années pas encore modifié) :
Voir aussi
modifierPour les références
modifier- Population municipale légale en vigueur au 1er janvier 2024, millésimée 2021, définie dans les limites territoriales en vigueur au 1er janvier 2023, date de référence statistique : 1er janvier 2021.
- Par convention dans Wikipédia, le principe a été retenu de n’afficher dans le tableau des recensements et le graphique, pour les populations légales postérieures à 1999, que les populations correspondant à une enquête exhaustive de recensement pour les communes de moins de 10 000 habitants, et que les populations des années 2006, 2011, 2016, etc. pour les communes de plus de 10 000 habitants, ainsi que la dernière population légale publiée par l’Insee pour l'ensemble des communes.
- Population municipale légale en vigueur au 1er janvier 2023, millésimée 2020, définie dans les limites territoriales en vigueur au 1er janvier 2022, date de référence statistique : 1er janvier 2020.
- Population municipale légale en vigueur au 1er janvier 2022, millésimée 2019, définie dans les limites territoriales en vigueur au 1er janvier 2021, date de référence statistique : 1er janvier 2019.
- Population municipale légale en vigueur au 1er janvier 2020, millésimée 2017, définie dans les limites territoriales en vigueur au 1er janvier 2019, date de référence statistique : 1er janvier 2017.
- Population municipale légale en vigueur au 1er janvier 2015, millésimée 2012, définie dans les limites territoriales en vigueur au 1er janvier 2014, date de référence statistique : 1er janvier 2012.
- L'organisation du recensement, sur insee.fr.
- Calendrier départemental des recensements, sur insee.fr.
- Des villages de Cassini aux communes d'aujourd'hui sur le site de l'École des hautes études en sciences sociales.
- Fiches Insee - Populations légales de la commune pour les années 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 et 2021.
- Fiches Insee - Populations légales de la commune pour les années 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 et 2021.
- Population selon le sexe et l'âge quinquennal de 1968 à 2013 - Recensements harmonisés - Séries départementales et communales
- pour les années 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 et 2021
- Titre V de la loi n° 2002-276 du 27 février 2002 relative à la démocratie de proximité
- https://www.insee.fr/fr/statistiques/fichier/3565661/base-cc-serie-historique-2015-com.zip
- pour les années 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 et 2020
- http://www.isee.nc
- pour les années 1956, 1963, 1969, 1976, 1983, 1989, 1996, 2004, 2009, 2014 et 2019
- pour les années 1983, 1988, 1996, 2002, 2007, 2012 et 2017
- Population selon le sexe et l'âge quinquennal de 1968 à 2013 - Recensements harmonisés - Séries départementales et communales
- Fiches Insee - Populations légales du canton pour les années 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 et 2012.
- Fiches Insee - Populations légales du canton pour les années 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 et 2021.
- Population selon le sexe et l'âge quinquennal de 1968 à 2013 - Recensements harmonisés - Séries départementales et communales
- Fiches Insee - Populations légales de l'arrondissement pour les années 1968, 1975, 1982, 1990, 1999, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 et 2021.
- Site sur la Population et les Limites Administratives de la France - Fiche historique du département
- Population selon le sexe et l'âge quinquennal de 1968 à 2013 - Recensements harmonisés - Séries départementales et communales
- Fiches Insee - Populations légales du département pour les années 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 et 2021
- Population selon le sexe et l'âge quinquennal de 1968 à 2013 - Recensements harmonisés - Séries départementales et communales
- Fiches Insee - Populations légales de la région pour les années 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 et 2013.
- Fiches Insee - Populations légales de la région pour les années 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 et 2021.
Relecture de modifs
modifierBonjour, je vous signale cette récente modification ainsi que celle-ci, si vous voulez les vérifier rapidement. Ping Hexasoft et Roland45.
Par ailleurs, cette page de discussion est devenue assez fouillie, je pense qu'il faudrait déplacer tous les tests dans une page à part.
od†n ↗blah 30 décembre 2017 à 15:42 (CET)
- Od1n et Hexasoft : Je doute que la modif que j'ai faite induise 33000 et quelques appels de Module:Données/France/évolution population qui n'existe pas. Puisque je n'ai fait que remplacer une constante (année 2014) par l'année de pop en cours (2015). Par contre le fait que le Module:Données/France/évolution population n'existe pas n'est pas un pb (même si c'en est un actuellement). Je vais le créer et tout va rentrer dans l'ordre. La difficulté, c'est maintenant je ne sais pas si tout va fonctionner avec les modifs que tu as faites! Je pense qu'il faudra revenir à la version précédente.Roland45 (discuter) 30 décembre 2017 à 17:33 (CET)
- Je t'ai "pingué" car j'ai vu ton pseudo aux alentours de ces modules, pas rapport à ta modif en particulier sur ce module, qui est effectivement sans rapport. Si tu crées le module "données France" en question et qu'il faut le réimplémenter, cela ne devrait pas poser de difficulté. od†n ↗blah 30 décembre 2017 à 18:25 (CET)
- J'ai rétabli le code précédent, c'est prêt à accueillir l'éventuel futur module de données. J'ai aussi renforcé le module de chargement de données, de sorte à ce qu'il ne produise pas d'inclusion en lien rouge (qui n'empêchait pas le bon fonctionnement, mais qui pourrissait certaines listes de maintenance avec du rouge). od†n ↗blah 30 décembre 2017 à 19:03 (CET)
- Je t'ai "pingué" car j'ai vu ton pseudo aux alentours de ces modules, pas rapport à ta modif en particulier sur ce module, qui est effectivement sans rapport. Si tu crées le module "données France" en question et qu'il faut le réimplémenter, cela ne devrait pas poser de difficulté. od†n ↗blah 30 décembre 2017 à 18:25 (CET)
Liste des maires à jour
modifierBonsoir, data.gouv.fr vient de publier plusieurs listes sous licence Ouverte / Open Licence version 2.0 :
- les conseillers municipaux ;
- les conseillers communautaires ;
- les conseillers départementaux ;
- les conseillers régionaux ;
- les conseillers de l’Assemblée de Corse ;
- les représentants au Parlement européen ;
- les sénateurs ;
- les députés ;
- les maires.
Elles semblent compatibles avec notre licence : « une licence qui promeut la réutilisation la plus large en autorisant la reproduction, la redistribution, l’adaptation et l’exploitation commerciale des données ». Cela serait une bonne idée d'ajouter une fonction pour afficher le dernier maire d'une ville, non ? Plus besoin pour les patrouilleurs de vérifier, parfois difficilement, si une modification est bonne ou si le maire a été actualisé.
Le répertoire national des élus est disponible ici. Je fais la proposition sur cette PDD parce que je ne savais pas trop où écrire mon message... et qu'on reste plus ou moins dans le thème. Lofhi (me contacter) 10 janvier 2019 à 19:32 (CET)
- Bonjour Lofhi Merci pour cette info intéressante. Chaque article de commune de France dispose en principe d'une section "liste des maires" ou a le nom du maire dans son Infobox. Créer un module ou un modèle spécifique à cette thématique pourrait être utile. Etant peu compétent en lua, j'obterais plutôt pour des modèles. Il faut y réfléchir. Dans l'immédiat on doit encore finaliser certains modules. Par contre ces fichiers peuvent assurément servir à des vérifications à la main ou avec un bot. A voir également. Je vais transférer le message sur le Projet Communes de France. Merci encore.Roland45 (discuter) 10 janvier 2019 à 21:09 (CET)
Fonction d'appel superficie
modifierÀ l'instar de ce qui a été fait pour la densité, serait-il possible de créer une fonction permettant de récupérer uniquement la superficie pour l'appeler depuis un modèle du type {{Population de France/superficie}} ?
Cordialement, Jessy Oui ? 1 mai 2020 à 15:24 (CEST)