Discussion Wikipédia:Thèmes de qualité/Propositions/Planète naine

Ce thème a été promu comme Thème de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Thème promu au terme du premier tour.

• Bilan : 10 pour, 0 bon thème, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Thème de qualité et (pour) / (pour + bon thème + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 19 août 2021 à 23:18 (CEST)

Planète naine

Proposé par : Charlestpt (discuter) 19 juillet 2021 à 11:54 (CEST)

Bonjour à toutes et à tous,

Cette proposition en TdQ conclut en quelque sorte le travail commencé, pour ma part, lors du Wikiconcours de mars dernier qui a aboutit à la labélisation en AdQ des articles (136108) Hauméa, (136199) Éris, (136472) Makémaké et Planète naine. Les articles (134340) Pluton et (1) Cérès sont quant à eux AdQ depuis bien plus longtemps (2004 et 2008 respectivement), mais ont collectivement été amélioré depuis et me semblent toujours dignes de leur label. Je tiens à remercier toutes les personnes qui ont pu m'aider et m'assister dans cette entreprise, que ce soit par des conseils, des relectures, des ajouts, ou des votes.

Au sujet des critères du TdQ :

• « D'articles reliés entre eux par un « article chapeau » d'introduction ou de synthèse qui doit clairement dégager la pertinence du thème et la cohérence de l'association des articles avec un périmètre ni trop étroit, pour diversifier les approches, ni trop large, pour prétendre en l'état à la complétude/exhaustivité » : , sachant que le terme de « Planète naine » est clairement défini par l'Union astronomique internationale comme traitant uniquement d'objets du Système solaire et que tous ont été votés en tant que tels. Si de nouvelles planètes naines venaient à être désignées, je veillerai à ce que la qualité de leur article permette un ajout à ce TdQ.
• « D'un article chapeau labellisé au minimum « Bon article » (BA) » : .
• « D'au moins quatre articles en plus du chapeau » : , grâce aux procédures de l'UAI en 2008.
• « D'articles au minimum BA sans manque évident parmi ceux-ci » : , je ne pense pas qu'il y ait de « manque évident ».
• « D'un ou plusieurs articles labellisés « Articles de qualité » (AdQ). » : .

Il me semble donc que tout est en ordre.

Amicalement, --Charlestpt (discuter) 19 juillet 2021 à 11:54 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Thème de qualité

1.  Thème de qualité Proposant. --Charlestpt (discuter) 19 juillet 2021 à 11:54 (CEST)
2.  Thème de qualité Bravo. Gemini1980 oui ? non ? 19 juillet 2021 à 16:10 (CEST)
3.  Thème de qualité. Chapeau ! PoppyYou're welcome 19 juillet 2021 à 22:32 (CEST)
4.  Thème de qualité Félicitations pour le travail réalisé. — Like tears in rain ^{-_-} 20 juillet 2021 à 08:41 (CEST)
5.  Thème de qualité L'aboutissement de tout ton travail. Félicitations ! Aymelastro (discuter) 27 juillet 2021 à 19:17 (CEST)
6.  Thème de qualité Beau travail ! Konstantinos (discuter) 28 juillet 2021 à 14:07 (CEST)
7.  Thème de qualité Bravo, Charlestpt, en particulier, pour cette constance et cette excellence. Cette proposition en est l'aboutissement logique. Cordialement, --Crijam^{Absit reverentia vero} 1 août 2021 à 17:43 (CEST)
8.  Thème de qualité Dans les critères. --H₂O^(discuter) 18 août 2021 à 14:02 (CEST)
9.  Thème de qualité critères parfaitement remplis, félicitations pour tout le travail abattu ! Géodigital (Ici la Terre digitale) 18 août 2021 à 15:39 (CEST).
10.  Thème de qualité Bravo ! --Frédéric-FR (discuter) 18 août 2021 à 22:42 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque d'IP

Bonjour. Au-delà des éventuels liftings à apporter à (134340) Pluton et à (1) Cérès pour bien les garder à niveau, je me demande si ça ne vaudrait pas le coup de relancer des procédures de labellisation pour ces 2 articles, au moins pour remettre à jour la « version labellisée » qui est indiquée en fin d'article, dans le bandeau AdQ. Par exemple, pour Pluton, la version référence indiquée est celle du 23 décembre 2004, et très clairement, elle est loin des critères AdQ d'aujourd'hui ! Ou alors il faudrait se poser la question de l'utilité de mettre en avant des versions de référence dans les AdQ, pour ne pas donner envie au lecteur de se retrouver sur une version de l'article trop périmée ^^. --91.209.19.251 (discuter) 18 août 2021 à 17:12 (CEST)

Les labels ne sont pas millésimés. Ce n'est pas une version d'un article qui est labellisée, mais l'article depuis une certaine version et toutes ses versions postérieures en fonction de son évolution au fil du temps, jusqu'à ce qu'il perde éventuellement son label. Autrement dit, il n'existe pas de procédure de « re-labellisation », mais uniquement des procédures de contestation si l'article ne réunit plus les critères.

Quoi qu'il en soit, la procédure visant à promouvoir un thème n'est pas le lieu pour rejuger le label des articles (voir par exemple Wikipédia:Bons thèmes).

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 18 août 2021 à 18:48 (CEST)