Discussion Wikipédia:Liste de sigles de trois lettres/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Wikipédia:Liste de sigles de trois lettres » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Wikipédia:Liste de sigles de trois lettres}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Wikipédia:Liste de sigles de trois lettres}} sur leur page de discussion.

Liste de sigles de trois lettres

Proposé par : Esprit Fugace (d) 27 avril 2013 à 13:36 (CEST)

L'intérêt de cette liste ne m'est pas apparent. Ce n'est pas une liste de sigles existants, c'est la matrice complète des 17576 combinaisons de trois lettres mathématiquement possibles. Si vous avez du mal à la charger, c'est probablement à cause des quelques milliers de modèles {{page h'}} utilisés (à mon avis) en pure perte. Certaines de ces combinaisons ne correspondent apparemment à rien : si j'ai bien compté, sept de ces combinaisons sont d'ailleurs aujourd'hui protégées à la création parce que n'ayant mené jusqu'à aujourd'hui qu'à des vandalismes. Ce n'est pas un article, et le caractère encyclopédique m'échappe : rien à ajouter, rien à sourcer, rien à référencer, rien à retrancher. C'est une liste figée vide d'informations. Esprit Fugace (d) 27 avril 2013 à 13:36 (CEST)

Il y a peut être moyen de déplacer cette liste qui peut être utile dans l'espace Wikipédia en suivant l'exemple anglophone qui l'a d'ailleurs scindée en plusieurs morceaux (Wikipedia:TLAs from AAA to DZZ, Wikipedia:TLAs from YAA to ZZZ...) Cela résoudra le pb de ralentissement du à l'utilisation du modèle {{page h'}} qui ne sera plus utilisé puisqu'en dehors de l'espace principal.--pixeltoo (discuter) 27 avril 2013 à 14:38 (CEST)

Discussion:Liste de sigles de trois lettres, la présente page a été crée par la fusion de plusieurs pages découpés. --Nouill (d) 27 avril 2013 à 16:17 (CEST)

Conclusion

 Conservation traitée par --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 5 mai 2013 à 11:10 (CEST)
Raison : Consensus pour le déplacement dans l'espace Wikipédia, je clos en conservation puisque rien n'est supprimé

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Si l'on va vers une suppression, par cohérence, il faut demander la suppression des autres listes du même acabit. --MathsPoetry (d) 29 avril 2013 à 16:02 (CEST)

On parle uniquement des listes dans Catégorie:Liste de sigles ou bien d’autres listes aussi ? Cdlt, Vigneron * ^discut. 30 avril 2013 à 16:52 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Liste de sigles de trois lettres » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver faible ; j’ai longuement hésité entre conserver et déplacer. Plusieurs des arguments présentés ne me semble pas pertinents :
   • on ne juge pas sur l’état d’un article, donc aussi horrible que soit le modèle {{page h'}} cela ne devrait pas intervenir ici (surtout que c’est confondre message et messager → Discussion modèle:page h'/Suppression ?) ; idem pour les sigles qui n’existent pas (ou plutôt pas encore, car aucun de ces sigles n’existe pas), il suffit des les supprimer ;
   • « Ce n'est pas un article », non effectivement, c’est une liste, et alors ?
   • si 17 576 est « une longueur quasi-infinie » que penser des 36 700 communes de France, des 43 180 et quelques monuments historiques de France, ou bien des 333 273 astéroïdes ?
     Si cet état est corrigé, que reste-t-il comme raison pour supprimer cet article ? L’absence de caractère encyclopédique. Cela me semble un peu léger. En quoi cette liste est-elle moins encyclopédique que n’importe quelle autre liste ? Et je ne parle pas uniquement les listes de sigles, les listes de monuments historiques par exemple contiennent une très grande quantité de liens rouges. Cdlt, Vigneron * ^discut. 30 avril 2013 à 13:01 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposante. Esprit Fugace (d) 27 avril 2013 à 13:36 (CEST)

   Nota : pas opposée à un déplacement hors de l'espace encyclopédique, c'est plutôt une bonne idée. Quant à la généralisation de la suppression aux autres listes de sigles, je suis incertaine : aucune autre liste n'est qu'une matrice, ce sont des listes (incomplètes) d'exemples. Mais pour les sigles de 3 lettres, il me semble qu'il y a doublon avec Sigle de trois lettres, qui pourrait inclure une liste non exhaustive d'exemples (la liste présentement dans l'article n'est pas informative puisqu'aucun sigle n'est explicité). Esprit Fugace (d) 5 mai 2013 à 09:20 (CEST)

2. Faiblement, et que si on supprime ou passe en PàS les autres listes de sigles. Le seul intéret, il me semble, c'est créer une grille de liens rouges pour créer des pages d'homonymes. Ce qui n'est pas vraiment le but premier d'un "article" (sur wp:en, elles sont dans l'espace communautaire). Mais surtout il y a toujours la même problématique du "Faut il une page spécifique pour les homonymies en majuscules vis à vis des pages d'homonymies en minuscules ?". Je crois que je vais devoir créer un sondage sur cela (et d'autres trucs) sur wikidata... :/ Et si cela n'est pas le cas (ce qui a de forte chance de l'être), cela veut dire que ces pages listeraient surtout des redirections, ce qui est d'une utilité... limitée... --Nouill (d) 27 avril 2013 à 16:17 (CEST)
3.  Supprimer . Article liste sans utilité à part pour les mots croisés et encore. Bastien Sens-Méyé (d) 27 avril 2013 à 21:09 (CEST)
4.  Supprimer qui pourrait bien avoir l'envie étrange de parcourir une telle liste, d'une longueur quasi-infinie, truffée de liens rouges, et dans quel but . Certes, il y a bien l'ineffable argument « On sait pas, mais dans le doute, gardons le... » --Licorne37 (d) 28 avril 2013 à 08:22 (CEST)
5.  Supprimer Liste sans aucun intérêt encyclopédique d'autant qu'il existe déjà une catégorie pour les sigles de 3 lettres et c'est bien suffisant... --Karedig (d) 30 avril 2013 à 19:20 (CEST)
6.  Supprimer faible, ou  Déplacer en dehors de l’espace encyclopédique, ou faire une page contenant les sigles n’existant pas (encore) sur wp si c'est l’intérêt de cette liste. Je ne vois guère l’intérêt par rapport à la catégorie existante. --NicoV (d) 1 mai 2013 à 18:23 (CEST)
7.  Supprimer Article sans intérêt pour les lecteurs de l'encyclopédie. Il suffit de taper les 3 lettres dans le moteur de recherche pour retrouver l'article...--Clodion 2 mai 2013 à 14:58 (CEST)

   ça a un intérêt pour savoir si la page doit être créée ou non.--pixeltoo (discuter) 2 mai 2013 à 18:36 (CEST)

Déplacer

1. déplacer dans l'espace Wikipédia en la renommant Wikipédia:Liste de sigles de trois lettres. Utile en interne pour voir ce qui reste à créer.--pixeltoo (discuter) 27 avril 2013 à 18:00 (CEST)
2. supprimer de l'espace principal car thème non encyclopédique, de plus une catégorie "sigles de 3 lettres" ferait ça très bien (je crois d'ailleurs qu'elle existe déjà). Éventuellement déplacer en espace interne comme suggéré par PixelToo.--MathsPoetry (d) 29 avril 2013 à 15:59 (CEST)

   Oui, il existe Catégorie:Sigle de 3 caractères, qui − de façon assez ironique − est même plus complète que la matrice de Liste de sigles de trois lettres. Cdlt, Vigneron * ^discut. 30 avril 2013 à 16:57 (CEST)

3.  Déplacer, comme proposé par pixeltoo. Pas d'intérêt encyclopédique, mais utile pour de la maintenance. Par contre, les {{Page h'}} sont à virer, la page est devenue ultra-lourde et, bot ou pas, il est évident que cette page contient des pages d'homonymie, il suffit que les outils l'ignorent. Aquatikelfik ^{[Une missive ?]} 30 avril 2013 à 14:18 (CEST)
4. Oui, déplacer hors de l'espace encylopédique, et en supprimant les invocations de page h'. Cordialement, Kertraon (d) 30 avril 2013 à 18:27 (CEST)

Neutre

1.  Neutre D'un côté, je trouve ce genre de listes utiles (il y en a tant d'autres de ce style ; ça va jusqu'à 8 lettres...). Mais en même temps, je suis généralement contre les listes et effectivement, si c'est une matrice de toutes les combinaisons existantes, ça n'a que peu d'intérêt. Il faudrait recycler la page, mais ça nécessite une volonté et une motivation de faire de fer. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 27 avril 2013 à 20:09 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :