Discussion Wikipédia:Éphéméride

Premier sujet

Question bête : pourquoi y a-t-il marqué "2006" à la fin des titres ? A priori ces éphémrides ne sont pas spécifiques à cette année, ça serait bête de pas les réutiliser l'année prochaine :-) le Korrigan →bla 1 décembre 2006 à 10:50 (CET)

Ben c'est pour donner la chance à d'autres événements du même jour l'année prochaine et de faire un archivage ce qui a déjà été publié en 2006. L'éphéméride n'est pas cyclique. pixeltoo⇪員 1 décembre 2006 à 10:56 (CET)

Hum, on se limite aux évènements historiques, pas de naissances ni de décés, on est bien d'accord? Thrill {-_-} Seeker 2 décembre 2006 à 13:32 (CET)

• Les commémorations de naissances ou de morts me poses pas trop de problème. Si y'en a qu'une par jour.
• Il faudrait limiter le nombre de sujets à une liste de 6 ou 7.
• Et puis faudrais penser à illustrer un des 6 ou 7 sujets.
• éviter les liens rouges. pixeltoo⇪員 4 décembre 2006 à 15:02 (CET)

Éphéméride en page d'accueil

Salut à tous,

J'ai proposé sur le bistrot qu'un éphéméride soit présent sur la page d'accueil. ThrillSeeker l'a ajouté, mais l'a vite supprimé devant certains avis négatifs. Mais comme je suis têtu, je remet cela sur le tapis!

Voici un petit argumentaire sur mes motivations, ainsi que des suggestions d'intégration à la page d'accueil. Le tout est suivi d'une ébauche de règles à suivre pour l'éphéméride :

Argumentaire

Pourquoi?

L'éphéméride permet de mettre en avant certains articles et ainsi faire jouer l'effet piranha de manière plus courte que pour la boîte Le saviez-vous ?. C'est surtout cet aspect qui me pousse à penser que l'éphéméride est important. Pour les lecteurs, ont leur présente un nouveau sujet chaque jour, pour les contributeurs, cela aiguise leurcuriosité et les pousse à compléter/corriger/wikifier les articles.

De plus, mais ce n'est pas vraiment une raison pour le faire également, un éphéméride existe aussi sur certaines versions de Wikipédia, comme l'anglophone et la germanophone.

Comment?

La mise en place d'un éphéméride est très simple comme la montré la modification de ThrillSeeker. Maintenant il est vrai que le page principale est assez surchargée comme l'a souligné DocteurCosmos sur le Bistro.

Je suggère donc d'affiner la partie "thématique" de la page d'accueil et de faire quelque chose de plus succins comme sur la version anglophone et germanophone (qui pointent sur les différents portails).

Quelle structure?

ThrillSeeker a suggéré de ne pas assigner d'année au page des éphéméride, de cette manière on réutilise d'une année sur l'autre (en les modifiant tout de même) les pages.

Voici donc ma proposition pour la structure générale de l'éphéméride :

La page Wikipédia:Éphéméride contien un lien pour chaque mois de l'année pointant sur une page (Wikipédia:Éphéméride/Janvier, Wikipédia:Éphéméride/Février, etc...) qui elle même contient les éphémérides de tous les jours du mois en question (Wikipédia:Éphéméride/Avril/12, Wikipédia:Éphéméride/Avril/13, Wikipédia:Éphéméride/Avril/14, etc...).

La page qui sera intégré à la page d'accueil sera par exemple pour le 14 avril Wikipédia:Éphéméride/Avril/14.

Commentaires sur l'argumentaire

Voilà la fin de mon petit argumentaire. Vous pouvez commenter vos avis ici. Pour garder une structure claire je suggère que chaque point commenté soit mis dans une section. Ainsi, chacun pourra commenter un aspect particulier de manière précise sans que tout soit noyer dans le bouhaha de la discussion si cette dernière devient importante.

Britannica aussi en a un. Sur la complexité de la page d'accueil, je suis pas sûr que cela soit rhédibitoire. D'une part, elle n'est pas si complexe que ça, plutôt bien structurée et pas trop longue. D'autre part, les utilisateurs qui viennent avec un besoin ciblé utilisent probablement google. Si d'aventure quelquesuns se perdent sur la page d'accueil, ils y trouveraient les grands portails, clairement séparés sur la première moitié de la page et la boîte de recherche sur la gauche. Le reste est donc destiné aux flaneurs, qui ne seront probablement pas particulièrement gênés par deux-trois liens en plus. Bien sûr tout cela relève de l'hypothèse… GL 15 avril 2007 à 00:05 (CEST)

L'idée serait surtout d'alléger la page, pour ainsi pouvoir y placer l'éphéméride, ainsi que d'autres choses. Cela permet ainsi de rentre la page d'accueil plus vivante et dynamique. Car pour l'instant, c'est un peut mort je trouve. Sanao 16 avril 2007 à 00:02 (CEST)

Ébauche de règles

Voici une ébauche des règles à suivre pour l'éphéméride :

• pas plus de cinq évènements, dont un maximum de deux naissance/décès (pour ne pas que cela se transforme en rubrique nécrologique)
• dans naissance/décès, les personnes ne peuvent pas être contemporaine (autrement dit elles sont mortes depuis plusieurs décennies)
• la description des personnes doit se faire de la manière suivante :
  • 1880 : naissance/décès de toto, qualité (mathématicien, philosophe, etc...) (naissance/décès en 1820)
• la description des évènements doit être très succincte, mais assez précise pour que l'on sache à quoi l'on a affaire
• les liens peuvent pointer sur des articles en ébauches, mais aucun lien rouge n'est autorisé (car il faut déjà que la personne qui ajoute l'entrée ait "débroussaillé" le sujet)

Je n'ai pas trop pensé aux critères de présence, mais du moment que c'est historique, cela devrait aller.

Commentaires sur les règles

Les commentaires sur les règles sont à placer ici. Comme pour la section commentaire du haut, il faudrait diviser en sections qui traitent d'un aspect précis de ces règles.

Il faudrait que chaque point tienne en une ligne max, aussi. Je trouve que 5 points c'est raisonnable. — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 15 avril 2007 à 02:45 (CEST)

Projet Chronologie

J'en profite pour glisser une idée (si bien sûr ça n'a pas déjà été réalisé) : la création d'un Projet:Chronologie ou autre nom, qui regrouperait :

• La gestion des éphémérides de l'accueil
• Un modèle précis et des règles pour les articles des jours de l'année
• La centralisation des chronologies en général (millénaires, siècles, années, mois) ainsi que leurs équivalents thématiques (cinéma, musique, sport, chemins de fer, etc.)

Vous en pensez quoi ? — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 15 avril 2007 à 03:02 (CEST)

Hahaha, je prévisualise, et v'là t'y pas que le lien est bleu. Bravo. Bon, je reformule : y a t'il besoin de réveiller ce projet ? — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 15 avril 2007 à 03:02 (CEST)

Il est marqué que ce projet est en sommeil... Il pourrait éventuellement servir pour piloter la mise à jour de l'éphéméride. Sanao 16 avril 2007 à 00:04 (CEST)

Remarques sur l'éphéméride en place sur l'accueil depuis le 23 mars 2017

Bonjour, je reprends des remarques initialement formulées sur Discussion Wikipédia:Accueil principal#Trucs à améliorer – en commençant ici par remercier Nouill pour l'énorme boulot d'« accumulation primitive » de ces 366 pages d'éphéméride, qui a permis de mettre enfin en place cette rubrique sur la page d'accueil.

Questions par ordre de généralité plus ou moins croissante :

• typographie : après les deux-points, minuscule ou majuscule ? La règle générale demande la minuscule et je ne vois pas bien pourquoi ne pas l'appliquer ici alors qu'elle l'est dans la rubrique Actualités, qui représente un cas très semblable de ce point de vue ;
• style : par homogénéité avec les autres rubriques-listes (Actualités, Le saviez-vous ?), privilégier les phrases construites avec un verbe conjugué ?
• mise en gras : par homogénéité encore, mettre en gras le nom qui porte le lien principal (en principe, celui de l'article où l'info est développée) ? Si oui, l'année elle-même serait probablement à repasser en police normale (comme par exemple dans la version anglaise) ;
• reclassements : « recycler » certaines des informations programmées pour la rubrique Le saviez-vous ? et qui seraient mieux à leur place en éphéméride ?
• gestion des mises à jour : mettre en place un archivage de chaque éphéméride publiée, pour permettre leur renouvellement d'une année sur l'autre ? En fait, je vois que c'est une suggestion qui apparait très tôt dans cette page de discussion, et très tôt écartée. La version anglaise, qui a de la bouteille sur le sujet, semble s'en passer très bien ;
• vérifiabilité : sur un tel volume, il y a forcément des erreurs. J'en ai trouvé une dans la première éphéméride publiée, d'autres ont été discutées sur le Bistro, mais les corrections éventuelles ne sont pas toujours évidentes ; comment s'assurer de la fiabilité du contenu ? Un premier pas serait d'identifier l'article-source (par la mise en gras) ; pouvons-nous/devons-nous aller plus loin et nous limiter aux informations appuyées sur des références ?
• discussion : où discuter de ces questions (et d'autres) ? La présente page semble tout indiquée, encore faudrait-il qu'elle soit un peu connue.

Cordialement, --Fanfwah (discuter) 28 mars 2017 à 05:58 (CEST)

Salut Fanfwah,

Je réagis seulement maintenant mais je profite de ta liste vu que tu soulèves certains points que je voulais justement discuter.

1. Minuscule évidemment.
2. À voir : parfois ça peut rallonger les phrases sans rien apporter ; d'un autre côté, niveau présentation, c'est sûr que c'est mieux que ce soit homogène. On voit aussi le problème avec les Actualités, pas toujours homogènes, mais parfois pour une bonne raison : une phrase nominale du type « premier tour de l'élection présidentielle en France » est (un peu) plus court qu'une phrase verbale du style « le premier tour de l'élection présidentielle se déroule en France » tout en disant strictement la même chose.
3. Effectivement, je trouve peu pertinent que ce soit l'année en gras. Avoir le sujet principal en gras, lequel devrait idéalement toujours avoir un lien (si c'est vraiment un événement important, il devrait bien en avoir un), me semble bien mieux, comme c'est le cas pour LSV? et les Actualités. Sur l'aspect lien, on peut discuter des cas où on n'aurait pas encore d'article (donc lien rouge ou aucun lien), mais àma, si l'événement est important, il ne devrait pas être compliqué d'au moins créer une ébauche d'article sur le sujet avant la publication (cet aspect rejoint le point 6. sur le contrôle avant publication).
4. Si l'anecdote est purement « anniversaire » (=si l'anniversaire est le sujet-même de l'anecdote, pas si le sujet est autre chose et qu'on profite juste de la date anniversaire pour publier l'anecdote), alors oui, ça semble pertinent de déplacer l'anecdote dans les éphémérides, sauf cas exceptionnels qui devraient être justifiés lors de la proposition côté LSV?.
5. On ne peut certainement pas être aussi restrictif que pour LSV?, mais àma ce ne serait pas un mal d'avoir quand même un certain renouvellement d'une année à l'autre, surtout si on veut optimiser l'aspect « effet piranha » de la chose.
6. C'est un gros problème. Pour le « fond », je suis pleinement pour ne mettre que des informations dûment sourcées, avec l'article du sujet central en lien et en gras avec la référence dedans, comme pour LSV?. Le truc, c'est que ça impose l'existence d'une instance de contrôle, un peu comme la page de propositions pour LSV?. Une première étape pourrait être de devoir passer par une « page de proposition » pour ajouter/remplacer un point d'une date donnée. Ça permettrait déjà d'avoir ces nouveaux points écrits sans faute et correctement mis en forme avant leur publication. Après, il faudrait aussi contrôler tout ce qui est actuellement déjà programmé dans les pages (~2000 éléments s'il y en a bien 6 par jour), mais ça peut se faire petit à petit.
7. Il faudrait voir si on discute de tout ici, de chaque jour sur sa page d'éphémérides et/ou si on fait une page du style de la page de propositions de LSV?. La dernière proposition permet de tout centraliser, mais la deuxième évite de tout mélanger. A priori il y aura peu d'« interactions » entre les dates (sauf cas particulier, à réfléchir, des événements sur plusieurs jours), mais pour faciliter les choses si besoin, si on opte pour l'option 2 (les PdD de chaque jour d'éphémérides), on pourrait simplement mettre sur chaque PdD un petit calendrier avec tous les jours de l'année pour facilement naviguer d'un jour à un autre en un clic.

Cordialement.

SenseiAC (discuter) 24 juillet 2017 à 16:18 (CEST)

Typographie

Salut Nouill, il y a un gros problème de typographie dans l'éphéméride : les majuscules après les deux-points sont fautifs. Serait-il possible de corriger cela ? NAH, le 18 juin 2017 à 20:09 (CEST).

Ui, faudrait, mais pas trop motivé, perso. --Nouill 18 juin 2017 à 21:52 (CEST)

Tu aurais quand même pu faire attention lors de sa création... NAH, le 25 juin 2017 à 13:36 (CEST).

Evénement en double le 9 et 10 décembre avec la prise de Rome.

Les 9 et 10 décembre ont la prise de Rome par Bélisaire en double. Qui s'occupe des corrections ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 12 novembre 2017 à 12:12 (CET)

Nombreuses erreurs ?

Bonjour,

J'ai remarqué un grand nombre d'erreurs ou d'imprécisions ces derniers temps dans l'éphéméride, qui est, à travers la page d'accueil, l'une des pages de l'espace encyclopédique les plus visitées. J'ambitionne d'effectuer une vérification pour chacun des 366 jours disponibles. Je remercie déjà l'amateur d'aéroplanes pour l'aide apportée . Si quelqu'un souhaite m'aider à vérifier les dates, n'hésitez pas. Tpe.g5.stan (discuter) 16 mars 2018 à 15:19 (CET)

Après consultation des 3 mai et 17 novembre, je constate qu'il n'est pas trop tard pour vous rejoindre et vous aider dans cette tâche ! --Pa2chant. (discuter) 21 novembre 2018 à 10:50 (CET)

Fuseau horaire de l'éphéméride

Bonjour,

Question simple mais ô combien fondamentale : sur quel fuseau horaire est basé l'éphéméride ? En effet, il ne correspond pas à l'heure où j'écris à la date de la zone où je me situe. --Fa suisse (discuter) 5 octobre 2018 à 01:57 (CEST)

Éphéméride du 8 août

Je ne sais pas si ce sont des erreurs ou non, mais il me semblait que l'exil de Napoléon sur Sainte-Hélène, la déclaration de guerre de l'URSS au Japon et l'indépendance de Singapour étaient le 9 août. Gogotus (discuter) 8 août 2023 à 14:42 (CEST)

Ephéméride du 21 avril 2024

Bonjour, il y a 80 ans, les femmes françaises, alors qu'une partie du pays est encore occupé par les forces armées du IIIe Reich, obtiennent le droit de vote. Cela me semble plus important que la participation du comte de Toulouse à la 1ere croisade car cela concerne tout de même la moitié de la population française. Pour respecter la règle des 6 évènements, et limiter le gallocentrisme je vais donc enlever le comte de Toulouse. Jorune (discuter) 21 avril 2024 à 10:17 (CEST)