Discussion Projet:Web sémantique

Écrire ici vos suggestions sur ce projet.

Graphe ayant comme racine l'article Web Sémantique

Il y a peu de personnes sur ce projet. Il faut commencer petit. Je propose de remettre à plat l'article Web Sémantique et de le faire atteindre le niveau d'acceptabilité de Wikipedia. --Karima Rafes (d) 19 novembre 2011 à 03:50 (CET)

Demande de la création de la liste des pages populaires du projet

Pour faciliter la création de la liste prioritaire à faire, une demande a été faite pour créer la liste des pages populaires.--Karima Rafes (d) 19 novembre 2011 à 06:07 (CET)

Y a-t-il des exemples...

Bonjour Karima. Je n'arrive pas trop à visualiser concrètement les linked data. Y a-t-il des exemples sur la toile pour que je me fasse une idée de ce que c'est au juste ? Je vous remercie.--Da2octobre (d) 16 décembre 2011 à 10:32 (CET)

Bonjour, Oui, il y a de nombreux exemples sur le site http://en.sparql.pro/ (cliques sur une des bulles) où tu peux découvrir des exemples de requêtes SPARQL qui permet d'utiliser des Linked Data. Ce n'est qu'une minuscule illustration de ce que l'on peut faire avec ces données. --Karima Rafes (d) 19 décembre 2011 à 00:46 (CET)

Pageview stats

Après une demande récente, j'ai rajouté Web sémantique à la liste des projets dont je sors le nombre de vues mensuel. Les données sont les mêmes que celles utilisés sur http://stats.grok.se/fr/, mais le programme est différent, et rajoute le nombre de vues des redirections. Les statistiques sont disponibles à l'adresse Projet:Web sémantique/Pages populaires.

Cette page sera mise à jour chaque mois avec de nouveaux chiffres. Vous pouvez voir plus de résultats, demander à ce qu'un nouveau projet soit rajouté à la liste, ou demander des modifications dans la configuration de ce projet en utilisant l'outil. Si vous avez des commentaires ou des suggestions, ma page de discussion est à votre disposition. Myst (d)

Merci beaucoup, j'attendais les statistiques avec impatience --Karima Rafes (d) 13 juin 2012 à 21:01 (CEST)

Articles récents

Bonjour. à l'occasion de ma contribution à Knowledge Graph, je suis surpris de voir que la page Projet:Web_sémantique/Articles_récents n'est pas maintenue automatiquement, comme Projet:Médecine/Liste_complète_des_articles_récents semble l'être par un robot. Peu habitué à manipuler tout ça, je poste à tout hasard cette remarque ici, espérant que l'un d'entre nous saura améliorer le Projet Cdlt--BonifaceFR (d) 20 août 2012 à 16:54 (CEST)

Merci de ta remarque. Je viens de faire la demande ;) @+ --Karima Rafes (d) 20 août 2012 à 18:06 (CEST)

Bonjour je découvre aussi l'existence du Modèle {{Articles liés}} dont voici un exemple de mise en œuvre avec Web sémantique--BonifaceFR (d) 21 août 2012 à 13:22 (CEST)

Arborescence du Web sémantique Catégorie mère Portail Projet Café

La page que je cherchais étant celle-ci : http://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Suivi_des_liens/Projet:Web_s%C3%A9mantique = Spécial:Suivi_des_liens/Projet:Web_sémantique (un wiki étant un véritable dédale) Pour le Flux Atom, c'est « Cadeau ! » Bien cordialement--BonifaceFR (d) 21 août 2012 à 13:22 (CEST)

J'ai un peu de mal à alimenter le portail (manque de temps, je dois préparer la rentrée). Hésites pas à essayer de le faire vivre mais il y a encore peu d'article de qualité. Sur la page Projet:Web sémantique/Évaluation/Articles sélectionnés, j'ai "commencé" à créer une arbo des articles nécessaires au domaine et donc au portail (faudrait aussi y insérer les catégories du domaine comme classer les pages des standards du W3C). Cette page permettrait d'indiquer les articles à améliorer en priorité dans ce projet. Hésites pas à la compléter (tu peux t'aider de l'audience des pages : [1]). Merci pour ton aide @tt --Karima Rafes (d) 22 août 2012 à 14:18 (CEST)

Les articles World Wide Web et Technologies Web sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#World Wide Web et Technologies Web. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Jerome66 (discuter) 23 août 2013 à 15:51 (CEST)

L'article SemanticPedia est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « SemanticPedia ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SemanticPedia/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 octobre 2013 à 01:58 (CEST)

nouvel utilisateur

je suis arrive en projet Web Sémantique --Hendi67 (discuter) 16 mars 2016 à 16:31 (CET)

Bienvenue alors. JackPotte ($♠) 16 mars 2016 à 22:06 (CET)

L'article Extraction de connaissances est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Extraction de connaissances » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Extraction de connaissances/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 juin 2016 à 01:48 (CEST)

L'article Data.gouv.fr est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Data.gouv.fr » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Data.gouv.fr/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Milegue (discuter) 14 septembre 2016 à 15:11 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Intelligence collective, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 novembre 2018 à 00:16, sans bot flag)

Avertissement suppression « Antidots »

Bonjour,

L’article « Antidots ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 avril 2020 à 19:28 (CEST)

Avertissement suppression « FinOps »

Bonjour,

L’article « FinOps ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 août 2020 à 21:43 (CEST)

Avertissement suppression « Granularité dans le système de classification Info-Muse »

Bonjour,

L’article « Granularité dans le système de classification Info-Muse ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 décembre 2020 à 12:06 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : World Wide Web

Une anecdote fondée sur l'article World Wide Web a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 novembre 2021 à 14:17, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Mondeca » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Mondeca » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mondeca/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 septembre 2022 à 20:35 (CEST)

Les articles Uniform Resource Locator et Adresse web sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Uniform Resource Locator  » et « Adresse web » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Uniform Resource Locator et Adresse web. Message déposé par Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité le 1 août 2023 à 10:32 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Sémanticpédia » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Sémanticpédia ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sémanticpédia/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 mars 2024 à 19:08 (CET)