Discussion:Data.gouv.fr/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Data.gouv.fr » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 septembre 2016 à 15:09 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 septembre 2016 à 15:09 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Data.gouv.fr}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Data.gouv.fr}} sur leur page de discussion.

Data.gouv.fr

Proposé par : Milegue (discuter) 14 septembre 2016 à 15:09 (CEST)

Je ne vois pas la pertinence d'un article dédié à ce portail, aucun contenu pertinent ; des listes qui sont amenées à évoluer en permanence à mesure que de nouvelles données seront publiques et quantité de liens obsolètes

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Lomita (discuter) 21 septembre 2016 à 18:26 (CEST)

Raison : Pas d'avis pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Data.gouv.fr » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver La façon d'envisager la rédaction de l'article est assez problématique sous certains aspects. Mais la notoriété est pérenne et peu discutable : Le Monde ; Le Figaro ; Libération ; sur Cairn. Me semble donc admissible. --Benoît Prieur (discuter) 14 septembre 2016 à 15:43 (CEST)
2.  Conserver Le sujet est encyclopédique. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 15 septembre 2016 à 08:57 (CEST)
3. Je ne vois pas le problème. --Nouill 15 septembre 2016 à 11:47 (CEST)
4.  Conserver : Sujet notable et important (l'accès libre aux données publiques). Parfaitement encyclopédique à mon sens. —Edma (discuter) 15 septembre 2016 à 11:54 (CEST)
5.  Conserver : Site officiel et très important, en accord avec les avis précédents. — Rome2 ^[Discuter], le 15 septembre 2016 à 12:01 (CEST)
6.  Conserver Sans même avoir lu l'article (puisque l'on ne juge pas son contenu mais son sujet), ce portail est notoire, important et fédérateur dans la diffusion et la réutilisation des données publiques. Hopea • 15 septembre 2016 à 20:55 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :