Discussion Projet:Musées/Archive3

Archives

1. 2010
2. 2011
3. 2012
4. 2013
5. 2014
6. 2015
7. 2016
8. 2017
9. 2018
10. 2019

L'article Maison d'Isabelle Eberhardt (Batna) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Maison d'Isabelle Eberhardt (Batna) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maison d'Isabelle Eberhardt (Batna)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Omar-toons (d) 5 janvier 2012 à 08:32 (CET) Omar-toons (d) 5 janvier 2012 à 08:32 (CET)

Abbaye de Chaalis

Bonjour. Un avis (voire une relecture) sur ce musée dépendant de l'Institut de France serait le bienvenu. Malheureusement, les sources sont très minces sur ses collections. Merci beaucoup d'avance. Mel22 (d) 3 mars 2012 à 17:59 (CET)

Proposition au label bon thème de Site historique maritime de la Pointe-au-Père

La thématique sur le Site historique maritime de la Pointe-au-Père est proposée au label bon thème. Vous pouvez donner votre avis ici. -- ChristianT (d) 6 mars 2012 à 18:27 (CET)

Renommage massif des noms de musée contenant le terme beaux-arts

Un contributeur est en train de renommer tous les musées « des beaux-arts » en musée des « Beaux-Arts ». Comme je n'ai pas vu de discussion pré-renommage ici, je me demande si ce renommage est bien dans les normes et correspond aux critères de nomenclature. Pour exemple, le musée des beaux-arts de Dijon écrit sur sa page web officiel « musée des beaux-arts Dijon », je comprendrais mal que dans WP on le nomme « musée des Beaux-Arts Dijon ». Votre idée... -- ChristianT (d) 10 juillet 2012 à 18:17 (CEST)

L'exemple que tu donnes n'est pas très probant, puisque le site en question écrit « musée des beaux-arts de dijon », sans aucune majuscule, y compris à Dijon. Mais je pense qu'effectivement un renommage général doit être précédé par une annonce dans le(s) projet(s) concerné(s), d'autant que dans le cas présent un renommage avait été effectué dans l'autre sens si je me souviens bien.--Rehtse (d) 11 juillet 2012 à 06:43 (CEST)

Bonjour, dans ces cas-là l'avis du projet typo est souvent précieux (Discussion Projet:Typographie). Cordialement, Kertraon (d) 11 juillet 2012 à 11:52 (CEST)

Ce projet Typographie étant en sommeil, il est sans doute plus raisonnable d’avoir cette discussion sur Discussion Wikipédia:Conventions typographiques#Musée des beaux-arts ou musée des Beaux-Arts ?. --Moyogo/ ^(discuter) 11 juillet 2012 à 12:16 (CEST)

Surpris par ce renommage massif sans concertation j'ai initié ce jour la question sur le bistrot après avoir auparavant informé le contributeur Ismoon (d · c · b), auteur de ces actions, de qui les arguments ne me semblent pas probants. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 11 juillet 2012 à 12:29 (CEST)

Désolé pour l'exemple pas « très probant ». En effet je n'ai pas imaginé qu'une institution sérieuse comme ce musée puisse écrire Dijon avec une minuscule. À tout le moins, le retour de la typographie « beaux-arts » sans faire trop de heurts était mon objectif, alors... -- ChristianT (d) 11 juillet 2012 à 15:40 (CEST)

En passant : Les noms de musées sont un « marronnier » de l’Atelier typographique (voir Wikipédia:Atelier typographique/juillet 2012#le Musée des beaux-arts ou le musée des Beaux-Arts) qui préfère maintenant le petit m au mot musée dans ces noms de musée : « le musée de ... » (et non : « le Musée de ...). Alphabeta (d) 11 juillet 2012 à 17:31 (CEST)

L'article Musée de la Ferme de Rome est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Musée de la Ferme de Rome (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Musée de la Ferme de Rome/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 24 août 2012 à 14:37 (CEST)

L'article Musée de la Palmeraie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Musée de la Palmeraie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Musée de la Palmeraie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 24 août 2012 à 14:41 (CEST)

Charte graphique du portail

Bonjour,

Je remarque que ce portail utilise le modèle de cadre Portail:Suisse/Cadre. La charte graphique des portails suisses utilisant ce modèle va probablement changer ces prochains jours (voir discussion). Pour le portail:Musées, les choix sont les suivants :

1. Ne rien faire et adopter le nouvel aspect par défaut (Portail:Suisse/Cadre test),
2. Adopter le nouveau cadre mais avec de nouvelles teintes à définir selon vos choix,
3. Garder l'aspect actuel. Dans ce cas, il faut "cloner" le modèle actuel pour vous l'approprier pleinement et changer les liens dans le code du portail.

N'hésitez pas à me solliciter pour toutes infos ou aide. -- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 28 août 2012 à 00:53 (CEST)

Évaluation de l'Article Théorie économique des musées

Chers participants du projet, je me rends compte que l'article Théorie économique des musées, BA assez ancien, reste toujours "À évaluer" en termes d'importances pour votre projet. Est-ce que cela dirait à l'un d'entre vous d'y faire un petit tour pour dire quel est son degré de pertinence pour votre projet ? Merci ! Bokken | 木刀 3 septembre 2012 à 11:52 (CEST)

Mel22 (d) 3 septembre 2012 à 12:16 (CEST)

Merci ! Naturellement, vos commentaires sont aussi les bienvenus. Bokken | 木刀 3 septembre 2012 à 13:26 (CEST)

L'article Mark O'Neill est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mark O'Neill » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mark O'Neill/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 27 septembre 2012 à 20:48 (CEST)

L'article Maison du Val de Villé est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Maison du Val de Villé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maison du Val de Villé/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 22 octobre 2012 à 15:30 (CEST)

L'article Christiane Falgayrettes-Leveau est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Christiane Falgayrettes-Leveau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christiane Falgayrettes-Leveau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 9 novembre 2012 à 10:39 (CET)

Problème Infobox ?

Dans l'article Rubin Museum of Art, le modèle {{Infobox Musée}} m'informe que le pays est non géré par l'infobox. Quelqu'un peu s'occuper de régler ceci s'il-vous-plait ? Merci d'avance. Cordialement. Σtiennekd ^[discutons] 1 décembre 2012 à 18:27 (CET)

Problème réglé ! Σtiennekd ^[discutons] 2 décembre 2012 à 12:34 (CET)