Discussion Projet:Anatomie/Archive 1

Ajout de portail sur les pages de la Catégorie:Anatomie

Bonjour,

Pour facilité le travail, je viens de demander à Orlodrim et son bot de ajouter le portail aux pages de la Catégorie Anatomie (Discussion utilisateur:Orlodrim#Portail:Anatomie). Cela permettra d'avancer plus facilement, et d'y voir plus clair. Marianne Casamance (discuter) 19 mai 2014 à 06:42 (CEST)

Très bonne initiative ! --Utilisateur:Baek13 ^[blabla] 19 mai 2014 à 15:08 (CEST)

Bonjour ; dans le domaine “ratissage de catégories” je propose :

• de “récupérer” la palette de navigation et les articles liés à {{Palette Systèmes d'organes}} ;
• Catégorie:Anatomiste ;
• Catégorie:Lexique de l'anatomie ;
• Catégorie:Anatomie animale
• Catégorie:Anatomie humaine ;
• Catégorie:Anatomie du système musculaire ;
• etc.

Attention la Catégorie:Morphologie animale, contenue dans la Catégorie:Anatomie, contient des articles descriptifs de races de chiens, je ne sais pas si c'est “très” lié à l'anatomie ; la Catégorie:Organe contient Catégorie:Défaillance d'organe et Catégorie:Maladie par organe, qui peuvent bien “rester” liées uniquement au portail Médecine par exemple…
Je découvre en explorant les catégories concernant l'anatomie cardiaque qu'il y a parfois des “boucles de catégorisation” qui pourraient gêner l'exploration des arborescences, je ne sais comment régler les problèmes éventuels…--BonifaceFR (discuter) 22 mai 2014 à 10:34 (CEST)

 Attendre avant de lancer un bot ! Dans l’arborescence de catégorie:Anatomie se trouvent aussi toutes les catégories d‘anatomie végétale, qui pourrait être exclue du portail (cf. discussions ci-dessous). TED 22 mai 2014 à 15:27 (CEST) 

Si la catégorie:Anatomie n'est pas jugée assez spécifique par tous, puisqu'elle contient des articles "végétaux" et "animaux", voir et discuter l'intérêt d'un “ratissage” spécifique par un ’bot de :

• Catégorie:Neuroanatomie.

Cordialement.--BonifaceFR (discuter) 23 mai 2014 à 12:06 (CEST)

Orlodrim étant un peu surchargé, il ne lancera pas sont bot pour le moment. Marianne Casamance (discuter) 27 mai 2014 à 11:17 (CEST)

Délimitation du projet et du portail ?

Bonjour ! Beau projet ! mais j’ai une question sur la délimitation du projet et du portail, au vu de ce qui est sur la page actuellement :

• est-ce un projet uniquement dédié à l‘anatomie humaine ? (qui est pour le moment la seule mise en avant et illustrée sur le projet et sur le portail)
• est-ce un projet aussi ouvert à toute la zoologie et à toutes les questions d’anatomie comparée ?
• est-ce un projet aussi ouvert à l’anatomie végétale (cf. Catégorie:Morphologie végétale, Catégorie:Morphologie et anatomie fongiques ou Catégorie:Morphologie et anatomie des algues) ?

TED 19 mai 2014 à 15:13 (CEST)

Je pensais d'abord à l'anatomie humaine en créant ce portail ; mais il serait intéressant de créer des sous-catégories pour traiter l'anatomie animale. En ce qui concerne l'anatomie végétale, je ne pense pas qu'elle est sa place sur ce portail, car elle possède une structure radicalement différente. Pourquoi pas créer un portail spécifique pour l'anatomie végétale ? --Utilisateur:Baek13 ^[blabla] 19 mai 2014 à 15:21 (CEST)

Dans ce cas, il faut renommer le projet et le portail en anatomie animale. Mais je pense qu’il serait plus intéressant de tout garder dans le même portail, et de souligner les convergences et les problématiques identiques chez les animaux et les végétaux (cf. programme du secteur B de l’Agrégation de Sciences de la Vie, Sciences de la Terre et de l’Univers). TED 19 mai 2014 à 15:25 (CEST)

Quelques liens :

• Agrégation de sciences de la vie - sciences de la Terre et de l'Univers
• programme (pdf) : voir le secteur B « biologie et physiologie des organismes et biologie des populations, en rapport avec le milieu de vie », avec des exemples chez les animaux et les végétaux à tous les paragraphes. TED 19 mai 2014 à 23:14 (CEST)

Contrairement à la vie végétale, les structures anatomiques animales et humaine ainsi que leur physiologie possèdent d'innombrables caractéristiques communes. Je pense profondément que l'anatomie végétale doit rester sous la responsabilité d'un autre portail. --Baek13 ^[blabla] 20 mai 2014 à 19:05 (CEST)̹̹̹̹̘

Bonjour Baek13 et bravo pour ce portail/projet. + 1 avec TED ou alors il faut renommer en "Portail:Anatomie humaine" ou "Portail:Anatomie du règne animal" puisque l'anatomie est l'« étude de la structure des organes par leur dissection », ce qui inclue aussi les plantes (Informations lexicographiques et étymologiques de « anatomie » dans le Trésor de la langue française informatisé, sur le site du Centre national de ressources textuelles et lexicales). Dans tous les cas, si tu fais de nouveaux articles, ne pas oublier de traiter le cas général, ou bien de préciser "humain" dans le titre à chaque fois que c'est nécessaire (Wikipédia:Guide contre l'anthropocentrisme), car il est beaucoup plus difficile par la suite de scinder en deux un article pour en extraire un article détaillé dédié à l'humain. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 21 mai 2014 à 12:26 (CEST)

Renommage du portail

Bonjour à tous les participants,

Afin de cerner au mieux l'objet et la finalité de ce portail, je souhaiterais renommer ce Portail de l'anatomie en Portail de l'anatomie du règne animal, voire Portail de l'anatomie humaine. Bien sûr, il s'agit là d'une décision que je ne peux prendre seul, j'aimerais connaître vos avis. -- Amicalement, --Baek13 ^[blabla] 21 mai 2014 à 13:04 (CEST)

1. Pour Afin de mieux cerner le sujet, en fonction du contenu attendu. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 21 mai 2014 à 14:38 (CEST)
2. Pour Le portail serait plus convergent et ciblé. --Baek13 ^[blabla] 22 mai 2014 à 12:01 (CEST)
3. Pour Pour une plus grande clarté du portail ciblée sur l'anatomie humaine et animale. Je trouve que la part végétale se rattache plus à la botanique. La faune et la flore sont deux catégories bien distinctes donc pourquoi mélanger les deux sur ce portail d'anatomie? --Sohipe ^[discussion] 22 mai 2014 à 12:01 (CEST)

1. Contre : accepter et créer une arborescence, des catégories au sujet des diverses anatomies : fongiques, etc.Les scissions pourront venir quand le portail sera “riche” et dynamique… ex. : Ménisque, Vacuole, etc.--BonifaceFR (discuter) 22 mai 2014 à 10:43 (CEST)
   En effet pourquoi créer un Portail:Anatomie pour en faire un Portail:Anatomie_humaine quand une Catégorie:Anatomie humaine existe déjà au sein du Portail:Médecine ? L'intérêt d'un projet tien(drai)t à sa “transversalité” en réunissant et incitant la création d'articles aux thèmes variés : anatomie animale, etc. EDIT du --BonifaceFR (discuter) 22 mai 2014 à 13:25 (CEST)

   Il s'agit là d'une catégorie, qui contrairement à un portail, ne permet pas le développement d'un projet et la réunion de wikipédiens autour d'un thème qu'ils affectionnent. -- Amicalement, Baek13 ^[blabla] 22 mai 2014 à 14:20 (CEST)

   Certes, mais pour discuter des articles concernant l'anatomie humaine et l'organisation de l'encyclopédie, je ne pense pas que le Portail:Médecine a jamais chassé un contributeur qui voulait établir un dialogue "au Café des médecins" ; enfin, c'est mon POV --BonifaceFR (discuter) 25 juin 2014 à 00:29 (CEST)

2. Contre comme exposé dans la section précédente, et en accord avec les éléments présentés ci-dessus par BonifaceFR. TED 22 mai 2014 à 15:25 (CEST)
   Et une proposition : développer une section « Anatomie humaine » dans le cadre du Portail:Médecine (après en avoir discuté avec les contributeurs de ce portail). Et si cela devient trop gros, alors créer un Portail:Anatomie humaine à part entière. TED 22 mai 2014 à 15:39 (CEST)

   @TED Ou alors créer dès à présent un Portail:Anatomie humaine ou un Portail:Anatomie du règne animal + projet associé, puisque c'est ce que Baek13 avait, semble t-il, en tête en se lançant dans l'aventure, et remettre à plus tard un Portail:Anatomie plus généraliste. Mais dans ce cas, pas de redirection de ce drenier vers le portail plus détaillé, ce qui serait réducteur. Ou bien alors il faut que le projet Biologie s'engage à prendre en charge tout ce que Baek13 n'aura pas le courage d'assumer pour faire vivre un portail et un projet plus généralistes : de courageux volontaires ? -- Amicalement, Salix ^[Converser] 23 mai 2014 à 13:28 (CEST)

Cela fait 20 jours : on constate donc 3 votes "pour" et 2 votes "contre". Je vais procéder au renommage du portail. --Baek13 ^[blabla] 10 juin 2014 à 19:36 (CEST)

Contre : aucune raison de faire de l'anatomie un cas particulier. Bloubéri (discuter) 22 juin 2014 à 21:12 (CEST)

Les articles Chevron (anatomie) et Arc hémal sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Chevron (anatomie) et Arc hémal. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

BonifaceFR (discuter) 5 juillet 2014 à 18:47 (CEST)

Articles orphelins à adopter

Certains articles (7) reliés au portail Anatomie sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Anatomie/Articles orphelins. Merci de participer à la tache en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 16 juillet 2014 à 12:24 (CEST)

en utilisant le modèle:Wikiprojet

Bonjour aux contributeurs concernés par ce projet.
En essayant d'utiliser le modèle:Wikiprojet en page de discussion d'un article lié, je m'aperçois que le lien “discussion” est bleu alors que • “critères” • “liste” • “stats” • “hist.” • “comité” sont rouges, voir un exemple ici ; je ne saurais y remédier aisément.
Si l'un-e d'entre vous maîtrisait la question ou souhaitait y consacrer quelques temps…--BonifaceFR (discuter) 12 septembre 2014 à 14:45 (CEST)

Titre étrange

Bonsoir. C'est quoi ça, Portail:Humaine  ? -- Amicalement, Salix ^[Converser] 27 novembre 2014 à 20:22 (CET)

En plus il n'y avait pas de consensus pour le renommage. Baek13 pour quelle raison avez-vous procédé à toutes ces modifications ? En l'état j'ai l'impression qu'il va falloir tout annuler. Si ça convient aux membres du projet, je peux m'en charger. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 28 novembre 2014 à 10:02 (CET)

Bonjour, j'ai procédé au renommage du portail à la suite d'un vote duquel 3 voix contre 2 étaient favorables ; seulement, j'ai du faire une mauvaise manipulation et faute de temps je ne l'ai pas réparée. Je viens d'essayer, mais je n'ai pas réussi. Un administrateur pourrait-il renommer le portail en "Anatomie humaine" ? --Baek13 ^[blabla] 29 novembre 2014 à 21:09 (CET)

@Euterpia merci. @Baek13 maintenant, il ne suffit pas de renommer la page, il y a tous les liens et en-têtes de pages à actualiser. Il faut aussi prévoir d'urgence un Portail:Anatomie ou Portail:Anatomie animale pour les autres espèces. Et surtout, par pitié !Quand on choisit un titre, gardons à l'esprit que dans la plupart des cas, l'humain n'est qu'une espèce particulière, à traiter dans un article détaillé afin de laisser la place à un développement plus large sur un terme donné. Ceci évite de perdre du temps par la suite à ce genre de discussion.-- Amicalement, Salix ^[Converser] 30 novembre 2014 à 14:20 (CET)

Merci à @Euterpia ! Pour ce qui est du désanthropocentrime, @Salix, j'y tâcherai. --Baek13 ^[blabla] 30 novembre 2014 à 16:22 (CET)

Je compte sur toi Baek13 . -- Amicalement, Salix ^[Converser] 30 novembre 2014 à 17:33 (CET)

Bonjour, je suis revenu au titre antérieur car il n'y a pas de consensus sur le renommage, notamment parmi les contributeurs aux articles d'anatomie. Bloubéri (discuter) 4 décembre 2014 à 13:13 (CET)

Bonjour @Bloubéri, Je vous informe qu'un vote a été réalisé et à l'issue duquel 3 voix favorables ont été recueillies contre 2. En outre, quelles qu'aient pu être les résultats de ce vote, le renommage est justifié si est seulement si le titre du portail est en adéquation avec le contenu qu'il présente : ni traiter un cas particulier, ni déborder de son thème. L'objectif est donc ici d'y développer les articles traitant uniquement de l'anatomie humaine sans quelconque anthropocentrisme, d'où le renommage du portail. Si quelqu'un désire créer un portail de l'anatomie végétal ou animal(en dehors de l'Homme), il est libre de le construire.--Baek13 ^[blabla] 4 décembre 2014 à 19:30 (CET)

Je redemande à un administrateur de renommer à nouveau le portail.

--Baek13 ^[blabla] 4 décembre 2014 à 19:30 (CET)

Précision : concernant le vote, je lis 3 contre 3 et non 3 contre 2. Par ailleurs, et pour expliciter mon point de vue [1], je ne vois pas l'utilité de faire un portail spécifique à l'homme, alors que, par exemple, il n'y en a pas pour la physiologie, pour la biochimie, pour la biologie cellulaire, . Bloubéri (discuter) 4 décembre 2014 à 20:31 (CET)

Renommer (ou pas) Omoplate (et les articles aux noms vernaculaires ?)

Je souhaite relancer la discussion sur le renommage d'Omoplate, ceci à Discussion:Omoplate. Merci d'y poursuivre éventuellement la discussion ! Bien anatomiquement, --Geometrik (discuter) 13 mars 2015 à 15:23 (CET)

L'article Hypertype est proposé au label

Voir : Discussion:Hypertype/Bon article -- Tsaag Valren (✉) 15 mars 2015 à 00:59 (CET)

Fossette

Bonsoir. Je trouve le sujet de cet article intéressant mais assez mal fichu. Il traite à la fois des fossettes des joues et du menton (ont-elles des noms précis ?) mais un article indépendant traite (c'est un bien grand mot) de la fossette sacro-iliaque. Une fossette étant un léger creux, il existe aussi au niveau osseux, par exemple pour le crâne, la fossette condylienne antérieure/postérieure, la fossette de l'apophyse styloïde, la fossette du ganglion de Gasser, la fossette lacrymale, la fossette myrtiforme, la fossette naviculaire, la fossette pyramidale ou du ganglion d'Andersch, la fossette scaphoïde, la fossette sous-maxillaire, la fossette styloïde, la fossette pharyngienne, la fossette pétreuse, la fossette submandibulaire, la fossette unguéale, et probablement bien d'autres pour d'autres parties du corps. La question que je me pose est : les fossettes des joues et du menton ne sont-elles pas directement liées à une fossette osseuse combinées à la tension un peu forte d'un muscle ou d'un tendon ? Faut-il faire de fossette un article plus généraliste, renvoyant les autres fossettes du crâne vers Crâne (anatomie humaine) et fusionner avec fossette sacro-iliaque ? Merci d'avance pour vos avis. R ^{[CQ, ici W9GFO]} 7 mai 2015 à 23:15 (CEST)

---