Discussion Portail:Musique classique/Bon portail

Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.

Portail rejeté.

• Bilan : 6 bon portail, 4 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : moins de 5 votes  Bon portail et/ou (bon portail) / (bon portail + attendre) = 60 % ≤ 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 3 avril 2020 à 01:01 (CEST)

Bonjour Gemini1980 : je suis d'accord avec le décompte, mais je ne comprends pas ce qui figure juste avant, au niveau du commentaire, quand il est noté : moins de 5 votes pour BON PORTAIL ?? --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 3 avril 2020 à 01:40 (CEST)

Portail:Musique classique

Proposé par Samuel Nephtali (discuter) 19 mars 2020 à 11:31 (CET).

Le portail est ergonomique, esthétique, complet, organisé.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon portail

2.  Bon portail Proposant. Samuel Nephtali (discuter) 19 mars 2020 à 11:31 (CET)
3.  Bon portail, je suis pour, le portail est clair, aucun lien rouge, tout est détaillé c'est super... Datsofelija, 🌸A votre écoute🐕 22 mars 2020 à 10:55 (CET)
4.  Bon portail : ce portail est vraiment bon, les encadrés sont clairs et variés, on apprend plein de choses, la partie Index Thématique est particulièrement bien réussie. --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 24 mars 2020 à 02:54 (CET)
5.  Bon portail. - p-2020-04-s Couarier 1 avril 2020 à 11:13 (CEST)
6.  Bon portail Oui, très beau portail. Je n'aime pas le terme de musique "classique" pour désigner toute musique occidentale de tradition écrite, mais il est bien remis dans le contexte dans l'intro.--Dil (discuter) 1 avril 2020 à 13:28 (CEST)
7.  Bon portail. Portail (déjà) bien riche et bien organisé (en plus d'être élégant). Oui, on peut toujours améliorer. --Warp3 (discuter) 1 avril 2020 à 19:23 (CEST).

Attendre

1.  Attendre Le portail n’est pas finalisé (cf. sections Labels - Éditeurs - Médias - Salles - Enseignement). Aucunes modifications ou concertations n’ont été menées suite aux remarques ici. Les propositions ne se résument pas à poser des boites et attendre que ça se passe. Je conseille à @Nph21 de bosser en profondeur sur les articles ou portail qu’il propose. Cdlt, Cyril5555 (discuter) 22 mars 2020 à 12:16 (CET)
2.  Attendre Beau, oui. Mais pas encore bon. YortchMx (Ariou Toking Toumi ?) 22 mars 2020 à 21:30 (CET)
3.  Attendre Portail relativement élégant, mais encore incomplet sur pas mal de sections. Géodigital (Ici la Terre digitale) 24 mars 2020 à 09:27 (CET).
4.  Attendre. Non accessible pour les petits formats au format portrait. Pour moi, c'est rédhibitoire en 2020. TiboF® 1 avril 2020 à 22:34 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Réponse de Nph21

Cyril5555 Pour KOTOR, je suis d'accord, je n'avais pas compris les principes du BA. En revanche, je ne vois pas le problème avec ce portail. Samuel Nephtali (discuter) 22 mars 2020 à 13:27 (CET)

@Nph21 à vrai dire je ne vois pas comment mieux expliciter ce que j’ai dit plus haut dans la section vote. Le portail contient des sections vide et l’accessibilité n’est pas conforme aux recommandations en vigueur. D’où mon vote. Cdlt, Cyril5555 (discuter) 22 mars 2020 à 16:49 (CET)

Remarque de Gérard

Dans les portails connexes, on n'oublie presque rien, sauf ... Opéra ! Tout de même ! Gérard (discuter) 26 mars 2020 à 17:03 (CET)

C'est ajouté, depuis. Cdlt, --Warp3 (discuter) 1 avril 2020 à 19:40 (CEST).