Discussion Portail:Droits de l'homme/Archives

Exhaustivité

Merci de chercher l'exhaustivité et de rejeter tout choix éditorial. Ce portail doit enseigner des choses, pas cacher des choses et en montrer d'autres. Tout ce que wikipedia traite sur le sujet des droits de l'homme doit être accessible via ce portail. Merci. Confucius17 (d) 20 mars 2008 à 16:53 (CET)

Je ne vois pas la pertinence de répertorier ici les massacres de 70 personnes, il y a bien des choses à citer avant d'arriver à eux. Apollon (d) 20 mars 2008 à 17:58 (CET)

Je suis aussi assez dubitatif sur la liste de "massacres" qui mélange des évènements d'ampleurs très différentes et surtout dont les circonstances n'ont pas forcément un rapport direct avec les Droits de l'Homme: il y a quand même une différence entre répression politique, débordements/exactions en temps de guerre, exécution d'otages... Si la guerre elle-même doit être considérée comme une atteinte aux droits de l'homme, la liste des articles rattachés va être vaste...(et ça multiplie encore les bandeaux "portail" vu qu'à chaque fois il y a ceux des pays concernés, celui de l'histoire militaire, celui de l'histoire tout court etc... Enfin bon c'que j'en dis...--Phso2 (d) 20 mars 2008 à 18:55 (CET)

Renommez tous les articles "massacres" en "répression politique à x", "débordements/exactions en temps de guerre à y", etc. Tous ces faits sont de toute façon des violations des droits de l'homme (les crimes de guerre en font partie - allez voir l'histoire de la déclaration universelle des droits de l'homme et la création de l'ONU, [quoi que l'on pense de cet organisme] -, répression des libertés publiques et politiques, exécutions sommaires, etc.). On peut faire une sous-section "massacres en temps de paix" et "massacres en temps de guerre", ce qui est bof. Ou alors indiquer le nombre de victimes, ce qui est encore plus bof, puisque cela crée une hiérarchie dans les massacres que les descendants ou familles des victimes vont pas apprécier... C'est en tout cas un point de vue très bof que ces comptabilités macabres et nuances entre tueries en temps de guerre et tueries en temps de paix. Je laisse le soin à l'un de noter le nombre de victimes et à l'autre de noter que les massacres ont eu lieu en temps de guerre ou en temps de paix... Moi je liste de façon brute et neutre les articles qui sont nommé "massacre". Point. Cordialement. Confucius17 (d) 20 mars 2008 à 19:13 (CET)

Paix ?

Il ne faut pas tout confondre. Les droits de l'homme et la paix ça fait deux. Ce sont deux notions distinctes. Apollon (d) 20 mars 2008 à 17:57 (CET)

Faites-nous un article sur la "Philosophie des droits de l'homme", ça vous occupera et on vous regrettera un moment. En plus, vous aurez contribué largement à rédiger un article et vous verrez ce que c'est qu'un simple lecteur qui vous cherche des poux dans la tête en vous regardant faire. Cordialement. Confucius17 (d) 20 mars 2008 à 19:18 (CET)

Je laisse faire pour le moment et je transformerai en temps utile le tract collégien en matière encyclopédique. Apollon (d) 20 mars 2008 à 19:47 (CET)

J'ai failli vous le conseiller. Merci. Confucius17 (d) 20 mars 2008 à 19:51 (CET)

Icône

Je me permets de souligner le caractère illisible de la déclaration de 1789 réduite à la taille d'une icône de portail (dans les articles). Ne faudrait-il pas choisir une autre image, capable de fonctionner visuellement à cette échelle ?
Cordialement
Rudi

Ok je fais comme les anglophones: --almaghi (d) 22 mars 2010 à 15:08 (CET)

Hilda Tchoboian est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Hilda Tchoboian a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hilda Tchoboian/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Patrick Rogel (d) 27 janvier 2010 à 17:42 (CET)

icône...

Pourquoi y a-t-il deux icônes lié au projet Droits de l'Homme ? Merci de régler cela de façon rapide...Anas1712 (d) 26 mai 2010 à 18:26 (CEST)

Où est-ce qu'il y a deux icônes ? Il y a une icône affichée par le bandeau {{portail droits de l'homme}}. --almaghi (d) 27 mai 2010 à 22:14 (CEST)

Orientations politiques des associations de défense des droits de l'homme

Bonjour,
Je crois savoir que beaucoup des associations de défense des droits de l'homme ou des associations contre le racisme ont une orientation politique : certaines sont plus à gauche, d'autres, j'imagine, plus à droite, certaines un peu plus pro-israéliennes, d'autres peut-être plus pro-palestiniennes… Bref, je ne sais pas trop qui est pro quoi, mais je sais qu'il y a des tendances.
C'est peut-être un peu délicat, mais ne serait-il pas possible d'en faire mention dans les articles, ne serait-ce que pour éclairer les non initiés comme moi ? Par exemple, l'article sur la LDH explique de manière assez peu explicite que la LDH est plutôt à gauche. Est-ce qu'on ne pourrait pas faire la même chose pour les autres associations (SOS Racisme, Mrap, Licra, …) ? Voire même l'expliquer de manière claire ? Ou est-ce que c'est trop délicat ?
Merci de vos réponse :-) --78.250.133.179 (d) 2 juin 2010 à 18:53 (CEST)

Cela n'est possible que si des sources reconnues nous permettent de le dire. - Loreleil ^[d-c]-dio 2 juin 2010 à 19:20 (CEST)

Mmhhh… Ce qui n'est pas forcément évident. Je viens d'aller voir sur Google pour l'une de ces associations, et les sites arrivant en tête me semblent souvent assez douteux. Bref, ça risque d'être difficile. Enfin, si jamais je trouve une source recommandable et consensuelle, je l'ajouterai. Merci, à bientôt :-) --78.250.142.217 (d) 2 juin 2010 à 19:29 (CEST)

Agir pour les droits de l'homme est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Agir pour les droits de l'homme (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Agir pour les droits de l'homme/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Article 'Sihem Souid' proposé à la suppression

Voir :

• Discussion:Sihem Souid/Suppression

concernant

• Sihem Souid

Alphabeta (d) 24 juillet 2011 à 21:28 (CEST)

	Bavure policière en France et Violence policière en France sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Bavure policière en France et Violence policière en France. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Critias [Aïe] 2 octobre 2011 à 11:12 (CEST)

L'article Ugyen Tenzin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ugyen Tenzin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ugyen Tenzin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

25 avril 2012 à 22:50 (CEST)Patrick Rogel (d)

L'article Fonds Arabe pour les Droits Humains est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fonds Arabe pour les Droits Humains » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fonds Arabe pour les Droits Humains/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 16 août 2012 à 16:46 (CEST)

L'article Vincent Rebérioux est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Vincent Rebérioux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vincent Rebérioux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 29 août 2012 à 12:25 (CEST)

L'article Grand Prix Humanitaire de France est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Grand Prix Humanitaire de France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grand Prix Humanitaire de France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 19 novembre 2012 à 19:16 (CET)

Traite des êtres humains et Trafic d'êtres humains

Bonjour, je faisais une recherche sur la traite des êtres humains en frnçais et en anglais et ai constaté qu'il existait deux articles centres sur ce sujet, Traite des êtres humains et Trafic d'êtres humains. En tant que néophyte, je ne comprends pas la différence entre les deux et la wikification (voir notamment l'intro de Trafic d'êtres humains) est plutôt perturbante. Ne faudrait-il pas envisager une fusion ou, dans le cas contraire, justifier et clarifier la distinction entre les sujets des deux articles ? Merci, Matou91 (d) 22 février 2013 à 21:51 (CET)

L'article Eddy Mwanzo est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Eddy Mwanzo ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eddy Mwanzo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 août 2013 à 01:02 (CEST)

Wikipédia:Pages_à_scinder#Hétérophobie

Bonjour, J'invite les personnes du projet à se prononcer sur l'éventuelle scission de cet article. Cordialement.--pixeltoo (discuter) 24 février 2014 à 17:39 (CET)

Relecture nécessaire sur Traite des êtres humains

Passant par hasard sur WP, je constate que de très lourdes modifications ont été faites sur la page Traite des êtres humains que j'ai dans ma liste de suivi dans le cadre du projet:Articles non suivis. Dès les premières lignes, ces ajouts me semblent problématiques et non neutres. Ainsi, la première phrase de l'article qui était "La traite des êtres humains (TEH) est définie par un protocole additionnel (Annexe II) de la Convention de Varsovie du 16 mai 2005, comme..." est devenue "La traite des êtres humains est l'une des atteintes les plus insupportables aux droits de l'homme."

Le fait que le contributeur en cause, Njgm.guillot n'ait contribué qu'à cette page et l'a ensuite systématiquement rajouté dans les sections "articles connexes" des articles proches ajoute à mes inquiétudes. il me semble nécessaire que quelqu'un s'attaque à une solide relecture / mise en forme voire à un éventuel taillage dans le vif. Cette entreprise est trop importante pour moi.

Message recopié sur le projet Droits et le Bistro de ce jour. Merci d'avance pour votre aide ! φ... 10 avril 2014 à 16:40 (CEST)

L'article Observatoire de l'antisémitisme est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Observatoire de l'antisémitisme ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Observatoire de l'antisémitisme/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. XoLm56 (discuter) 21 avril 2014 à 19:18 (CEST)

Quelqu'un veut-il parler à la radio?

Tout est dans le titre!

Wikimedia Suisse est en contact avec le producteur de l'émission Histoire vivante (sur RTS - La première : celui-ci, pour la rentrée 2015, voudrait innover un peu en incluant des Wikipédiens francophones qui parleraient d'articles en lien avec le sujet de la semaine (en gros, le format consiste en cinq émissions radio du lundi au vendredi pour développer un sujet [1], et un documentaire à la TV. Nous cherchons donc des volontaires pour enregistrer une petite séquence sur leur(s) contribution(s) (je précise qu'il n'y a pas besoin d'être suisse ou de venir en Suisse pour le faire).

Format

• Une séquence dans laquelle un contributeur se présente et présente sa contribution (2/3‘) (Autoportrait commençant par une formule rituelle du type : « Bonjour Histoire vivante je m’appelle bidule…je suis... aujourd’hui je vais vous parler de…);
• La contribution en elle-même, sous forme d’un texte dont la lecture globale ne devrait pas excéder 5’. Ce texte peut être lu par le contributeur / ou par un comédien de notre choix Le texte peut contenir des références archivistiques (coupure de presse/ extrait de discours ou de textes historiques).

Les thèmes

La liste complète est sur le blog de CH, mais d'intérêt (je pense) pour ce projet il y aurait:

• Exodes (angle radio : thématique réfugiés)
• The settlers (angle radio : histoire du (des) conflits juridiques /droit religieux contre droit séculier + les droites israéliennes)
• Les disparus: la machine de guerre syrienne / la guerre invisible (angle radio : les guerres Low Cost)
• Denis Mukwege (un médecin qui s'occupe de réfugiées).

C'est assez vaste, donc tout le monde devrait pouvoir y trouver à boire et à manger. Et tout est encore négociable (sauf le salaire: c'est gratuit), donc on a le temps.

Et alors?

Ca vous intéresse? Vous vous sentez l'âme d'une star et voudriez parler de ce sur quoi vous vous êtes donné tant de mal? Vous connaissez un contributeur qui pourrait être intéressé? Contactez nous!

• Sur ma PDD ou
• Par email.

Merci et bonnes contributions, Popo le Chien ^ouah 28 avril 2015 à 17:14 (CEST)

L'article Taraneh Javanbakht est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Taraneh Javanbakht (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Taraneh Javanbakht/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 juin 2015 à 01:43 (CEST)