Discussion:Taraneh Javanbakht/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Taraneh Javanbakht » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 juin.
Important
- Copiez le lien *{{L|Taraneh Javanbakht}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Taraneh Javanbakht}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juin 2015 à 01:41 (CEST)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Suppression traitée par KAPour les intimes 11 juin 2015 à 14:09 (CEST)
Raison : Consensus suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer CV multilangues à travers Wikipedia, mais déjà supprimé en version anglaise. Non notable et non vérifiable par des sources secondaires. Nanax (pong) 4 juin 2015 à 11:19 (CEST)- Supprimer Pas notable vu les sources (uniquement iraniennes et difficilement vérifiables)--Adri08 (discuter) 4 juin 2015 à 11:59 (CEST)
- Supprimer Vraisemblable auto-promotion transwiki (dont une suppression en anglais) de
Taraneh Javanbakht :, alias Taraneh2015 :. Même sur son site (en 6 langues !) on a peine à trouver en quoi elle serait notable avec comme publications scientifiques 4-5 articles où elle est co-éditrice avec +- 5 personnes et un concept philosophique, le "nétisme" qui semble se réduire à un texte de 2-3 pages paru en Persan. Absence de réelles sources externes sur son travail. --Epsilon0 ε0 4 juin 2015 à 15:21 (CEST) - Je n'ai pas envie d'avoir l'article à mon nom sur Wikipédia pour les raisons suivantes: 1. Les gens en utilisant des adresses IP ou des pseudonymes profitent de Wikipédia pour y publier des insultes. 2. Les gens qui n'ont pas lu mes travaux se donnent le droit d'écrire des mensonges. J'ai 11 articles scientifiques publiés et 10 articles en préparation et non pas 4-5 articles publiés! Je ne vois pas pourquoi vous utilisez Wikipédia pour m'attaquer! 3. Wikipédia est plein d'erreurs dans ses articles. Donc, elle n'est pas une vraie encyclopédie. Heureusement, la liste complète de mes publications en sciences, en philosophie, en littérature, en arts, etc. existe sur Google Scholar et Researchgate! 4. Le fait que les chercheurs ne viennent pas chercher mes publications sur Wikipédia mais sur Google Scholar et Researchgate montre que les utilisateurs de Wikipédia ne sont pas les gens qui cherchent le savoir et qui veulent apprendre les sciences, la philosophie, l'art, la littérature, etc. D'ailleurs, mon système philosophique, le Nétisme, a été publié en Iran dans 3 numéros de "Journal of New Philosophy" par l'Université Tabatabai; la première partie de Nétisme en 9 pages, sa deuxième partie en 11 pages et sa troisième partie en 3 pages (au total, 23 pages dans ce journal publié en papier). Vous ne pouvez pas lire et comprendre le Nétisme présentement, car il a été publié en Persan et non pas en français. Je n'ai pas le temps de revenir et relire vos fausses explications de mes travaux. Continuez de publier des mensonges ici sur moi et mes œuvres et montrez ce qu'est Wikipédia! Les chercheurs qui utilisent mon savoir ne croiront jamais à vos mensonges, car ils sont les chercheurs académiques et non pas les utilisateurs de l'internet avec des pseudonymes! Taraneh2015 (discuter) 6 juin 2015 à 00:02 (CEST)
- Sans commentaire...l'Enfer c'est les autres ! C'est bien ce que l'on dit ici, l'article n'a rien à faire en l'état sur wikipedia.--Adri08 (discuter) 6 juin 2015 à 14:43 (CEST)
- Supprimer, pour les mêmes raisons qu'il y a... 3 ans ! (notoriété insuffisante, manque de références indépendantes). Ces articles d'auto-promotion déguisée et injustifiée sont difficiles à démasquer quand ils sont rédigés avec adresse. Il serait quand même souhaitable que wp arrive à faire plus souvent le ménage. Bernarddb (discuter) 8 juin 2015 à 20:01 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « Taraneh Javanbakht » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 17 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Taraneh Javanbakht}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Taraneh Javanbakht}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Bernarddb (d) 9 mai 2012 à 02:46 (CEST)
Notoriété insuffisante. Manque de références indépendantes. Ressemble fort à de l'auto-promotion.
Conclusion
Conservation traitée par Hercule (d) 29 mai 2012 à 00:18 (CEST)Raison : pas de consensus pour la suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
AttendreJe propose d'attendre et de prévenir les bons projets. Je note que seul le projet littérature a été prévenu de la suppression, il faudrait je pense prévenir plus de monde (des gens qui puissent par exemple vérifier les sources depuis le projet Iran) et contacter les rédacteurs principaux de l'article. En l'état je suis assez sceptique. Par ailleurs il faut pouvoir juger de la notabilité de cette femme d'après les critères de wikipédia :
- Soit d'après WP:CAA#Écrivains et autres artistes de l'écrit
- Soit d'après WP:CAA#Scientifiques, universitaires
Dans les deux cas, l'admissibilité me semble douteuse mais c'est à voir.¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 27 mai 2012 à 22:51 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver A fait l'objet d'articles dans des médias iraniens, paraît donc dans les critères. Michel421 parfaitement agnostique 23 mai 2012 à 23:34 (CEST)- Conserver Cet article contient les références notables et c'est mieux de le conserver à wikipédia. Soren-dick (d) 21 mai 2012 à 16:39 (CEST)
Supprimer modifier
- Supprimer Article dommageable pour Wikipédia : la première critique faite à Wikipédia, c'est qu'on pourrait y écrire n'importe quoi (manque de fiabilité). D'où l'importance de "Passer par le filtre de la source secondaire [qui] permet de faire reposer la fiabilité de Wikipédia sur le travail de vérification et de mise en perspective des sources primaires réalisé par des spécialistes, et non pas sur celle de ses contributeurs anonymes". Or dans la notice en question, je ne trouve aucune source secondaire pour corroborer les références aux sources primaires (sauf une en poésie). On est donc loin de satisfaire les critères d'admissibilité (notoriété du sujet). A person is presumed to be notable if he or she has been the subject of multiple published secondary sources which are reliable, intellectually independent of each other, and independent of the subject. Si on consulte la discussion qui a conduit à la suppression de la page correspondante sur en:wikipedia, on apprend que les arguments, nombreux, en faveur de l'éventuelle notoriété du sujet proviennent… du sujet lui-même.
Cf. également: http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Autobiographie
Conclusion : Suppression.
Hors critères --Bernarddb (d) 12 mai 2012 à 20:02 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Réticent Une pléthore de sources semblant douteuses ou invérifiables. Pas la moindre référence éditoriale s'agissant des publications littéraires. D'autre part je ne lis pas le persan dans le texte... Très perplexe, ce qu'indique mon intitulé de prise de position. Ségalac (d) 9 mai 2012 à 03:39 (CEST) Déplacé : moins de 50 contributions dans l'espace principal. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 27 mai 2012 à 22:51 (CEST)- Conserver J'ai corrigé les références de cet article. La biographie de Taraneh Javanabkht et les critiques sur ses œvres ont été publié dans les médias les plus connus de l'Iran, y compris les journaux Jamejam, Etemaade melli, Mardomsalari, Roozan, ainsi que les médias en dehors de l'Iran: Radio Zamaneh, CJNT-TV, ... Amidewiki (d) 17 mai 2012 à 23:02 (CEST)Déplacé : en tout 4 contributions dans l'espace principal.¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 27 mai 2012 à 22:51 (CEST)
