Discussion Portail:Département du Jura/Archive

Ajouter une discussion
Discussions actives
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

Histoire du JuraModifier

Bonjour,

J'aimerais de l'aide pour compléter la section de l'Histoire du Jura et faire l'article de l'Histoire du Jura.

Merci d'avance. Juraastro (d)

Restructuration du portailModifier

Bonjour à tous !

Je prévois de restructurer le portail, pour le rendre plus agréable à lire et mieux axer les priorités du projet. Voici les principaux axes :

  1. Supprimer les sections Portail:Département du Jura/Actualité du Jura, Portail:Département du Jura/Articles demandés et Portail:Département du Jura/Images demandées, plus spécifiques au projet.
  2. Réorganiser la mise en page en s'inspirant du Portail:Franche-Comté.
  3. Ajouter une section "Géologie et Paysages".
  4. Compléter les sections déjà existantes.
  5. Créer les articles avec des liens rouges.

Indiquez-moi d'éventuels commentaires. Merci, Juraastro (Causer à un jurassien dans les étoiles ) 8 mai 2010 à 23:26 (CEST).

Les sections Portail:Département du Jura/Actualité du Jura, Portail:Département du Jura/Articles demandés et Portail:Département du Jura/Images demandées, me paraissent en effet plus spécifiques au projet, toutefois avant leurs suppression, il faut veiller à transférer, si nécéssaire, le contenu sur le projet.
D'autre part, pour info lors de la refonte du Portail:Franche-Comté, je me suis inspirer du Portail:Arménie ce qui peut éventuellement donner des idées. Fm790 | 8 mai 2010 à 23:40 (CEST)
Je ferai la restructuration du portail dans le week-end du 10 Juillet, alors n'oubliez de donner votre avis avant cette date ! Juraastro (Causer à un jurassien dans les étoiles ) 16 mai 2010 à 19:55 (CEST).
Pour voir l'état du projet de restructuration voir ici. Juraastro (Causer à un jurassien dans les étoiles ) 18 mai 2010 à 18:47 (CEST).

Gros franco-centrage ?Modifier

Désolé, mais le titre du portail n'est absolument pas admissible en l'état, car il existe le canton suisse du Jura (canton) et le massif du Jura. Bref vous monopolisez un nom pour le département. Merci de corriger cet abus. Snipre (d) 10 mai 2010 à 15:02 (CEST)

Je partage cette position. Je me propose de renommer le portail en « Département du Jura » et de mettre à jour celui-ci dans ce sens. Une objection ? Manoillon (d) 10 mai 2010 à 15:32 (CEST)
Je me permets de rajouter la section du bistrot d'il y a 3 jours. J'ai pas changé d'avis depuis (renommage du projet et portail me paraît la solution la plus simple). Erdrokan - ** 10 mai 2010 à 15:50 (CEST)

Le Projet:Jura vient d'être créé. N'hésitez pas à vous y inscrire si le sujet vous intéresse. Fm790 | 7 mai 2010 à 13:16 (CEST)
Le nom me paraît, au mieux, ambigu car si j'en crois le lien, c'est un projet consacré au Département du Jura alors que c'est aussi un massif, un canton suisse (entre autres homonymies, dont l'Ecosse). Y a pas moyen de faire une dénomination un peu plus précise ? ;) Erdrokan - ** 7 mai 2010 à 14:03 (CEST)
J'ai donner ce nom en cohérence avec celui du Portail:Jura. Alors effectivement le nom peut être changer, mais dans ce cas le nom portail doit changer également : ce qui implique un travail important de modification de l'ensemble des liens sur les articles, modèles catégories qui y sont en rapport, tache qui me paraît fastidieuse. Mais si un Bot peut prendre en charge l'ensemble de ces modification pourquoi pas ! Fm790 | 7 mai 2010 à 14:35 (CEST)
Peut-être qu'il serait judicieux de transformer le projet en projet du massif et du département du jura, étant donné que les connaissances sur les deux sujets se confondent. Juraastro (Causer à un jurassien dans les étoiles ) 7 mai 2010 à 19:43 (CEST).
Cela me paraitrait plus simple de couvrir 1/ le département du Jura ou bien 2/ tout ce qui touche au Jura en Europe continentale (massif, département, canton etc) car le massif est transnational alors département et massif, ça me parait bancal (et partiel). Sinon je suis bien d'accord que les noms des portails et projets doivent être similaires... "Département du Jura" me paraît le plus proche de ce que vous voulez faire et le plus simple. Erdrokan - ** 8 mai 2010 à 09:32 (CEST)

@Manoillon : En ce qui me concerne aucune objection pour le renommage du Portail et du Projet en « Département du Jura » bien au contraire. Fm790 | 10 mai 2010 à 16:27 (CEST)
OK, je m'en occuperais ce soir. Manoillon (d) 10 mai 2010 à 16:28 (CEST)
Bon voila. Je crois que tout est renommé. <gros soupir> dodo </gros soupir>. Manoillon (d) 10 mai 2010 à 22:59 (CEST)
Grand merci à toi Manoillon, j'ai suivi ce que tu as fais est c'est vraiement un gros travail ! Fm790 | 11 mai 2010 à 14:15 (CEST)

Géographie du département du JuraModifier

Bonjour, Je ne suis pas d'accord sur un point concernant le découpage des régions naturelles du département. La Bresse jurassienne (qui n'est qu'un morceau de la Bresse) et le Pays Dôlois sont inclus ensemble dans l'article. Mais ils sont pourtant bien distincts me semble-t-il.

Je préfère demander votre avis plutôt que de modifier immédiatement l'article, pour éviter tout conflit d'édition ! Romuald 2 (d) 12 mai 2010 à 15:26 (CEST)

Effectivement, ils sont distincts, mais le découpage s'est fait ainsi et on ne peut rien y changer. Je pense que c'est parce que la Bresse jurassienne était trop petite pour qu'elle puisse être comptée comme une région seule et elle a été rattachée au Pays Dôlois, ou même l'inverse car le Pays Dôlois n'est pas très grand.
Juraastro (Causer à un jurassien dans les étoiles ) 19 mai 2010 à 16:23 (CEST).
Ok, merci bien pour la réponse --Romuald 2 (d) 20 mai 2010 à 18:37 (CEST)

WikiRencontre Belfort Juillet 2010Modifier

Je propose d'organiser une wikirencontre début juillet 2010 à Belfort. Plus d'infos ici. Myst (d) 12 mai 2010 à 21:42 (CEST)

Chevaux légendaires du JuraModifier

Bonjour, Chevaux légendaires du Jura devrait avoir bientôt sa petite étoile BA comme les chevaux légendaires du Pas-de-Calais. J'ai également une bonne biblio sur les légendes du département. Peut-être serait-il bien de créer une catégorie appropriée : folklore du Jura ? Folklore jurassien ? --  Tsaag Valren () 24 mai 2010 à 10:56 (CEST)

EN passant, j'ai dégoté une source numérisée et DP très utile pour tous vos articles de communes :
  • Frédéric Moreau, Dictionnaire géographique, historique et statistique des communes de la Franche-Comté et des hameaux qui en dépendent, classés par département : département du Jura, vol. 3, Bintot, (lire en ligne)
Je l'ai mis dans la section culture, partie "contes et légendes" en attendant. J'ai jeté un coup d'œil à ce livre, il est long, complexe, mais à l'air complet, merci d'avoir trouvé ça !
Juraastro (Causer à un jurassien dans les étoiles ) 28 mai 2010 à 23:33 (CEST).
Mais de rien !

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Chevaux légendaires dans le département du Jura » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Tsaag Valren (d) 5 juin 2010 à 17:51 (CET)

A moins que l'on ait totalement fait le tour du sujet, je me demande s'il ne serait pas judicieux de passer d'abord par le BA. Juraastro (Causer à un jurassien dans les étoiles ) 5 juin 2010 à 21:42 (CEST).

J'ai totalement épluché google books, google scholar et Persée.fr :)--  Tsaag Valren () 5 juin 2010 à 22:14 (CEST)
Dans ce cas, on peut toujours essayer, je suis pour ! Juraastro (Causer à un jurassien dans les étoiles ) 5 juin 2010 à 22:34 (CEST).
Et hop ! Premier AdQ de votre projet ! --  Tsaag Valren () 6 juillet 2010 à 09:51 (CEST)

Regroupement d'articlesModifier

Bonsoir !

Pour pouvoir me permettre de faire un portail complet en Juillet, je souhaiterai que chaque article en rapport avec le Jura soit inséré dans le portail selon sa catégorie.

Merci d'avance ! Juraastro (Causer à un jurassien dans les étoiles ) 5 juin 2010 à 23:24 (CEST).

Rénovation du portailModifier

Bonjour,

Je m'intéresse au Jura et j'ai vu que Juraastro projetait de rénover le Portail du Jura début juillet : c'est une excellente initiative ! C'est un gros travail et je veux apporter mon soutien : comme je n'aurai plus de liaison internet à partir de la fin juin, je prends les devants. J'ai élaboré différents modules qui pourraient peut être aider. J'ai essayé de définir des centres d'intérêt dans des ensembles de taille voisine ce qui permettrait de chercher la meilleure mise en page. C'est du bricolage approximatif : je manque de compétences techniques ! Le lien est ici.

Remarques:

  • Pour ma part, je souhaite un fond très clair pour valoriser les images (je n'aime pas trop le vert qui avec certains écrans est vite un peu caca d'oie).
  • Je trouve aussi très satisfaisant l'affichage aléatoire d'une image sélectionnée et de « Lumière sur » qui apporte la variété et simplifie la maintenance (mais il faut organiser l'affaire et c'est un peu lourd, je le sais d'expérience avec les affichages aléatoires mis en place sur le Portail:littérature dont je m'occupe par ailleurs). On pourrait aussi organiser une galerie aléatoire en bas de la présentation générale comme les portraits d'écrivains sur le Portail:littérature, ce qui remplace avantageusement le système de l'image du mois.
  • Varier le nombre de colonnes me paraît une piste intéressante : il faut tester les mises en page.

Bon courage. A suivre.PRA (d) 11 juin 2010 à 10:45 (CEST)

Bonjour, je plussoie l'initiative et vous suggère d'inclure un petit encart pour les légendes et traditions  Tsaag Valren () 11 juin 2010 à 11:52 (CEST)

- J'avais introduit une case "Traditions et événements" dans le module "Tourisme" : elle peut naturellement s'enrichir.PRA (d) 14 juin 2010 à 11:31 (CEST)

Merci, d'avoir réagi à cette entreprise. Le brouillon que tu propose PRA est pas mal, ça me donne quelques idées que je commençais à mettre en place en regardant les différents portails.
@+++, Juraastro (Causer à un jurassien dans les étoiles ) 11 juin 2010 à 13:19 (CEST).
Merci de vos réactions. J'ai voulu aider le projet mais des imperfections demeurent bien sûr : par exemple la dénomination "Population" ou le module "Tourisme" dans lequel j'avais introduit une case "Traditions et événements".

J'en profite pour exposer ma conception d'un portail : celui-ci ne doit pas être exhaustif mais présenter de manière organisée et efficace les caractéristiques dominantes d'un sujet. La mise en page doit rester attractive avec des modules par trop longs qui regroupent les pages les plus notables d'un centre d'intérêt. Une illustration en haut de module me semble une bon moyen d'animer la page.

J'ai réfléchi à l'ordre des modules et j'ai fait des choix. Vieux jeu, je crois qu'un territoire se définit d'abord par sa géographie générale et son histoire : donc pour moi ces modules viennent en premier (avec une carte).

Ensuite je placerais les sites remarquables, naturels et historiques, qui sont l'image du territoire et qu'accompagnerait un module « Lumière sur » et un renvoi à d'éventuels Articles de qualité.

Selon le type de territoire et son orientation économique ou touristique, je placerais ensuite les infrastructures et médias et les activités économiques essentielles (agriculture, viticulture, artisanat et industrie) ou des particularités géographiques comme l'hydrographie qui serait un développement des sites naturels en associant le tourisme (sport – pôles et musées – événements) et la gastronomie

Je placerais en fin de page la partie population (terme à définir) qui est moins originale et déjà abordée dans la présentation générale (donc simple mention des listes d'arrondissements, cantons, communes,élus). Les villes ont déjà été citées dans les autres modules : elles peuvent être rappelées sans dommage à la fin ; j'y ajouterais les villages (ordre alphabétiques) qui ont un article un peu développé (plutôt qu'une liste de villages fleuris aux articles parfois totalement vides). Je placerais pour finir les personnalités (ordre chronologique): les rattacher à un département est souvent une forme de chauvinisme (exemple type : Victor Hugo et Besançon), dans d'autres cas ils sont d'un intérêt étroitement local. Et il faut bien faire des choix.PRA (d) 14 juin 2010 à 11:31 (CEST)

Des choix intéressants qui ne changeront pas trop le portail. À part quelques petites divergences, c'est ma vision du futur nouveau portail. Juraastro (Causer à un jurassien dans les étoiles ) 18 juin 2010 à 16:32 (CEST).

Quelle est cette commune ?Modifier

Bonjour, Il se trouve que j'ai un embarras : dans le Jura, il y a un morceau de commune sans nom et sans aucune habitation au nord-est de Saillenard et au sud-ouest de Nance que je ne parviens pas à identifier. Est-ce une commune indépendante ? Ou est-ce une exclave d'une autre commune ? Sur Géoportail, ni le cadastre, ni les limites administratives, ni la carte IGN m'aide. Où cas où quelqu'un serait en mesure de répondre à mon interrogation, merci de m'aider. Cordialement, Romuald 2 (d) 26 juin 2010 à 14:10 (CEST)

Tentative de réponse : Sur la carte mappy http://fr.mappy.com/carte/71/saillenard#d=%2071580%20Saillenard&p=map on devine les limites des communes (mais pas celles des départements). Dans le cas présent je pencherais pour le hameau de Chamottey (lieu-dit avec des entrées dans Google), commune de Saillenard en Saône-et-Loire. Ou peut-être le lieu-dit Charnay-Haut, commune de Frangy-en-Bresse, dans le 71 aussi. Cordialement.PRA (d) 28 juin 2010 à 15:06 (CEST)
Merci de m'avoir répondu, mais malheureusement, ces hameaux sont en Saône-et-Loire, et le petit morceau de commune est dans le Jura... à moins que ce soit plus complexe que je ne me l'imagine... Le découpage communal possède des difficultés/ratés comme celui-ci... Romuald 2 (d) 30 juin 2010 à 19:52 (CEST)

Importance des chefs-lieux de canton dans l'évaluation pour le projetModifier

Bonsoir à tous,
Concernant l'évaluation des articles, tous les chefs-lieux de canton doivent-ils être mis en importance "moyenne" ? Ou simplement à partir d'une certaine population ?

Et (puisqu'on est dedans), à partir de combien d'habitants pourrait-on mettre une commune en importance "moyenne" pour le projet ?

Cordialement, Romuald 2 (d) 4 juillet 2010 à 23:08 (CEST)

Salut, je suis de retour de vacances !
C'est plus l'importance même de la commune dans le département qui doit permettre d'y trouver son importance dans WP. Les chefs-lieux de cantons sont assez importants dans le Jura, car ce sont les rares communes qui dépassent les 1000 habitants. Juraastro (Causer à un jurassien dans les étoiles ) 13 juillet 2010 à 20:17 (CEST).
D'accord, en importance moyenne alors (c'est ce qu'on a fait pour le Projet Saône-et-Loire) Romuald 2 (d) 14 juillet 2010 à 13:18 (CEST)
L'évaluation de tous les chefs-lieux de canton est finie   Romuald 2 (d) 14 juillet 2010 à 14:16 (CEST)
OK, bon travail ! Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles ) 14 juillet 2010 à 16:59 (CEST).

Avancement de la refonte du portailModifier

Salut à tous !
Pour que tout le monde puisse voir l'avancement de la refonte du portail, voici un tableau qui indique l'avancement actuel de cette refonte :

Action Avancement
1. Suppression des sections inutiles  
2. Réorganisation du portail  
3. Réorganisation des sections  
4. Programmation des images  
5. Ajout de la section « Géologie et paysages »  
6. Affinage des changements  

Je le mettrais à jour à chaque fin d'action, Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles ) 14 juillet 2010 à 19:45 (CEST).

PhotoModifier

Bonjour à tous,

Je viens de relooker les pages relatives aux cépages jurassiens poulsard, trousseau et savagnin. Pour illustrer ces articles, il me manque cruellement des photos. Quelqu'un du coin peut-il me rendre ce service ? L'idéal serait de demander à un vigneron de pouvoir mitrailler ses vignes, afin qu'il puisse vous indiquer les parcelles avec le nom du cépage. Il me faudrait alors un plan resserré sur le feuillage et si possible une autre photo en septembre montrant le raisin mûr sur les mêmes vignes. Merci de votre collaboration, il en va du classement en B de ces trois pages. Cdlt, --PANDA 81 je t'écoute 24 juillet 2010 à 09:06 (CEST)

Fin de la refonteModifier

Bonjour à tous,

J'annonce officiellement la fin de la refonte du portail. Je pense qu'il pourra obtenir un label une fois que les liens rouges seront terminés.

Merci à tous pour votre aide, vos avis et votre participation à cette refonte ! Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles ) 11 septembre 2010 à 11:35 (CEST).

Bravo à toi pour ton boulot, vivement le label !   Romuald 2 (d) 13 septembre 2010 à 18:14 (CEST)

Modèle pour les communes ?Modifier

En mettant à jour la population (2007) de deux communes, j'ai aussi passé les modèles en "Communes de France" (avec s), et je me demande si j'ai bien fait. Est-ce qu'il y a un consensus sur un modèle pour le Jura ou la Franche-Comté ? Bdc43 (d) 27 septembre 2010 à 12:47 (CEST)

La modification de l'infobox n'est pas grave. Celle avec un s est générale, elle peut s'appliquer aux communes des DOM-TOM et de la métropole, alors que l'infobox sans s ne s'applique qu'aux communes métropolitaines. Peux-tu dire de quelle commune tu parles ? Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles ) 27 septembre 2010 à 13:15 (CEST).
Saint-Didier et Sainte-Agnès. Je me posais la question car on m'a dit un jour que le Portail avait pris une décision pour tout le département, pour uniformiser les modèles de communes (c'était pour un département hors Franche-Comté). D'ailleurs c'était le modèle sans "s", qui me semble moins bon. Du coup, je me demande s'il y a des décisions du même genre pour la Franche-Comté ou un de ses départements, d'autant que la question m'intéresse un petit peu plus, vu que j'y habite. Bdc43 (d) 27 septembre 2010 à 13:24 (CEST)
C'est pas le cas ici. J'ai même une préférence pour le modèle avec s, mais je ne prend pas de décision au nom du projet. T'habites de quel côté ? Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles ) 27 septembre 2010 à 13:29 (CEST).
Besac ;-) Bdc43 (d) 27 septembre 2010 à 13:35 (CEST)

Didier Grappe est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article Didier Grappe (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Didier Grappe/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

InterprojetsModifier

Salut à tous !

Je lance avec le Projet:Massif du Jura le premier interprojet avec pour thème les sommets et montagnes du massif du Jura. La formule de cet interprojet est la création et le débauchage d'un maximum d'articles sur les éléments montagnards jurassiens. J'aimerai savoir qui est motivé ici ? Plus d'infos ici. Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles ) 7 novembre 2010 à 22:13 (CET).

L'article Maison de la Vache qui Rit est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Maison de la Vache qui Rit » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maison de la Vache qui Rit/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 3 juin 2011 à 16:06 (CEST)

BonjourModifier

Bonjour j'aimerai savoir quels sont les animaux et les végétaux caractéristiques du Jura ainsi que les le nom de certain fromages et aussi une recette typique du jura si possible merci d'avance .

Bonjour. Wikipédia est une encyclopédie et cette page a vocation à discuter du contenu du portail et non à vous renseigner sur des choses qui ne sont pas d'ordre encyclopédique. Wikipédia n'est pas un site d'information, mais une encyclopédie. Pour ce genre de question, l'oracle est un lieu plus approprié, merci de votre compréhension. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien ) 20 décembre 2011 à 17:47 (CET).

Article à supprimerModifier

Bonjour, je voulais avoir votre avis sur l'admissiblité de l'article Roche Percée où il n'y a ... qu'une ligne ! Personnelement, je suis pour sa suppression. Cordialement. Roman.b (d) 28 février 2012 à 06:12 (CET)

N'hésites pas ! Si tu penses qu'un article n'est pas admissible, tu peux lancer une procédure de page à supprimer pour consulter la communauté sur ce sujet. Je viens de le faire comme indiqué ci-dessous. Cordialement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien ) 28 février 2012 à 11:38 (CET).

L'article Roche Percée est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Roche Percée » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roche Percée/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien ) 28 février 2012 à 11:38 (CET)

Revenir à la page « Département du Jura/Archive ».