Discussion:Didier Grappe/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Didier Grappe » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Didier Grappe}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Didier Grappe}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Toto Azéro ^{suivez le guide !} 10 octobre 2010 à 12:00 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression : Hors critères

Supprimer :

Didier Grappe

Proposé par : Fred ^[blabla] 2 octobre 2010 à 21:44 (CEST)

Dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier je vous invite à donner votre avis sur cet article sur lequel un bandeau d'admissibilité est posé depuis plus d'un an (août 2009). L'ensemble des portails auquel est rattaché l'article sont prévenus de cette démarche ainsi que le créateur (sauf IP) de la page et/ou le contributeur principal.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer, ne remplit pas les WP:CAA, critères généraux, ni surtout les critères spécifiques du projet (publication imminente, cf le bar à vin). Le contenu est réellement promotionnel.--LPLT ^[discu] 2 octobre 2010 à 21:59 (CEST)
2.  Supprimer Même opinion que LPLT. --PANDA 81 je t'écoute 2 octobre 2010 à 22:34 (CEST)
3.  Supprimer Idem. Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 2 octobre 2010 à 22:55 (CEST).
4.  Supprimer idem LPLT, page tout à fait Hors critères --JPS68 (d) 3 octobre 2010 à 03:19 (CEST)
5.  Supprimer Idem, HC. Pmpmpm (d) 3 octobre 2010 à 07:40 (CEST)
6.  Supprimer Je n’ai trouvé que le Petit Futé comme source [1], [2] au vu de l’optimise naturel de ces ouvrages pour tous les commerces environnants des villes ou des thèmes qu’ils traitent, même les plus insignifiants, je ne pense pas qu’on puisse baser un article sur cette unique source. schlum ^{=^.^=} 3 octobre 2010 à 08:31 (CEST)

Avis non décomptés

1. Je trouve important de conserver et mettre en avant les jeunes qui se mobilisent pour la défense de l'environnement et la production de produits sains - Vous parlez seulement du petit Futé mais vous oubliez le guide Hachette et d'autres — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.56.138.97 (discuter) Déplacé : avis sous IP.

   Wikipédia n'est pas un guide d'achat ou de publicité, c'est une encyclopédie. Est-ce qu'en 2030 cet article aura encore du sens ? Ce n'est pas le rôle d'une encyclopédie de faire connaitre quelqu'un. Son rôle est de faire un article qui fasse la synthèse de tout ce qui a été publié sur une personne ou un domaine. Cordialement, --PANDA 81 je t'écoute 4 octobre 2010 à 21:00 (CEST)

2.  Supprimer Hors critères Autopromotion flagrante. Korbach (d) 9 octobre 2010 à 06:04 (CEST) Déplacé, moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique.--Jlm7503 (d) 9 octobre 2010 à 11:21 (CEST)