Discussion:Zoé Bettan/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Zoé Bettan » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 9 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Zoé Bettan}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Zoé Bettan}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 1 décembre 2014 à 14:06 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis novembre 2014 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Inconnue comme actrice créditée de 4 chansons sur une compilation, pas de sources extérieures de qualité permettant d'écrire une bio vérifiable qui serait autre chose qu'une reprise de CV ou d'annuaires professionnels. Énième création de Marion08 (d · c · b).
Conclusion
Suppression traitée par Ghoster (¬ - ¬) 9 décembre 2014 à 00:19 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression. Au motif d'un manque de source et de notoriété.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver faible. Admissibilité limite mais si ce genre d'article (Téléfilm non nommé de Taylor Hackford) est admissible, il n'y a pas de raison qu'un article sur un acteur/actrice de doublage ne le soit pas. -- Guil2027 (discuter) 1 décembre 2014 à 21:15 (CET)- Conserver idem ! pitibizou ! mandariine (libérez les sardiines) 5 décembre 2014 à 21:43 (CET)
- Comme Guil2027. --Agamitsudo (discuter) 7 décembre 2014 à 07:24 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer En accord avec le proposant. Sources et notoriété? Pas admissible. Apollinaire93 (discuter) 1 décembre 2014 à 14:23 (CET)- Supprimer Pas de sources secondaires qui attesteraient de sa notoriété. Wikipedia n'a pas vocation à devenir une base de données ou un annuaire professionnel. --Xxxxx (discuter) 1 décembre 2014 à 14:25 (CET)
- Supprimer Idem que les avis ci-dessus. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 1 décembre 2014 à 15:06 (CET)
- Supprimer L'absence de source, et la maigre liste ne démontrent en rien la notoriété. Les sources visiblement ne connaissant pas Zoé Bettan. Kirtapmémé sage 1 décembre 2014 à 22:48 (CET)
- Supprimer. Aucune notoriété. Pas de sources secondaires. Baguy (discuter) 1 décembre 2014 à 23:43 (CET)
- Supprimer. Idem :
Hors critères Sources secondaires et Notoriété générale --NoFWDaddress(d) 1 décembre 2014 à 23:59 (CET) - Supprimer pas de source secondaires centrée et à portée suffisante, pas de page (et pas de caramel non plus). Hatonjan (discuter) 7 décembre 2014 à 08:18 (CET)
- Supprimer Manque patent de sources et de notoriété. ℳcLush =^.^= 8 décembre 2014 à 16:57 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :