Discussion:Willy Monfret/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Willy Monfret » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 13 juin 2021 à 08:59 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 juin 2021 à 08:59 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Willy Monfret}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Willy Monfret}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Koui² (discuter) 6 juin 2021 à 08:59 (CEST)
Ne semble remplir ni les critères spécifiques ni les critères généraux concernant une quelconque notoriété. Les sources secondaires centrées et de qualité suffisante sont, pour ainsi dire, inexistantes.
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 13 juin 2021 à 08:59 (CEST)
Raison : Consensus en suppression des avis exprimés. Pour ces avis, le sujet ne remplit ni les critères spécifiques ni les critères généraux d'adlissibilité
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
- Je vais continuer la construction de cette page jusqu'à ce que la décision de la supprimer soit prise. --JYBMORVANY (discuter) 8 juin 2021 à 20:02 (CEST)
- Certes, mais ici il faut argumenter et apporter des preuves de la notoriété. — Koui² (discuter) 9 juin 2021 à 17:55 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Proposant. — Koui² (discuter) 6 juin 2021 à 08:59 (CEST)- Supprimer selon les arguments exposés par le proposant. --—d—n—f (discuter) 6 juin 2021 à 10:26 (CEST)
- Supprimer loin d'être dans les critères ; JLM (discuter) 6 juin 2021 à 11:58 (CEST)
- Supprimer Superbe page promotionnelle hélas ternie par l'insipidité du parcours et la faiblesse du sourçage. --Bertrand Labévue (discuter) 6 juin 2021 à 15:18 (CEST)
- Supprimer Bandeau d'admissibilité déposé (au début, par moi) où je disais : « Où sont les sources secondaires indépendantes, fiables, centrées et d'envergures sur la durée démontrant la notoriété de cette personne et justifiant le respect des critères d'admissibilité de cet article orphelin ? Peut-on, réellement, le considérer comme acteur pour une apparition dans un clip de Nicki Minaj ? quelle est sa production et sa reconnaissance en tant que DJ ? quelle est sa carrière et son palmarès en sport ? ». Sont venus se greffer des bases de données, des agences artistiques et pas plus (et une RA).
Hors critères Admissibilité des articles. — Lagribouille (discuter) 6 juin 2021 à 15:27 (CEST) - Supprimer je me suis posé les mêmes questions concernant la faiblesse (le mot est faible lui aussi) des sources et le fait qu'il soit "acteur". --Arroser (râler ou discuter ?) 6 juin 2021 à 22:35 (CEST)
- Supprimer rien pour me convaincre de l'admissibilité.Lefringant (discuter) 8 juin 2021 à 09:13 (CEST)
- Supprimer Pour toutes les excellentes raisons ci-dessus. --HistoVG (discuter) 11 juin 2021 à 09:33 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre et une éventuelle suppression ne me gênerait pas. — Éric Messel (Déposer un message) 6 juin 2021 à 09:59 (CEST)
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :