Discussion:Where's George?/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Where's George? » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 31 août 2021 à 21:22 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 septembre 2021 à 21:22 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Where's George?}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Where's George?}} sur leur page de discussion.

Where's George?

Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 août 2021 à 21:22 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Pas de sources secondaires de qualité pour démontrer la notoriété.

Conclusion

 Conservation traitée par Michel421 (discuter) 8 septembre 2021 à 12:24 (CEST)
Raison : Consensus des 14 jours ; peut-être utiliser les références qui existent dans les interlangues

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Where's George? » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Ce qu'on y lit est vrai et intéressant, il n'y a pas de sujet à polémique, ce ne sont pas des opinions ni des théories, les sources ne sont pas prédominantes bien qu'utiles. Le supprimer sera une perte plutôt qu'un acte de revalorisation de Wikipédia.fr, les interwiki pourront se marrer ! - Siren - (discuter) 25 août 2021 à 01:56 (CEST)
2.  Conserver L'article en anglais est plus développé (en:Where's George?) et fourni 27 références qui peuvent être utilisées au moins en partie. Prométhée (discuter) 25 août 2021 à 22:38 (CEST)
3.  Conserver page sourçable et améliorable. --Epigraphiste (discuter) 5 septembre 2021 à 22:19 (CEST)
4.  Conserver, les sources existent. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-09-s - Couarier 7 septembre 2021 à 07:44 (CEST)
5.  Plutôt conserver C'est peut-être un peu « limite » car le sourçage est faible mais, c'est réel (enfin le site existe), intéressant et relativement ancien (plus de 20 ans), donc notable.--JPC ^{Des questions ?} 8 septembre 2021 à 11:09 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Une seule source secondaire, centrée et de qualité trouvée. Notoriété insuffisante. SombreHéros (discuter) 25 août 2021 à 00:53 (CEST)
2.  Supprimer D'accord avec l'avis ci-dessus. Pas mieux. --Bastien Sens-Méyé 7 septembre 2021 à 10:06 (CEST)

Neutre

1.  Neutre — Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 26 août 2021 à 22:52 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

8 , 3 -> conservé. DarkoNeko 猫 16 décembre 2005 à 09:40 (CET)

• Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
• Votez et discutez dans les chapitres prévus. Les votes nuancés ou posant des conditions (conserver si, attendre, etc.) ne seront pas pris en compte lors du traitement.
• Les votes d'IP, non signés ou de comptes créés après cette page, ou provenant de comptes ayant effectué moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique sont invalides.
• Liens utiles : Critères d'admissibilité · Ce que Wikipédia n'est pas · Conventions de nommage
• Important : n'oubliez pas d'ajouter le lien vers cette page dans la page principale des débats d'admissibilité !

Where's George?

Proposé par : WikiMoi 10 novembre 2005 à 10:58 (CET) On fait une page par site internet ?? C'est une pub pour ce site, n'apporte aucune information qui n'est pas sur le site. En plus il y a déjà des infos sur ce site dans fr.wiki, suffit de chercher "wheresgeorge". Vraiment n'importe quoi. Portée encyclopédiquede cette page ??????

Votes

Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature

•  Supprimer WikiMoi 10 novembre 2005 à 11:01 (CET)
•  Conserver. Phénomène qui existe vraiment. Poppy 4 décembre 2005 à 03:31 (CET)
•  Conserver. Article tout à fait améliorable. Pas convaincu du tout par les arguments du proposant. Hégésippe | ±Θ± 4 décembre 2005 à 06:50 (CET)
•  Conserver - J'ai amené de nouvelles infos. Cette page est interessante car elle expose une utilisation ludique d'internet originale. Si une autre page similaire existe wheresgeorge , mal nommée, fusionner. Siren 4 décembre 2005 à 07:52 (CET)
•  Conserver intéressant et encyclopédique Trucmuche 4 décembre 2005 à 08:04 (CET)
•  Conserver en modifiant l'aspect général de la présentation avec des informations supplémentaire sur la portée du site en question Utilisateur:Medifel 4 décembre 2005 à 19:39 (CET)
•  Conserver Maximini Discuter 4 décembre 2005 à 22:29 (CET)
•  Supprimer et transférer ces infos dans un article plus général sur le "crossing", trouver un titre plus encyclopédique ne faisant pas de référence directe à un site. ether 4 décembre 2005 à 23:12 (CET)
•  Supprimer D'accod avec Ethernaute--Th0mas 5 décembre 2005 à 15:10 (CET)
•  Conserver --NeuCeu 5 décembre 2005 à 16:13 (CET)
•  Conserver site et concept suffisament connu et original pour être conservé. ♥Pingos 5 décembre 2005 à 17:11 (CET)

° Supprimer Tibosine 5 décembre 2005 à 18:07 (CET)

•  Supprimer. Matpib 6 décembre 2005 à 11:36 (CET)
•  Supprimer. Taguelmoust 6 décembre 2005 à 15:43 (CET)
•  Conserver D'accord avec Hégésippe et Pingos -----Jonat 7 décembre 2005 à 20:59 (CET)
•  Supprimer Je suis partisant de changer le nom, vu que celui-ci fait directement référence au site. Cependant, le phénomène est interessant Bloody-angel 7 décembre 2005 à 22:27 (CET)
• Virer ou alors il fallait garder http://wikikto.org Briling 8 décembre 2005 à 22:33 (CET)
•  Conserver Kassus 11 décembre 2005 à 01:43 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Sympa d'insulter les gens qui se fatiguent à contribuer pour wikipedia, vraiment j'insiste, et aussi bravo pour la censure.

2 choses,

1) ce n'est PAS une pub pour le site. 2) il n'y a rien du tout sous le nom wheresgeorge sur wiki.fr. Il y'a deja quelque chose sur wiki en anglais d'accord, mais pas en francais, ou peut etre que tu as confondu avec eurobilltracker. alors verifie d'abord si ce que tu dis est vrai avant de contredire les gens.

Merci bien pour tes commentaires aussi sympas envers mon article et envers moi (note le sarcasme). Pour te citer, ta facon de traiter les gens c'est vraiment du n'importe quoi.

• Ceux qui pensent que cette page doit être conservée pourraient donner leur avis sur cette page créer par moi même et proposée à la suppression le même jour : Dzfoot.com