Discussion:Waterworld

Dernier commentaire : il y a 1 an par Btr999 dans le sujet Plagiat?
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Synopsis modifier

Mad Max (danse avec les requins) troque les vagues de dunes contre l'écume des vagues dans un univers humide où une poignée de terre, une gorgée d'eau potable et une feuille de PQ valent leur pesant de cahuètes. Ramasse malgrés lui, sur son voilier très marrant, deux gourdes à la recherche de la terre promise (dryland), assayant d'échapper à une horde de pirates motorisés et... fumeurs dont le repére se trouve être un Super Tanker mue à la rame!

La légende voudrait que ce "chef d'oeuvre" ait couté la bagatelle de 170 milions de dollars (canadiens?). C'est en tout cas, le plus mauvais argument marketing, de l'histoire du cinéma et de la bande annonce, surtout quand on se pose la question, de savoir où ils sont passés. (Peut être dans les films suivants?)

Le genre de film que l'on aimerait savourer en BD, ou en jeux vidéo, mais qui perd énormément en passant sur le petit comme sur le grand écran.

daniela 4 février 2006 à 04:48 (CET)Répondre


A noter également que le navire utilisé comme quartier général par les "smokers" est le pétrolier Exxon Valdez dont le naufrage avait causé une importante marée noire aux Etats-Unis en 1989. Il faudrait peut-être l'ajouter dans la catégorie "Autour du film"...

Echec commercial??? modifier

Je me souvenais qu'au collège, on avait parlé de ce film et qu'on avait lu qu'il n'était pas réellement un échec commercial. Il est vrai que plus tard j'ai lu sur Mad Movies qu'il est seulement considéré comme un échec malgré des résultats satisfaisants. De plus, sur le site http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=waterworld.htm , que le résultat au box office est supérieur au budget. Qu'en pensez vous? --Jailen (d) 8 février 2008 à 17:35 (CET)Répondre

- Je suis d'accord pour insister sur le fait que l'échec commercial est relatif au territoire américain le film ayant recouvré son budget à l'international. Le terme "relatif" serait sans doute plus approprié au moins.--ishmael82 21 janvier 2009

A noter modifier

A mettre dans "Autour du film" : la participation d'une centaine d'employés de Jeanneau, entreprise basée aux Herbiers (Vendée), qui ont construit le navire du film, sur la base de Pierre Ier, vainqueur de la route du Rhum 1990.

Je pense qu'il serait intéressant d'intégrer un lien vers le site Lagoon, le chantier naval ayant réalisé le trimaran, on y trouve des photos, une vidéo et les difficultés à tenir le planning de construction du voilier et de son transport jusqu'au lieu de tournage. "Le lien: http://www.cata-lagoon.com/ch_waterworld_fr.php"

Bonjour,
Vous ne pouvez pas - ni aucun utilisateur - ajouter ce lien. Il s'agit sans ambiguïté possible d'un lien commercial. Or, leur insertion est contraire aux règles de Wikipedia : Wikipédia:Liens externes. Wikipedia est une encyclopédie et non un support de promotion. Cordialement, --Sérénade (Discuter) 2 juin 2010 à 13:39 (CEST)Répondre

Reporter? modifier

Rapporté ne serait pas plus adapté que reporté dans la phrase suivante?

Il fut reporté que Steven Spielberg déconseilla à Kevin Reynolds de tourner sur l'eau

--92.154.133.76 (discuter) 5 mars 2021 à 09:49 (CET)Répondre

Plagiat? modifier

Le scénario rappelle furieusement une BD américaine de 1988, "Winterworld", dans laquelle la planète, au contraire, est entièrement recouverte de glace. Même type de personnage principal errant, des méchants motorisés, une gamine recueillie, un "îlot" de chaleur (volcanique) que tout le monde traque (=Dryland).

https://www.bdgest.com/chronique-5719-BD-WinterWorld-WinterWorld.html — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Btr999 (discuter), le 26 avril 2022 à 22:12 (CEST)Répondre

Revenir à la page « Waterworld ».