Discussion:Voro (auteur)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Voro (auteur) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 août 2019 à 13:36 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 août 2019 à 13:36 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Voro (auteur)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Voro (auteur)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juillet 2019 à 13:36 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Sources demandées depuis 2008 - notoriété de cet auteur ?
Conclusion
Conservation traitée par --Sergio1006 (discussion) 14 août 2019 à 00:52 (CEST)Raison : Six avis se sont exprimés. Consensus de 67 % des avis pour la conservation.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Lauréat des deux principales distinctions de la bande dessinée québécoise, comme indiqué dans l'article... Kokonino (discuter) 30 juillet 2019 à 13:52 (CEST)- Conserver idem Kokonino (d · c · b) ; auteur qui entre dans les critères d'admissibilité avec plusieurs publications et distinctions à son actif ; article assez bien étoffé. --✍ Olmec ✉ 30 juillet 2019 à 15:22 (CEST)
- Conserver Des prix, des sources (canadiennes, ici, 2006) ou alors spécialisées (chronique BD Gest, 2010, par exemple ou Actua BD, 2005). --34 super héros (discuter) 3 août 2019 à 14:32 (CEST)
- C'est ballot ! Un nouvel album est sorti (l'espion de trop) il y a quelques semaines et les critiques ou recensions sont innombrables sur le net (surtout de la part de la presse canadienne), on a donc 10-15 sources datées de 2019 : [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], etc... --34 super héros (discuter) 13 août 2019 à 12:10 (CEST)
- Conserver puisque de nouvelles sources arrivent. - p-2019-08-s Couarier 13 août 2019 à 13:50 (CEST)
Supprimer modifier
Plutôt supprimer sources demandées depuis 2008 (nous sommes en 2019). Cet article en compte... zéro ! Côté Lambiek : 6 lignes. — Bédévore 
[plaît-il?] 31 juillet 2019 à 16:52 (CEST)
- Mais les sources existent, il faut juger le potentiel. --34 super héros (discuter) 3 août 2019 à 14:36 (CEST)
Supprimer parce que Wikipédia ne prévoit pas l'avenir et ne fait pas de futurologie mais se contente de regarder les sources existantes, or WP:CAA Pierrette13 (discuter) 12 août 2019 à 19:54 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :