Discussion:Vai Azulão/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Vai Azulão » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 décembre 2020 à 13:32 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 décembre 2020 à 13:32 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Vai Azulão}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Vai Azulão}} sur leur page de discussion.

Vai Azulão

Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 27 novembre 2020 à 13:32 (CET)

Bandeau posé en juillet avec ce commentaire : "Où sont les sources secondaires indépendantes, fiables, centrées et d'envergure et retours (chroniques, critiques, analyses, classements ...), analysant ce sujet sur la durée, justifiant la notoriété de cet album et qui démontreraient le respect des critères d'admissibilité de cet article orphelin, sans développement (juste une liste de titres : WP:BASE) et sans interwiki ?" J'ajoute que l'interprète principal du disque (la chanteuse) n'a pas d'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Re-bonjour  Apollinaire93, l'article ne serait plus orphelin si la page de la soprano existait (il a déjà deux liaisons sur WP), par ailleurs eu égard aux compositeurs classiques renommés sur cet album, il me semble qu'il a une réelle valeur et la chanteuse est très appréciée par la critique pour cet album (cf section Réception ajoutée depuis le début de la PàS. Bien cdt.--Sidonie61 (discuter) 5 décembre 2020 à 13:40 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Vai Azulão » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Il s'agit d'un album très connu du duo composé d'Agathe Martel soprano et Marc Bourdeau pianiste, deux artistes québécois, sur des mélodies d'Argentine et du Brésil de cinq compositeurs de musique classique portugais et espagnols renommés. De plus, sa réception est tout à fait positive.--Sidonie61 (discuter) 5 décembre 2020 à 12:12 (CET)
2.  Conserver Il manque une flopée d'articles discographiques dans la branche mc de wp — contrairement au jazz ou à aux musiques de variétés qui en exploite l'information bienvenue. Il faudrait d'ailleurs soit dit en passant, réfléchir ensemble aux critères minimaux à retenir spécifiquement sur mc. — Pour ce disque canadien de mélodies sud-américaines, nous possédons des revues — et positives en plus — accessibles sur web assez facilement, contrairement aux dires, surprenants de contre-vérité du proposant destructeur. Quant à l'article sur la soprano… (le pianiste a déjà le sien, par ailleurs , il est l'auteur du texte du livret) le projet in progres qui constitue wp, va palier aux dommages scandaleux pointés à ce sujet, ou les autres non-critères évoqués. Ce que j'ai pu écouter de la galette éveille en moi un gentil remerciement pour le créateur de la page, curieux à la mesure de la culture musicale vivante et jamais satisfaite des seuls grosses mécaniques ayant pour marbres éternels, Beethoven, Chopin ou Karajan — paix à leur âme. Bien des enregistrements nécessiteraient ce même courage sans qu'un stupide bandeau n'y soit apposé pour le détruire. Conserver mille fois. Patachonf (discuter) 5 décembre 2020 à 13:55 (CET)

   J'apprécie énormément l'attaque personnelle gratuite de ce commentaire. Je n'avais pas posé le bandeau, son contenu n'est donc pas le mien, je n'ai fait que le rappeler au moment du lancement de cette PàS. Apollinaire93 (discuter) 5 décembre 2020 à 14:27 (CET)

   Certes, mais c'est bien toi qui a rapidement lancé la PàS en lieu et place du simple bandeau d'admissibilité de juillet, alors même que je m'étais attachée à améliorer la page et à ajouter des sources comme demandé.--Sidonie61 (discuter) 5 décembre 2020 à 14:36 (CET)

    Patachonf : « proposant destructeur », « stupide bandeau », qui sont des propos en violation du 4e principe fondateur, n'ont rien à faire dans une discussion. Cordialement, Eximau (discuter) 5 décembre 2020 à 15:19 (CET)

   et sinon un avis sur le sujet ? mandariine ^{(en vacances)} 6 décembre 2020 à 10:52 (CET)

   Vous êtes administratrice et c'est moi que vous interpellez à la suite de ce commentaire? Quant à mon avis sur le sujet, je n'en ai aucun (pour l'instant). Eximau (discuter) 6 décembre 2020 à 11:01 (CET)

3. idem ! bien connu et bien sourcé ! mandariine ^{(en vacances)} 6 décembre 2020 à 10:52 (CET)
4.  Plutôt conserver Proposant. Apollinaire93 (discuter) 4 décembre 2020 à 21:47 (CET)

   Bonjour  Apollinaire93, une section Réception a été ajoutée depuis le début de la PàS.--Sidonie61 (discuter) 5 décembre 2020 à 13:28 (CET)

   Bonjour  Sidonie61, je continue d'être peu convaincu par l'admissibilité de cette page. Une page sur la chanteuse serait sans doute pertinent, mais sur ce disque non de mon point de vue. Apollinaire93 (discuter) 5 décembre 2020 à 13:31 (CET)

   Bonjour  Apollinaire93 depuis le début de la PàS, et après avoir sourcé la section Réception, j'ai ajouté les sections Prix et distinctions ainsi que la section Bibliographie, sourcées également. Merci d'avance de ton retour. --Sidonie61 (discuter) 8 décembre 2020 à 21:19 (CET)

   Bon, je change mon vote, même si cela reste très gris pour moi. Mais ce qui l'emporte quand même c'est sa sélection au Prix Opus. Apollinaire93 (discuter) 9 décembre 2020 à 01:34 (CET)

5.  Conserver obtention du prix Opus en 2003 — Nattes à chat ^[chat] 9 décembre 2020 à 12:55 (CET)

Neutre

1.  Neutre. Je suis celui qui a posé le bandeau d'admissibilité mais je m'abstiendrais bien de donner mon avis au risque d'enfreindre WP:RSV en réponse. Notez tout de même que si Marc Bourdeau a un (son) article c'est parce que Bourdeau.Marc (d · c · b) se l'est créé. Longue vie à cet article ! Dans l'attente de lire ces « revues — et positives en plus — accessibles sur web assez facilement ». — Lagribouille (discuter) 9 décembre 2020 à 00:19 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :