Discussion:Union des cercles résistance/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Union des cercles résistance » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 janvier 2017 à 11:13 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 février 2017 à 11:13 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Union des cercles résistance}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Union des cercles résistance}} sur leur page de discussion.

Union des cercles résistance

Proposé par : NAH, le 22 janvier 2017 à 11:13 (CET).

Mouvement apparemment très mineur. Pas de sources.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Union des cercles résistance » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Plutôt conserver, en se référant à la notion d’article court. Le maintient d’un article véritable court faciliterait les recherche par rapport à une transformation en redirection vers je sais pas trop quoi… Alphabeta (discuter) 22 janvier 2017 à 20:30 (CET)
2.  Conserver, mouvement qui a joué un rôle politique important au sein de sa mouvance en étant à l'origine directement d'Unité Radicale et indirectement du Bloc identitaire. --Steppen (discuter) 23 janvier 2017 à 14:05 (CET)
3.  Conserver On parle ici de sujets vraiment très spécialisés. Pour le coup, sur les trois articles sur lesquels je me suis exprimé, c'est probablement cet article qui a la probabilité d'avoir le plus de sources bibliographiques à son sujet. J'invite fortement les personnes intéressées par le-dit sujet, et qui possèdent la bibliographie adéquate (Taguief, et autre), de sourcer cet article à minima. Cet article est important dans le contexte de l'histoire du mouvement nationaliste-révolutionnaire français. --Deansfa 28 janvier 2017 à 17:58 (CET)

Supprimer

1. Proposant. NAH, le 22 janvier 2017 à 11:15 (CET).
2.  Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques et Hors critères Notoriété des associations. Mouvement politique très peu connu. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 22 janvier 2017 à 11:25 (CET)
3.  Supprimer N'est guère connu que pour sa fusion avec d'autres mouvements de fafs, et encore ... --Cdlt, Lyon-St-Clair ^[Allô ?] 22 janvier 2017 à 15:16 (CET)
4.  Supprimer et compléter éventuellement les articles GUD et NR avec les information pertinentes. Chris93 (discuter) 23 janvier 2017 à 00:04 (CET)
5.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 4 février 2017 à 21:36 (CET)
6.  Supprimer Pas convaincu en l’absence de sources probantes. — ℳcLush ^{=^.^=} 5 février 2017 à 05:05 (CET)
7.  Supprimer recoupements vraisemblables, mais aucune source, pas acceptable à mon sens sur WP, --Pierrette13 (discuter) 5 février 2017 à 13:38 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :