Discussion:Uma Jolie/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Uma Jolie » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 septembre 2019 à 15:16 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 septembre 2019 à 15:16 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Uma Jolie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Uma Jolie}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Lebrouillard demander audience 26 août 2019 à 15:16 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis avril 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Motif : Où sont les sources qui ne soient autre chose que des fiches de films, des photos ou des profils dans des bases de données. Où est réellement la démonstration de la notoriété de cette personne qui démontrerait le respect des critères d'admissibilité de cet article et qui répondrait plus spécifiquement aux WP:NAP ?
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
# Utilisateur banni pour abus de faux-nez
Conserver Uma Jolie a été nominée plusieurs fois et est également la Penthouse Pet de février 2017. Elle respecte donc bien les critères de Wikipédia. --Regensss (discuter) 2 septembre 2019 à 15:16 (CEST)
- Bonjour
Regensss :, vous noterez qu'il est dit, dans les critères :
- « L'acteur ou actrice a reçu une des principales récompenses individuelles »
- « L'actrice a été une Playmate de l'année (du magazine Playboy) ou une Pet of the Year (du magazine Penthouse). Le fait d'avoir été Playmate du mois ou Pet of the Month n'est pas suffisant. »
- entre autres critères.
- Cordialement. — Lagribouille (discuter) 4 septembre 2019 à 18:38 (CEST)
- Bonjour
Supprimer modifier
- Comme dit pour les critères de notoriété du porno, il faut un minimum pour prouver une notoriété dans ce milieu. Notamment avoir été la playmate de l'année Non, avoir tourné dans un film distribué en salles Non, avoir fait une contribution notable évidente Non, l'objet d'écrits ou de reportages notables Non (des interviews ne rentrent pas dans ce critère), avoir une série de films à son nom Non, une récompense prestigieuse Non. Les critères généraux de notoriété ne sont pas non plus remplis. J'ai l'impression qu'en dehors de sa sexualité, qui n'est appuyée que par une interview donnée à Adult DVD, cette personne n'a rien de notable considérant son milieu professionnel. SammyDay (discuter) 26 août 2019 à 15:38 (CEST)
Supprimer Sammyday a tout dit. Apollinaire93 (discuter) 26 août 2019 à 16:53 (CEST)- Supprimer Pas de notoriété dans les critères WP:NAP --ManuRoquette (parlons-en!) 27 août 2019 à 11:29 (CEST)
- Supprimer Aucune sympathie pour ce genre de sujet. En outre, je n'ai pas vu une seule source qui tienne la route. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 27 août 2019 à 15:06 (CEST)
- Supprimer - Ne réponds aucunement aux critères WP:NAP ni même aux WP:CGN. Les « sources » présentées ne sont que des fiches de films, des photos ou des profils dans des bases de données. Sammyday a, par ailleurs, très bien résumé cet article. — Lagribouille (discuter) 27 août 2019 à 23:17 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :