Discussion:Tribunal judiciaire d'Alès/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Tribunal judiciaire d'Alès » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 janvier 2020 à 11:29 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 janvier 2020 à 11:29 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Tribunal judiciaire d'Alès}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Tribunal judiciaire d'Alès}} sur leur page de discussion.

Tribunal judiciaire d'Alès

Proposé par : 86.227.36.217 (discuter) 12 janvier 2020 à 11:29 (CET)

Notoriété de cette juridiction ? Voir Discussion:Tribunal civil d'Alès/Suppression pour un précédent.

Conclusion

 Conservation traitée par Hadrianus (d) 26 janvier 2020 à 15:23 (CET)
Raison : Absence de consensus.

Discussions

Je ne vois pas pourquoi on supprimerait cette page alors que plusieurs pages concernant des tribunaux judiciaires (à l'époque : tribunaux de grande instance) avaient été conservées :

• Discussion:Tribunal judiciaire de Dijon/Suppression
• Discussion:Tribunal judiciaire de Saint-Denis/Suppression
• Discussion:Tribunal judiciaire de Saint-Pierre/Suppression
• Discussion:Tribunal judiciaire de Saverne/Suppression
• Discussion:Tribunal judiciaire de Strasbourg/Suppression

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 13 janvier 2020 à 19:20 (CET)

Je ne suis pas juriste, mais Tribunal judiciaire n'est il pas un pléonasme dans un état de droit ? - p-2020-01-s Couarier 20 janvier 2020 à 17:56 (CET)

Ben non, ça s’oppose à Tribunal administratif… Cordialement --Pic-Sou 23 janvier 2020 à 08:37 (CET)

• voir aussi Discussion:Tribunal judiciaire de Nîmes/Suppression

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Tribunal judiciaire d'Alès » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Le sujet me paraît encyclopédique. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 13 janvier 2020 à 19:16 (CET)
2.  Conserver Idem. TED 19 janvier 2020 à 22:41 (CET)
3.  Conserver il me semble que l'institution décrite par l'article est encyclopédique. - p-2020-01-s Couarier 20 janvier 2020 à 17:58 (CET)
4.  Conserver : pourquoi avoir conservé les tribunaux de St Denis, de St Pierre, de Saverne, etc., et ne pas conserver Alès ? Il faut une cohérence à tout ça. Et depuis la réforme de la carte judiciaire par Rachida Dati, les plus petits tribunaux ont été supprimés, a fortiori ceux qui restent ont un rôle social important. --ClairPrécisConcis (discuter) 23 janvier 2020 à 19:22 (CET)
5.  Conserver D'accord avec mon voisin du dessus. --Gustave67 (discuter) 24 janvier 2020 à 15:34 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer WP n'est pas une base de données de tout et rien. --Arroser (râler ou discuter ?) 12 janvier 2020 à 13:12 (CET)
2.  Supprimer Hors critères Article sans grand intérêt.--JPC ^{des questions ?} 13 janvier 2020 à 17:48 (CET)
3. créé en 2020 on va avoir du mal à trouver les sources centrées sur deux ans hors critères -- Lomita (discuter) 22 janvier 2020 à 12:26 (CET)

   Idem - créé en 2020, sauf évènement extraodinaire est forcément Hors critères Michel421 même tribunal, changement de nom Michel421 (discuter) 26 janvier 2020 à 12:02 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :