Discussion:Transanimalisme/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Transanimalisme » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 décembre 2018 à 00:20 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 décembre 2018 à 00:20 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Transanimalisme}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Transanimalisme}} sur leur page de discussion.

Transanimalisme

Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 novembre 2018 à 00:20 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Le concept existe, mais est encore très peu évoqué et développé par des sources notables. Cela ne peut mener qu'à une synthèse inédite, que l'on constate ici

Conclusion

 Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 11 décembre 2018 à 07:30 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression : 6 avis en suppression pour un avis en recyclage

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Transanimalisme » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer. TI comme je l'avais signalé à l'époque. C'est à peine si on a des retours pour ce terme même en le traduisant en anglais...--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 27 novembre 2018 à 07:52 (CET)
2. Le concept Animal augmenté est en effet encyclopédique et sourçable (regroupe le concept d'animal cyborg et d'animal génétiquement modifié), mais le titre "transanimalisme" appelle au TI. Comme recycler + renommer en Animal augmenté est équivalent à supprimer et recréer, je préfère la deuxième solution. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 1 décembre 2018 à 20:03 (CET)

   Il y a de nombreuses sources pour "Transanimalisme", "animal cyborg" et "animal augmenté" et si on regroupe ces différents sujets dans un article il faudra trouver un titre synthétique. --Yanik ^B 2 décembre 2018 à 14:01 (CET)

   100% d'accord. Mais justement, ne pas voter dans la section "supprimer" laisse entendre qu'il faut conserver le titre et ne mène pas "à trouver un titre synthétique". --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 2 décembre 2018 à 14:16 (CET)

3.  Supprimer Synthèse inédite en effet.--DCh50 (discuter) 2 décembre 2018 à 09:21 (CET)
4.  Supprimer Synthèse inédite. De plus, les avis "recycler", ci-dessous, sous-entendent (semble-t-il) qu'il faudrait changer et le titre de l'article et son contenu : cela s'appelle supprimer . Cdt, Manacore (discuter) 4 décembre 2018 à 11:26 (CET)
5.  Supprimer TI. D'accord avec le raisonnement simple et logique de Manacore. Si certains veulent créer un article avec un autre nom et un autre contenu, ils peuvent le faire par ailleurs. --Chris a liege (discuter) 4 décembre 2018 à 12:17 (CET)
6.  Supprimer Car trop d'inédits, mais pour créer à la place Animal augmenté comme déjà expliqué plus bas. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 4 décembre 2018 à 21:29 (CET)

Recycler

 Article à recycler (changement de vote pour faire propre) Le concept n'est pas inconnu (voir ce reportage sur les animaux bioniques, cet article du Monde : Quelle place pour les animaux augmentés ? ou Animal génétiquement modifié). Reste que les sources qui reprennent le titre choisi ne sont pas suffisantes (sources primaires ou partisanes). On constate aussi que le problème soulevé relève plus de la bioéthique ([1]) ou encore de leur statut juridique. Je pense donc qu'il n'est pas inutile d'avoir un article que l'on pourrait titer Animal augmenté pour centraliser tout ceci, en quelque sorte intermédiaire entre Animal et Animal de compagnie virtuel, mais dégraissé de tout ce qui relève du TI. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 27 novembre 2018 à 10:49 (CET)

1. Le sujet est encyclopédique, il faut recycler l'article. --Yanik ^B 30 novembre 2018 à 14:29 (CET)
2. Le sujet est encyclopédique mais mérite un meilleur traitement que ce que j'en avais vu quand j'en ai fait des modifications. Je suis de l'avis de Salix. 20-sided-dice

    Salix :  20-sided-dice : Normalement, si j'ai bien compris, "être d'accord avec Salix" (je le suis aussi) consiste à recycler et renommer cet article en Animal augmenté. J'ai l'impression que ces votes dans la section "recycler" vont amener à conserver ce titre et le degré de recyclage n'est pas clair entre ceux qui veulent "rendre plus clair entre les parties", sous entendu on conserve les parties qui sont du TI (voir ci-dessous), et ceux qui implicitement veulent transformer en article court en attendant des développements à base de source valable. Les tenants de cette sections peuvent-ils préciser leurs intentions concernant un renommage, et le degré de recyclage voulu ? Ne serait-il pas plus clair de supprimer et recommencer ? --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 2 décembre 2018 à 11:59 (CET)

    Jean-Christophe BENOIST Du moment que nous avons dans l'encyclopédie un article qui traite des animaux bidouillés par l'homme, après, faire le choix de garder le terme pour le rediriger sur un titre avec moins de charge idéologique ou bien de le supprimer pour repartir au propre et sans TI, j'avoue que ces cuisines internes qui n'affectent que l'historique m'indiffèrent. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 3 décembre 2018 à 14:04 (CET)

    Jean-Christophe BENOIST Je ne vois pas vraiment de différence de sens entre "transanimalisme" et "animal augmenté" si ce n'est que dans un cas on parle du sujet et de l'autre du concept. C'est chou vert et vert chou. Je veux bien qu'on m'explique ce que "TI" veut dire (dire que je suis pas wikipédien très actif est un euphémisme) mais il me paraît clair qu'à moins d'avoir une source un tant soit peu sérieuse et complète, on n'arrivera pas à faire beaucoup mieux qu'une introduction à la notion de "transanimalisme" avec une liste plus ou moins exhaustive des situations où utiliser ce terme est pertinent ou pas. Après je dois avouer une grande ignorance sur le sujet. J'étais seulement venu aider à mettre le texte en forme à la base et je ne peux améliorer le fond qu'avec de la volonté, un désir de bien faire et de la recherche docu. J'écoute les pros. 20-sided-dice

   Si : "transanimalisme", comme tous les "ismes" laisse entendre une philosophie ou une idéologie structurée (qui n'existe pas à ma connaissance, ou est extrêmement marginale), comme le transhumanisme, alors que "animal augmenté" est factuel et pragmatique. Ce n'est pas bonnet blanc, blanc bonnet. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 3 décembre 2018 à 21:47 (CET)

   Effectivement "animal augmenté" est un titre neutre. L'article peut inclure les sections "transanimalisme" et "'animal cyborg". --Yanik ^B 4 décembre 2018 à 00:58 (CET)

3. Article à recycler, et à rendre plus clair entre ses parties. --Etienne M (discuter) 2 décembre 2018 à 00:01 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :