Discussion:Syrie

Ajouter une discussion
Discussions actives
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

République autoritaire ?Modifier

c'est un nouveau terme "rive gauche" pour qualifier une dictature en bonne et due forme ?

d'après le dictionnaire "La dictature désigne un régime politique dans lequel une personne ou un groupe de personnes exercent tous les pouvoirs de façon absolue, sans qu'aucune loi ou institution ne les limitent1." Ce n'est pas le cas en Syrie ou il y a des lois et des institutions même si elles ne sont pas parfaites cordialement


Première partie : on ne dit pas "Persans" mais "Perses". On parle d'Empire Perse, par exemple.



Les auteurs pourraient mentionner, au paragraphe commençant par "La Syrie est un pays significatif dans l'histoire du christianisme...." que Luc l'évangéliste, converti par Paul, était également syrien

Mes deux centimes

Les archéologues ont démontré --> serieusement ?

Bah oui, toute les langues sémitiques occidental (phénicien, arabe, hébreux, syriaque etc...) descendent de l'araméen lui même descendant de l'amorrite et les peuples araméens et amorrites sont des peuples venant de Syrie, ce sont des peuples très anciens (IIIème millénaire av JC) Quand à Damas les premières traces d'habitations du lieu datent d'il y a 10 000 ans

Une habitation ne fait pas une ville. Dans la page wikipedia sur Damas "Damas est l'une des plus anciennes villes continuellement habitées4. Elle est aussi la ville la plus peuplée de la grande Syrie (Assyrie) (des traces archéologiques remontent au IVe millénaire av. J.-C.)" cela fait 5000 ans et c'est déjà beaucoup ! Sinon on peut considérer que Lyon est une ville gauloise et non pas fondée par les romains (Lugdunum) car on a retrouvé des vestiges gaulois dans le quartier de Vaise. Il faut faire attention à la notion d'urbanisation. Si on dit que Damas à 10 000 ans cela fait de Damas la plus ancienne ville du monde et cela avec 4000 ans d'avance sur tout les autres ( culture d'Uruk (de - 4300 à - 3100 ) par exemple). Annoncer que Damas à 10 000 ans me parait franchement erroné.

éducationModifier

dans le paragraphe Démographie, la seconde phrase : L'éducation est libre et obligatoire...

je suppose que c'est l'anglais qui ressort, "free" ici voudrait dire "gratuit", d'ailleurs est-ce que quelque chose d'obligatoire est dit libre ? enfin, peut être que dans une république dictatoriale héréditaire à élections libres sans opposant on sait innover pourquoi pas ! l'éducation en Syrie est-elle gratuite ? ou libre ? ou les deux à la fois ? Hope&Act3! (d) 16 mars 2009 à 19:36 (CET)

Oui l'éducation en Syrie est gratuite et les livres scolaires sont subventionnés (leurs cout est relativement bas)

Au sujet du GolanModifier

C'est compliqué je sais, mais il serait bon de ne pas le considérer dans le pays comme tout autre territoire. Déjà, au niveau de la carte, un aplat de couleur différent conviendrait mieux. Et au niveau de la photo du paragraphe "géographie" ou est montré une photo du Golan.

Pour la Syrie, le Golan est considéré comme occupé, mais pour Israël, il est annexé ! Au sacro-saint nom de la neutralité, il faudrait mentionner les deux points de vue.

D'autant plus qu'il n'y a plus un seul syrien vivant sur ce plateau, et qu'il a été 2 fois plus israélien que syrien (40 ans contre 20).

Juridiquement ce territoire appartient à la Syrie, donc en vertu du droit international il est légitime qu'il figure sur la carte de la Syrie et appartienne à la Syrie.

--Benhaymann (d) 14 novembre 2009 à 02:14 (CET)

Vivant en Syrie je peut te dire qu'il reste toujours des Syrien vivant au Golan ;)...

DruzesModifier

"Parmi les musulmans, 78 % sont sunnites, les 22 % restants se répartissent entre d’autres groupes musulmans, principalement les alaouites et les druzes, mais également, en moindre nombre, les ismaéliens et les chiites." Il me semble, enfin, c'est ce que des Druzes m'ont dit, que les Druzes ne sont plus considérés comme une branche de l'Islam mais comme une religion à part. Peut-on considérer les Druzes comme un groupe musulman ? --Benhaymann (d) 28 décembre 2010 à 13:12 (CET)

Ta phrase n'a pas de sens, les druzes et les alaouites sont des ismaéliens.

Ambiguïté à propos de la forme du gouvernementModifier

Bonjour, Il est écrit dans la version française de l'article sur la Syrie que son gouvernement est une "République à multipartisme". Or il est écrit dans les versions anglaises et allemandes de ce même article qu'il n'y a qu'un seul parti d'autorisé (à moins que j'ai mal interprété ces articles, dans ce cas je m'en excuse). A-t-on des informations pour éclaircir ce sujet ? Bonne journée ! --Dinofan137 (d) 22 août 2011 à 08:42 (CEST)

Voici la Constitution syrienne, juridiquement rien ne la supplante, le problème c'est que la question des partis politiques n'est pas claire : « Article 8 [Ba'ath Party] : The leading party in the society and the state is the Socialist Arab Ba'ath Party. It leads a patriotic and progressive front seeking to unify the resources of the people's masses and place them at the service of the Arab nation's goals. »
Le parti Baas est le parti dominant, mais il n'est pas explicité que d'autres partis soient interdits.
Il va sans dire que la constitution est bafouée en ce moment mais cela ne justifie pas la guerre d'édition sur le statut officiel du régime syrien. Cdlt --Masterdeis  22 août 2011 à 14:18 (CEST)
Merci pour ce lien vers le texte officiel de la Constitution, qui montre qu'une guerre d'édition serait malvenue. Cependant, le fait que l'article 8 dise The leading party in the society and the state is the Socialist Arab Ba'ath Party montre que, par définition, seul le parti Ba'ath a le droit constitutionnel de diriger l'Etat.
Alors, « multipartisme », mouais, peut-être, mais « démocratie », non, même en prenant au mot la Constitution. Par conséquent, je ne trouverais pas mauvais qu'on mette une précision, une note, un bémol, pour éviter de croire que ce mot de multipartisme implique un régime démocratique, ce qui est l'inévitable connotation pour un lecteur français.
En paraphrasant Coluche, « en Syrie, tous les partis sont égaux, mais il y en a un qui est plus égal que les autres »...  Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 22 août 2011 à 14:49 (CEST)
Je suis pour la note de bas de page (même celle de Coluche tant qu'à faire^^), par contre l'article nous laisse à émettre des conjectures, par exemple on pourrait aussi lire : Le parti Baas à le droit de gouverner, les autres d'exister mais pas de gouverner... Pas clair non plus. --Masterdeis  22 août 2011 à 15:16 (CEST)

Salut,

Article 8 de la constitution syrienne (15/02/2012)

1- Le régime politique de l'Etat repose sur le principe du pluralisme politique. Le pouvoir s'exerce démocratiquement par voie de vote.

2- Les partis politiques autorisés, ainsi que les formations électorales, participent à la vie politique nationale. Ils doivent respecter les principes de la souveraineté nationale et de la démocratie.

3- La loi définit les dispositions et les procédures relatives à la création des partis politiques.

4- Il n'est pas permis d'entreprendre une activité politique ou de créer un parti ou une formation politique sur une base religieuse, confessionnelle tribale, régionale, sociale, professionnelle ni sur une base discriminatoire selon le sexe, l'origine, la race ou la couleur.
5- Il n'est pas permis d'utiliser la fonction publique ni l'argent public à des fins politiques, partisanes ou électorales.

Irak/IraqModifier

Le terme Irak est une mauvais traduction de l'arabe. En français, on l'écrit Iraq. Comme ce terme est récurrent dans l'article je me permet de le signaler. Les anglais écrivent Irak et les français Iraq même s'il en s'agit que d'une interprétation orale d'une langue que où l'on ne traduit pas les lettres. Si quelqu'un à le coeur de modifier (je sais pas si je peux le faire moi vu que je suis pas inscrit).

pourtant je vois systématiquement les médias anglophones écrire "Iraq" 2A01:E0A:298:C920:A945:FE59:95F7:23A5 (discuter) 17 juillet 2021 à 05:44 (CEST)
Bonjour, les deux orthographes sont valides en français.
Mais la majorité des sources francophones utilisant l'orthographe Irak, et s'appuyant sur ces sources le titre de l'article sur Wikipédia francophone est bien Irak, il est donc légitime de conserver cette orthographe sur les articles de cette Wikipédia en français, y compris ici dans l'article francophone sur la Syrie.
C'est dans les pays anglo-saxons que Iraq est l'orthographe la plus courante, et l'article sur la Wikipedia anglophone est en:Iraq. Mais ce n'est pas une raison pour importer cette orthographe ici.
Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 17 juillet 2021 à 13:59 (CEST)

Drapeau syrienModifier

J'ai mis le drapeau revendiqué par l'opposition. Bon c'est peut-être un peu prématuré, mais il faudrait peut-être mettre un cadre du CNS avec leurs armoiries et tout comme le CNT en Lybie. Lespays occidentaux sont en passe de la reconnaître.

Oui mais non, cela reste encore de la spéculation et le drapeau de l'infobox ne devrait être modifié que si le nouveau gouvernement l'en change (pas au niveau international donc) ; je déplace le drapeau dans la section qui en parle, à vous de compléter si nécessaire. Cdlt --Masterdeis  3 mars 2012 à 22:23 (CET)



Salut,
Quelle opposition ? vous parlez uniquement du CNS (droite) ? Vous ignorez CCNCD (gauche) !

A ma connaissance le drapeau représente un pays souverain et non pas les oppositions !
Sinon chaque parti politique devrait avoir son drapeau sur cette page !!!

Je suis d'accord, on remet le drapeau du régime de Bachar al-Assad jusqu'à la reconnaissance d'un nouveau gouvernement. SenseiAC (d) 16 juin 2012 à 21:49 (CEST)

GazModifier

On entend dire que la situation géopolitique est différente en Syrie et en Libye, parce que l'enjeu pétrolier y est faible. Qu'en est-il pour le gaz? Le mot "gaz" n'est mentionné ni dans l'article ni dans la discussion! --Victor.Libon 9 août 2012 à 09:03 (CEST)

Le nombre de 23 000 mortsModifier

Bonjour, j'ouvre ce sujet pour vous signalez que le nombre de 23 000 morts est un chiffre globale du nombre de mort qu'il y a eu depuis le soulèvement en 2011. Ce chiffre est fourni par l'OSDH (source non neutre) et se décompose de cette façons: -16.142 civils -1.018 déserteurs de l'armée syrienne (armée syrienne libre) -5.842 soldats syrien

Par conséquent je trouve ça choquant de voir que ce nombre est utilisé pour parler du nombre de personne mortes due à la répression syrienne. Serait-il possible si une nouvelle personne fait mauvais usage de ce chiffre d'annuler sa modification ? Wikipédia se doit d'être neutre et de ne pas utiliser ce nombre de morts à des fins personnel. (ici opposition qui abuse de ce nombre...)

Merci.


Forme de l'État SyrienModifier

Bonsoir,

Je viens de voir, que le régime Syrien est qualifié de "République" ce qui est pour moi une insulte après ce qu'a vécus, ce que vis et ce que continueras a vivre le peuple syrien dans les temps qui vienne. Bien entendus Wikipedia doit être neutre, mais là on ne peut pas ce voiler la face.

Cordialement. Merci d'avance.

Bonsoir. Une République n’est pas nécessairement démocratique, on décrit simplement la forme du régime, qui est, au sens strict, républicaine (un président élu par le peuple ===> la question n’est alors pas de savoir si ce scrutin a lieu démocratiquement). Cordialement, Celette (d) 17 novembre 2012 à 02:19 (CET)
Je suis d'accord avec Celette sur ce point, personne ne viendrait remettre en cause le statut de république de la Chine ou de feue l'URSS, bien que n'étant pas des démocraties non plus, c'est pareil ici pour la R. arabe syrienne. SenseiAC (d) 17 novembre 2012 à 04:54 (CET)


Conflit 2011-2012Modifier

On peut malheureusement modifier le titre en 2011-2013. Cette section pourra à l'occasion être mise à jour. --156.18.38.62 (d) 17 janvier 2013 à 13:54 (CET)

Une bonne partie ce paragraphe me parait très pro régime. Si il y a des groupes islamistes en Syrie (cela est bien sur avéré) résumer l'ensemble de l'opposition armé à ces groupes c'est franchement de la propagande qui ne résiste pas à une lecture attentive des journaux. Le portail sur le conflit en cour (http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_civile_syrienne) est bien plus neutre. Là on dirait un communiqué de l'agence de presse gouvernementale syrienne SANA.
C'est choquant.


Je suis partisan du complot contre la Syrie, mais pour le coup, je trouve comme vous, extrêmement non-neutre cette partie.
La non-neutralité ne sert pas la cause de la vérité. A contrario, l'article sur la guerre civile syrienne est orienté dans l'autre sens, du moins la dernière fois que je l'ai lu.
Du même avis ! De plus aucune source venant appuyé l’ingérence extérieur n'est valable
Fabius a milité pour que la France aide les rebels syriens. Il s'agit d'une volonté d'ingérence.[[1]]. Les armes qui ont été livrées par la France ont tué des civils apparemment, puisque certaines victimes portent plainte [[2]]. Et Fabius dit de Al-Nosra, qu'ils font du "bon boulot". L'ingérence française me semble largement prouvée. --Prométhée26 (discuter) 18 janvier 2016 à 03:35 (CET)

Phrase d'introModifier

« Début 2011 se déclenche la Guerre civile syrienne dans le cadre du Printemps arabe[ref] qui se prolonge en 2012 puis 2013, faisant plus de 70 000 morts (bilan fin février 2013)[ref] selon l'OSDH, organisme dont la neutralité et la fiabilité sont contestées[ref]. »

Si cette estimation est contestée et la source controversée, pourquoi la maintenir ? Je pense qu'il serait plus pertinent d'échanger contre d'autres chiffres, par exemple ceux de l'ONU ? Cordialement, Melancholia (discuter) 23 août 2013 à 20:22 (CEST)

PIBModifier

Est-ce que cela a vraiment un sens de continuer à afficher le PIB de 2010 ? Alors qu'à cause de la guerre le pib a chuté de moitié au moins ? http://www.rfi.fr/moyen-orient/20131003-economie-syrienne-bord-effondrement-destruction-al-halqi-pib/ http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2013/09/05/20002-20130905ARTFIG00355-la-deliquescence-de-l-economie-syrienne.php Oussj (discuter) 19 avril 2014 à 12:32 (CEST)

Wikipédia:N'hésitez pas ! ; JLM (discuter) 19 avril 2014 à 12:34 (CEST)

Erreur concernant l'article sur la SyrieModifier

Il est écrit: Durant l'Antiquité, ces pays étaient distinctement la Phénicie, la Palestine, l'Assyrie et une partie de la Mésopotamie occidentale.

1, La Palestne n'a jamais été un pays !!!

Et il n'y avait pas de région Palestine durant quasi toute l'antiquité, cette région a été nommée Syria Palestina en 135 après JC. L'antiquité commence au IVe millénaire av. J.-C. et se termine avec le moyen âge au 5eme siècle.

Vous avez oublié le Royaume d'Israël ? La Judée ? C'est tout de même énorme

Merci de rectifier au plus vite svp.

Nicolas Carras

Erreur concernant les informations sur la syrieModifier

Il est indiqué dans l'article que la superficie du pays est de 1,850 180 km²... Il faudrait corriger et mettre 185 180 km².

Merci,

--37.58.177.59 (discuter) 25 mai 2016 à 00:05 (CEST)

  Fait. Celette (discuter) 25 mai 2016 à 02:07 (CEST)

Ethnies et religionsModifier

« Le régime syrien se voulant un État laïc, aucun recensement confessionnel n'existe en Syrie. »

La formulation de cette phrase m'apparaît problématique. Plusieurs pourraient débattre sur le fait que la Syrie est ou n'est pas un État «laïc». À ce propos, voici l'article 3 de la Constitution de 2012 :

« 1. La religion du président de la République est l'Islam.

2. Le droit musulman est la source principale de la législation.

3. L'Etat respecte toutes les opinions religieuses et garantit la liberté de pratiquer tous les rites pourvu qu'ils ne compromettent pas l'ordre public.

4. Le bien-être personnel et le statut des groupes religieux est respecté. »

--Groshuard (discuter) 22 décembre 2016 à 01:29 (CET)

Photos of Syria on Wikimedia CommonsModifier

(Apologies for posting in English) For years, Syria has been the scene of a bloody civil war resulting in hundreds of thousands of deaths, millions of refugees, and the destruction of entire cities. The recent image donation by the Nationaal Museum van Wereldculturen (the National Museum of World Cultures) in the Netherlands shows another Syria. Many of these photos were taken in the 1980s and show scenes of daily life and images and cities not yet devastated by war. Other images show objects from the collection of the museum. Together, they form a valuable resource on Syria for the various Wikimedia projects. The upload consists of 352 photos in total and can be accessed here. It coincides with a photo exhibition in the NMvW on Aleppo. The upload was part of the project The Netherlands and the World, which aims to make accessible Dutch collections on non-European heritage. Kind regards, --AWossink (discuter) 30 mai 2017 à 13:02 (CEST)

Revenir à la page « Syrie ».