Discussion:Stade de la Côte Feuillée/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 7 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 87,5 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 27 juillet 2020 à 01:27 (CEST)

Stade de la Côte Feuillée

Proposé par : Shev (discuter) 12 juillet 2020 à 22:04 (CEST)

Voici ce que voit un sauteur lorsqu'il est assis...

Bonjour à tous,

J'ai profité d'avoir trouvé de bonnes sources pour développer cet article et il me semble maintenant au niveau BA.

Il reste certainement quelques fautes et des tournures à améliorer et vos remarques sont les bienvenues.

Pour info, il reste 3 liens rouges notamment celui du recordman du tremplin, Sandro Hauswirth (pl), qui me semble encore trop juste pour être admissible.

Par chance, d'autres contributeurs ont pris des photos de ce tremplin et vous trouverez à droite une vue depuis le haut du Grand tremplin.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article — Sourcé, complet : beau boulot. Et amélioré grâce aux remarques exprimées sur la présente page ! Trace (discuter) 12 juillet 2020 à 22:55 (CEST)
2.  Bon article Bon pour moi. SombreHéros (discuter) 16 juillet 2020 à 20:40 (CEST)
3.  Bon article beau travail de ta part pour ton article qui mérite le label --Foscolo (discuter) 17 juillet 2020 à 08:50 (CEST)
4.  Bon article Bon pour moi aussi. - p-2020-07-s - Couarier 22 juillet 2020 à 17:07 (CEST)
5.  Bon article dans les critères du label — Commelinus (discuter) 23 juillet 2020 à 14:16 (CEST)
6.  Bon article dans les critères sans aucun doute. Cyril5555 (discuter) 24 juillet 2020 à 23:34 (CEST) ps : Très dubitatif à propos de la remarque sur le manque de neige sur les photos Maleine258 (d · c · b)

Attendre

1.  Attendre il manque des illustrations avec de la neige...--Maleine258 (discuter) 20 juillet 2020 à 16:30 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Gemini1980

• Le résumé introductif est vraiment très court ; il devrait mieux résumer les différentes sections.
• « Coupe du monde » s'écrit avec une majuscule à « Coupe » quand ça désigne la compétition (avec une minuscule quand ça désigne le trophée, ce qui n'est jamais le cas ici).

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 12 juillet 2020 à 22:22 (CEST)

Bonjour,

Normalement, c'est maintenant mieux pour les deux remarques. --Shev (discuter) 12 juillet 2020 à 22:29 (CEST)

 Gemini1980 : l'article a bien progressé, et l'introduction est à présent plus conséquente. N'hésite pas à faire un retour à ce sujet. Merci ! Trace (discuter) 17 juillet 2020 à 15:51 (CEST)

Remarques de Datsofelija

Bonjour Shev123 , Je pense que la demande est un peu prématurée, j'ai effectué quelques retouche pour la relecture, relisez bien l'article, mettez des virgules à des endroits et y'a des répétitions du style « Un club est créé, le Ski Club du Risoux, est créé en 1909 » donc modifiez en écrivant simplement "Le Ski Club du Risoux est créé en 1909" ou "Un club est créé, en 1909, le Ski Club du Risoux"...

Niveau sourçage, ça m'a l'air pas trop mal, mais beaucoup de liens rouges à mon goût... au pire, retirez quelques uns si les articles ne sont pas admissibles. L'image du tremplin dans la demande de BA c'est non pour moi. Il faudrait la mettre dans la galerie "images des tremplins", les lecteurs peuvent mieux voir, et c'est un petit plus...

Voilà pour mes conseils ! Datsofelija, 🌸🐕 12 juillet 2020 à 23:09 (CEST)

Bonjour,

Trace a rajouté l'image sur l'article (à voir si la galerie change de place ou de composition). Pour les liens rouges, il n'y a que trois, le troisième niveau de compétition de saut à ski (aucune source dans les autres langues), et deux sauteurs à ski suisses disons peu connus. Je laisse le lien vers les autres langues car ils n'ont pas les mêmes critères que nous et que cela peut intéresser les lecteurs. --Shev (discuter) 16 juillet 2020 à 22:39 (CEST)

 Datsofelija : les liens rouges qui subsistent me semblent supportables, et l'argument de Shev est justifié. Qu'en penses-tu ? Trace (discuter) 17 juillet 2020 à 15:58 (CEST)

@Shev123 et @Trace Bonjour, pas de soucis, trois liens rouges ça passe, et s'ils sont pas connus, en effet, autant ne pas les faire et renvoyer un lien. Datsofelija, 🌸🐕 17 juillet 2020 à 17:59 (CEST)

Remarques de SombreHéros

Bonjour et félicitations pour le travail accompli. J'ai cependant quelques remarques à faire :

• Les références bibliographiques « Olivier Givre » et « Nordic Evénements » ne sont pas reliés à la bibliographie  ;
• Il y a beaucoup de sources régionales (Est-Républicain, France 3 Régions, laregion.ch, ...) ;
• Un texte expliquant et commentant les tableaux serait le bienvenu  ;
• Quel est la signification d'expressions telles que HS 118 ou K90 ?  ;
• Il faudrait rendre HS 118 ou d'autres expressions de ce type insécable => {{nobr|HS 118}}  ;
• Autre erreur de typo : janvier 1990 => {{date-|janvier 1990}}  ;
• Dans la section « Description du stade », tu parles deux fois de modifications du stade. Pourquoi  ? comment ? et par qui ?  ;
• Dans la même section : jugé trop facile. par qui et pourquoi  ?

Je n'ai pas encore fini ma relecture mais je t'ai déjà donné un peu de boulot. Bonne continuation. Cordialement, SombreHéros (discuter) 13 juillet 2020 à 02:49 (CEST)

Bonjour,

J'ai commencé à faire les premières modifs et je continuerai un peu plus tard. Dans l'ordre :

• maintenant, la bibliographie semble fonctionner
• il y a forcément beaucoup de sources régionales vu qu'il n'y a qu'un quotidien sportif et qu'il n'y a pas d'accès aux archives même aux abonnés (heureusement j'avais gardé un long article)
• Pour expliquer le tableau, on utilise en général ce schéma mais cela rendrait difficile la mise en page. A voir comment expliquer simplement "fonctionne" un tremplin... --Shev (discuter) 13 juillet 2020 à 23:21 (CEST)

 SombreHéros :

A priori, j'ai dû traité tes remarques. Est-ce que la description est plus claire maintenant avec le schéma et les notes ? --Shev (discuter) 16 juillet 2020 à 20:03 (CEST)

Remarque de Foscolo

Ton article a déjà été bien amélioré ces derniers jours et cela se voit. Personnellement - mais c'est une question purement esthétique - j'éviterais de placer sur deux rangs (effet de galerie scindée) les six images du tremplin juste à côté des schémas plus techniques. Une solution consisterait peut-être à supprimer deux images ou à les déplacer pour une meilleure harmonie visuelle. Encore bravo pour le travail effectué. Cordialement --Foscolo (discuter) 16 juillet 2020 à 17:47 (CEST)

Merci ! J'avoue être totalement d'accord pour les images de cette galerie. J'hésite encore à déplacer les photos en bas dans une section Galerie ou à enlever quelques-unes et les laisser à cet emplacement. --Shev (discuter) 16 juillet 2020 à 20:08 (CEST)

Et voilà, avec cette galerie, le résultat est vraiment plus esthétique comme ça --Foscolo (discuter) 17 juillet 2020 à 08:49 (CEST)

Bonjour. Je pense que cette question n'est pas résolue, car il y a un grand blanc au dessus de la galerie de photos. Il ne semble qu'il serait mieux si les photos commençaient de la gauche et si leur pieds étaient alignés avec les pieds des graphiques, cela supprimerait ce grand blanc (comme neige). Amicalement. - p-2020-07-s - Couarier 18 juillet 2020 à 07:49 (CEST)

Bonjour p-2020-07-s, initialement, la galerie était brisée (4 + 2 photos), elle est maintenant linéaire ce qui est mieux. Apparemment, la seule solution pour l'aligner sur les pieds des graphiques pour supprimer le blanc subsistant serait de supprimer deux images de la galerie, mais je t'avoue que ce « grand blanc » comme neige ne me dérange pas plus que cela. Amicalement --Foscolo (discuter) 18 juillet 2020 à 09:40 (CEST)

Pour les images, cela dépend de l'écran utilisé. J'ai un petit écran et je ne vois pas de grand blanc. Si vous voulez, vous pouvez enlever des images et voir si cela résous les problèmes. --Shev (discuter) 19 juillet 2020 à 15:41 (CEST)

Tu as raison, cela dépend aussi de la taille de l'écran, mais pour ma part, même si je travaille sur grand écran, ce « blanc » n'est pas un problème. Cordialement --Foscolo (discuter) 19 juillet 2020 à 15:45 (CEST)

Images avec de la neige

Certes j'aimerais qu'il y ait plus de photos avec de la neige mais on a quand même la chance d'avoir une cinquantaine de photos/vidéos sur Commons ce qui très rare. La seule photo correcte avec de la neige est dans l'infobox. Il n'y a rien sur Flickr ou ailleurs sous une licence libre et j'avoue que je ne vois pas quoi faire. --Shev (discuter) 22 juillet 2020 à 13:43 (CEST)

Par ailleurs, le tremplin étant utilisé été comme hiver, il n'est pas nécessaire qu'il soit enneigé pour être utilisé. Trace (discuter) 22 juillet 2020 à 15:42 (CEST)

À ce sujet, j'avais proposé de monter un événement wikimedia lors de l'étape de Chaux-Neuve en 2020 : un vrai truc, avec photographes accrédités, ateliers contributifs et stand wikipédia, avec le soutien de Wikimédia France, dont je suis membre. L'idée serait de montrer au public ce que nous faisons, et de le faire participer. Tout en profitant de notre présence pour documenter tant la Coupe du monde que le village. Que pensez-vous de cette idée ? On pourrait la mettre en œuvre en 2021, lors du retour de la Coupe du monde dans le stade. Et ça permettrait de fêter dignement la labellisation de l'article, tout en expliquant au public ce que représente une telle labellisation. Trace (discuter) 24 juillet 2020 à 13:27 (CEST)

C'est une bonne idée ! Par contre, cela n'est pas facile à mettre en place (il faut une salle, des ordis... et Chaux-neuve c'est a priori un tout petit village). Par contre, il y a la Suisse à 5 min et il faudrait voir avec Wikimedia CH. --Shev (discuter) 25 juillet 2020 à 23:12 (CEST)